Risposte

http://www.nital.it/press/2015/reflex_dx.php

http://nikonrumors.com/2015/01/05/nikon-d5...omparison.aspx/

Personalmente queste piccole accortenze o aggiunte annuali iniziano quasi ad infastidirmi , ho come l'impressione che il marchio si stia evolvendo per cercare di andare incontro al mercato (cosa del resto ovvia), ma che abbia intrapreso la strada dei piccoli passi in attesa di sfornare col tempo i grandi balzi (almeno mi auguro)

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jan 6 2015, 08:26 AM

....
L'idea che mi sono fatto, ma ripeto è una semplice idea, è che quei 24MP della D3x sono "genuini" senza trucchi ne inganni... quelli delle nuove FX sono più "trattati" dal processore, sopratutto per contenere il rumore ad alti ISO e quindi permettere di andare oltre i 1600 ISO.....

Effettivamente ognuno può farsi la propria idea ed ognuno ha un proprio occhio con cui vede le cose, rimanendo in termini di specifiche però, Nikon non dichiara niente di diverso rispetto a quanto ho scritto sopra, sia la D3x che la D610 non hanno alcun trattamento del rumore on board fino ai 1600 iso, considerando gli anni trascorsi tra le due reflex ho difficoltà a credere che la D610 sforni files globalmente peggiori, Maurizio paragona i 24 Mpx della D3x con i 36Mpx della D800 (che applica il noise reduction volente o nolente dai 1600 iso a salire), in effetti ci sono molte più variabili e quindi mi sembra più logico percepire una differenza che potrebbe non essere a tutto vantaggio della D800 in talune circostanze
Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jan 10 2015, 07:40 PM