FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti amici del forum, ho bisogno di un vostro parere in merito al mio dubbio.

Ho una bellissima Nikon D3100 con ottica standard 18-55VR. Sento la necessità di abbinare un ottica tuttofare ma senza spendere cifre esorbitanti.

Avevo pensato ad un TAMRON - AF 18-270mm F / 3,5 -6,3 Di II VC PZD. Cosa ne pensate? So che non posso pretendere la qualità di un ottica nikkor originale, ma è anche vero che costa più del doppio.

Vi ringrazio in anticipo

di necessità virtù

personalmente preferisco zoom più piccoli e di qualità migliore, però se ti piaciono i tuttofare acquistalo pure, le foto vengono meglio se quello che abbiamo ci piacciono.


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Jul 13 2012, 09:29 AM

Ciao...
Io ho preso un Nikkor 18-105 VR...
Tanti dicono che è poco più di un doppione del 18-55...
Forse han ragione ma comunque arriva a 105...
Costa intorno ai 200...
non pesa un'esagerazione...
diciamo che soddisfa le mie esigenze.
Non so fino a che punto vuoi spingere il tuo zoom.....

Andrea...

il tamron va bene..certo non è il 18/200 Nikkor(780 eurozzi) ..ma come dici..costa la meta

Anche io ho l'obiettivo come il tuo sulla D5100 e stavo pensando a qualcosa di più performante in termini di tele.
A mio parere pero' il 18-270 ha un'escursione (non so se si dice cosi, perdonate l'ignoranza del principiante :-) ) troppo ampia.
Io stavo pensando di affiancare un 55-200VR (costa poco e secondo me e' un ottimo obiettivo), e magari , quando me lo potro' permettere, prendero il 70-300 VR ultrasonico figozzo ;-)
Come tuttofare comunque starei sul 18-105.

sono d'accordo anche io, se hai bisogno di un tele, prendi un tele. io ho usato il 18-200 nikkor, a devo dire che effettivamente è comodo, ed ha un ottimo VR, anche a 200mm si scatta tranquilli, però la resa mi ha proprio deluso, e non penso che un tamron di escursione migliore sia meglio.

il 70-300 VR è un SIGNOR TELE, in assoluto il migliore tra quelli a caduta di luce, il 55-22 e il 55-300 sono onesti, non brillano per AF, ma nel complesso le prestazioni vanno bene e per un uso amatoriale vano bene.

Lascia perdere, avresti problemi con l'autofocus essendo una lente così buia


Gianni

Meglio avere in borsa due lenti invece di una scarsa e buia! Potresti prendere il tamron 70-300 VC (che in futuro va bene anche per il pieno formato) o il 55-300 VR (questa è solo DX) e ne parlano davvero bene!

Io alla mia D3100 ho abbinato l'anno scorso un bel Nikkor 18-200 VRII, comprato usato ma quasi nuovo a meno di 400€....un affarone ed un ottimo tuttofare, te lo consiglio!

se te lo puoi permettere, e non ti va di cambiare "spesso" obbiettivo il nikkor 18-200 potrebbe fare al caso tuo.
in alternativa potresti accoppiare il 55-300 (sempre nikkor) al 18-55 e con una spesa modesta, copri un pò tutte le focali,
io lo possiedo e ne sono globalmente soddisfatto.

Sull'usato il 18-200 VR si trova con un budget un poco superiore al tuo, è una lente niente male come tuttofare, ed il giorno che ti stufassi, riusciresti a venderlo quasi allo stesso prezzo di acquisto, rimettendoci poco o nulla ...

Il tamron è stato criticato per la resa pessima ai bordi dell'immagine anche a diaframmi chiusi.
Il nikon 18-105 o se puoi il 18-200 sono molto superiori.

Ragazzi grazie per le tante risposte. Mi avete convinto a non prendere il Tamron..effettivamente mi fido poco anche io.

Non che sia un professionista tale da accorgermi di certi difetti di natura ottica degli obbiettivi, però non vorrei nemmeno buttare via i soldi e magari avere anche problemi.

Sarei molto tentato dal 18-200 VR di cui parlate anche se ho visto costicchia un bel po. Dovrei cercare un buon usato.

Potresti cercare anche un 18-200 nikon usato