QUOTE(esclavo @ Mar 13 2009, 02:34 PM) 
perdonatemi ma sono entrato in confusione..scusate se il dx a 35 mm equivale al 50...in teoria non e' meglio?
...non saprei, forse dipende dai punti di vista, dal mio è meglio avere un 50mm che si comporti da 50mm....un 35mm da 35...
QUOTE
(e' una domanda estrema so che non e' meglio ma non riesco a capire dove e' il contro di avere a minori mm l'equivalente di uno piu' grosso)
la più immediata ed evidente è nella gestione dello sfuocato, per tutto il resto lascio a chi è più erudito di me.
QUOTE
seconda cosa: so che l'fx ha una migliore resa in termini di rumore ad alti iso e questo proprio per le dimensioni dei pixel.
ma, la perplessità quale sarebbe?
QUOTE
terza cosa..una volta per tutte...se qualcuno puo'...ma non si puo' postare due foto fatte una col dx e una con l'fx..credo di non essere l'unico ad avere ancora difficolta' nel capire in pratica la differenza...
grazie e scusate!
grazie e scusate!
Putroppo non ne ho, ma in rete ho letto tantissime di questi accostamenti, prova a cercare
