Risposte

Ciao a tutti, vi scrivo perché' dopo essere passato da un po' ad fx ho deciso di prendere un grandangolo ,
su aps-c avevo il nikkor 12-24 f4.0 ,bellissima lente, nitida anche a t.a. ottima resistenza al flare,
bella sunstar (adattato saltuariamente all' fx dai 18mm in su ..anche se spappola giustamente i bordi..)
e vorrei rimpiazzarla degnamente sotto ogni aspetto, andra' in coppia con l' ottimo 24-120 f4.0 che gia' ho..

in casa nikon avrei escluso:
12 24 costoso pesante, non monta i filtri (purtroppo mai provato)
16 35 vr costoso pesante e scarsino ai bordi a t.a (provato di persona)

candidati
18 35 af-s ne parlano bene, gia' buono a t.a. prezzo del nuovo onesto e leggero come peso,
in controluce come resistenza al flare dicono vada bene anche se la sunstar è bruttina.
purtroppo non ha il trattamento N ,costruzione plasticotto..

20 1.8 dicono essere una bomba sotto ogni aspetto, ottimo da f2.8 in su meno versatile essendo un fisso (ovviamente)
unico vero dubbio almeno per me è che forse è un po' troppo lungo..(fosse stato un 18mm anche f2.8 lo avrei preso al volo...)

outsider 17-35 2.8 usato..??

Per ora va su una D3 ed in futuro sicuramente su qualcosa di piu' pixellato..

consigli idee pareri smentite conferme...aspetto di sapere la vostra...possibilmente da chi li ha avuti o li ha tuttora...
grazie in anticipo! :-)

Uso il Tamron 15 - 30 da più di un anno con la 810.
Mi dichiaro soddisfatto in pieno.

Uso il Tamron 15 - 30 da più di un anno con la 810.
Mi dichiaro soddisfatto in pieno.

Non dubito sulla bontà ma non monta i filtri..

Non dubito sulla bontà ma non monta i filtri..

che significa? i filtri a lastra li monta e come

che significa? i filtri a lastra li monta e come

Si ma come scrivevo sopra avendo gia filtri da 77 e facendo trekking eviterei di tirarmi dietro anche le lastre..comunque del 15 30 tamron ne ho sentito parlare molto bene..sarebbe l'unico "non nikon" che prenderei in considerazione