Ciao a tutti.
Oggi, casualmente scopro l'esistenza dello spazio colore Prophoto RGB, che ha quanto pare si caratterizza per una gamma ancora più ricca rispetto all'Adobe 98 e naturalmente anche all'sRGB (che viene per ultimo).
Fino ad ora io mi basavo sui consigli di Michele Pesante che sono in evidenza in questa sezione del forum, che invitano a elaborare le foto in Abode 98, di archiviarle e stamparle con questo profilo e di convertirle in sRGB solo ed esclusivamente per pubblicazione sul web.
Premesso ciò sono sorti in me due dubbi:
1_ Dato che esiste anche questo terzo spazio colore, ancora più ricco, denominato Prophoto RGB (Lightroom è preimpostato su di esso), seguendo i ragionamenti di Michele Pesante mi sembrerebbe logico passare ad utilizzarlo per elebaorare ed archiviare le foto (parlo sempre di file RAW naturalmente). Voi cosa ne pensate?
2_Cercando, a proposito, informazioni su internet. Ho scoperto delle tesi che confutano il pensiero di Pesante.
Tutti sono d'accordo sul fatto che Adobe 98 (e dunque anche prophoto) sia un profilo tecnicamente migliore rispetto a sRGB, ma molti sostengono che sia comunque meglio utilizzare quest'ultimo, perchè più universale e più utilizzato dai laboratori per la stampa (anche se, come dice Pesante, un lab professionale dovrebbe gestire senza problemi anche Adobe). Dopo una breve ricerca su internet ho notato che la maggior parte dei laboratori che stampano via internet (sicuramente non troppo professionali, ma aimè, quanti ce ne sono di laboratori professionali soprattutto nelle piccole città?) e che mettono a disposizione il loro profilo colore di stampa, usano un sRGB. Io stesso ho fatto stampare una foto in due versioni (salvata in sRGB e in Adobe 98) a un lab notando che era molto meglio il risultato ottenuto in sRGB.
Allora chiedo a voi cosa ne pensate e come lavorate.
Grazie, a presto.
Oggi, casualmente scopro l'esistenza dello spazio colore Prophoto RGB, che ha quanto pare si caratterizza per una gamma ancora più ricca rispetto all'Adobe 98 e naturalmente anche all'sRGB (che viene per ultimo).
Fino ad ora io mi basavo sui consigli di Michele Pesante che sono in evidenza in questa sezione del forum, che invitano a elaborare le foto in Abode 98, di archiviarle e stamparle con questo profilo e di convertirle in sRGB solo ed esclusivamente per pubblicazione sul web.
Premesso ciò sono sorti in me due dubbi:
1_ Dato che esiste anche questo terzo spazio colore, ancora più ricco, denominato Prophoto RGB (Lightroom è preimpostato su di esso), seguendo i ragionamenti di Michele Pesante mi sembrerebbe logico passare ad utilizzarlo per elebaorare ed archiviare le foto (parlo sempre di file RAW naturalmente). Voi cosa ne pensate?
2_Cercando, a proposito, informazioni su internet. Ho scoperto delle tesi che confutano il pensiero di Pesante.
Tutti sono d'accordo sul fatto che Adobe 98 (e dunque anche prophoto) sia un profilo tecnicamente migliore rispetto a sRGB, ma molti sostengono che sia comunque meglio utilizzare quest'ultimo, perchè più universale e più utilizzato dai laboratori per la stampa (anche se, come dice Pesante, un lab professionale dovrebbe gestire senza problemi anche Adobe). Dopo una breve ricerca su internet ho notato che la maggior parte dei laboratori che stampano via internet (sicuramente non troppo professionali, ma aimè, quanti ce ne sono di laboratori professionali soprattutto nelle piccole città?) e che mettono a disposizione il loro profilo colore di stampa, usano un sRGB. Io stesso ho fatto stampare una foto in due versioni (salvata in sRGB e in Adobe 98) a un lab notando che era molto meglio il risultato ottenuto in sRGB.
Allora chiedo a voi cosa ne pensate e come lavorate.
Grazie, a presto.
Ciao, semplicemente uso Adobe 98 finchè sto facendo post processing sulla foto.
Di solito tengo il RAW e il tiff finale in Adobe 98, da quelli infatti posso sempre ricavare il JPG con il profilo colore convertito a sRGB (o a un particolare profilo di stampa) in quanto si passa da un profilo più ampio a uno piu' stretto (ma piu' compatibile).
saluti
Di solito tengo il RAW e il tiff finale in Adobe 98, da quelli infatti posso sempre ricavare il JPG con il profilo colore convertito a sRGB (o a un particolare profilo di stampa) in quanto si passa da un profilo più ampio a uno piu' stretto (ma piu' compatibile).
saluti
QUOTE(Gino Severini @ Jun 5 2009, 05:45 PM) 
...
Oggi, casualmente scopro l'esistenza dello spazio colore Prophoto RGB, che ha quanto pare si caratterizza per una gamma ancora più ricca rispetto all'Adobe 98 e naturalmente anche all'sRGB (che viene per ultimo).
Fino ad ora io mi basavo sui consigli di Michele Pesante che sono in evidenza in questa sezione del forum, che invitano a elaborare le foto in Abode 98, di archiviarle e stamparle con questo profilo e di convertirle in sRGB solo ed esclusivamente per pubblicazione sul web.
...cut...
Oggi, casualmente scopro l'esistenza dello spazio colore Prophoto RGB, che ha quanto pare si caratterizza per una gamma ancora più ricca rispetto all'Adobe 98 e naturalmente anche all'sRGB (che viene per ultimo).
Fino ad ora io mi basavo sui consigli di Michele Pesante che sono in evidenza in questa sezione del forum, che invitano a elaborare le foto in Abode 98, di archiviarle e stamparle con questo profilo e di convertirle in sRGB solo ed esclusivamente per pubblicazione sul web.
...cut...
Ciao,
sperando di non offendere nessuno, la mia impressione è che il 3d in evidenza sugli spazi colore sia portatore di concetti un pò "obsoleti" e totalmente decontestualizzati dalla realtà.
Realtà in cui il 99% dei Laboratori (soprattutto negozietti, scantinati, minilab, etc.) non ha la benchè minima idea di cosa sia uno spazio colore o, quantomeno, preferisce ignorarne l'esistenza.
Il suggerimento di non convertire a sRGB è del tutto fuorviante nonchè garanzia di risultati di stampa pessimi.
Anche i macchinari che potrebbero gestire spazi colore più ampi sono (s)regolati per accettare sRGB. Senza se e senza ma.
Restano fuori dalla generalizzazione, ovviamente, i Laboratori Professionali dove i files vengono trattati con professionalità e conoscenza; e i macchinari vengono "sfruttati" al massimo delle loro possibilità. Non basta un camice bianco dietro un bancone...
Detto questo...un flusso di lavoro digitale votato alla qualità non può (tendenzialmente) prescindere da elevate profondità in bit e spazi colore dall'ampio gamut, ovvero TIFF 16bit e ProPhotoRGB.
Stampa fotografica in Jpeg sRGB, salvo diverse possibilità specificamente concordate, generalmente dedicate al professionismo e a collaborazioni continuative ($) con un Lab.
Quindi:
1) Logico e consigliabile (con la giusta padronanza della gestione del colore e delle conversioni..)
2) sRGB
Il tutto a mio modestissimo avviso, come sempre...
bye.
