Salve, vorrei qualche consiglio e sapere cosa ne pensate sul prossimo corpo macchina da acquistare.
Tanto per iniziare prediligo foto sportive (basket), quindi scarsa luce che porta a scattare ad iso alti (con la D5100 fino a 6400)
e necessità di una buona raffica.
A questo tipo di foto affianco le foto di paesaggio.
Il quesito è:
potendo anche spendere una cifra di circa €2000 e valutando l'aquisto anche di usato, cosa mi consigliate?
Ciao!
Tanto per iniziare prediligo foto sportive (basket), quindi scarsa luce che porta a scattare ad iso alti (con la D5100 fino a 6400)
e necessità di una buona raffica.
A questo tipo di foto affianco le foto di paesaggio.
Il quesito è:
potendo anche spendere una cifra di circa €2000 e valutando l'aquisto anche di usato, cosa mi consigliate?
Ciao!
Salve, vorrei qualche consiglio e sapere cosa ne pensate sul prossimo corpo macchina da acquistare.
Tanto per iniziare prediligo foto sportive (basket), quindi scarsa luce che porta a scattare ad iso alti (con la D5100 fino a 6400)
e necessità di una buona raffica.
A questo tipo di foto affianco le foto di paesaggio.
Il quesito è:
potendo anche spendere una cifra di circa €2000 e valutando l'aquisto anche di usato, cosa mi consigliate?
Ciao!
Tanto per iniziare prediligo foto sportive (basket), quindi scarsa luce che porta a scattare ad iso alti (con la D5100 fino a 6400)
e necessità di una buona raffica.
A questo tipo di foto affianco le foto di paesaggio.
Il quesito è:
potendo anche spendere una cifra di circa €2000 e valutando l'aquisto anche di usato, cosa mi consigliate?
Ciao!
2000 x il corpo?
Secondo me una D600 sarebbe adeguata alle tue esigenze
Infatti ha:
-buona raffica da 5,5 fps
-fantastica tenuta ad alti iso (un pochino meglio della d700)
-ampia gamma dinamica
-24 mpx
-punti af centrali; utili nella fotografia sportiva
e molto altro ancora
Ciao,
Marco
Infatti ha:
-buona raffica da 5,5 fps
-fantastica tenuta ad alti iso (un pochino meglio della d700)
-ampia gamma dinamica
-24 mpx
-punti af centrali; utili nella fotografia sportiva
e molto altro ancora
Ciao,
Marco
una D3. Se riesci a spendere di più puoi cercare anche una D3s
2000 x il corpo?
[/quote]
Sì, 2000 per il solo corpo.
2000 x il corpo?
Sì, 2000 per il solo corpo.
Sì, 2000 per il solo corpo.
Per quella cifra, come ti hanno già consigliato una D3, molti diranno che è vecchia, pazienza e di sicuro diverrà vecchissima prima di schiattare,
in questo momento ne vedo una sul mercatino a 2200 con pochi scatti, poi è ovvio che serve l'ottica alla sua altezza per cui niente tenebrosi vetracci.
saro
Secondo me una D600 sarebbe adeguata alle tue esigenze
Infatti ha:
-buona raffica da 5,5 fps
-fantastica tenuta ad alti iso (un pochino meglio della d700)
-ampia gamma dinamica
-24 mpx
-punti af centrali; utili nella fotografia sportiva
e molto altro ancora
Ciao,
Marco
Infatti ha:
-buona raffica da 5,5 fps
-fantastica tenuta ad alti iso (un pochino meglio della d700)
-ampia gamma dinamica
-24 mpx
-punti af centrali; utili nella fotografia sportiva
e molto altro ancora
Ciao,
Marco
la D600 ha l'area AF minuscola, uguale all D7000, chè è già sottodimensionata per un DX. un D3 o una D700 sebbene + vecchie hanno un AF migliore.
L'area af delle altre fx rispetto alla d600 è solo UN POCHINO più ampia e di certo molto inferiore come copertura a una dx. Detto questo io ho ottenuto buoni risultati con d600+bighiera appena rientro a casa ti linko qualche esempio in palestre poco luminose.
Hai tre opportunita: d600 nuova dai 1400€ import in su d700 sui 1300€ usata o d3 sui 1800/2000€ usata che a parte il corpo da lo stesso risultato di una d700.
Ciao
Ciao
Qui qualche esempio di minibasket scattato con "la piccola area" ( )
https://plus.google.com/photos/112195077603...8913?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...7457?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0161?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0961?banner=pwa
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
Messaggio modificato da Lightworks il May 29 2013, 07:02 PM
https://plus.google.com/photos/112195077603...8913?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...7457?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0161?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0961?banner=pwa
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
Messaggio modificato da Lightworks il May 29 2013, 07:02 PM
o d3 sui 1800/2000€ usata che a parte il corpo da lo stesso risultato di una d700.
Ciao
Ciao
Non per essere di parte ma alle volte sembra che le differenze del corpo vengano relegate a puro sfizio quasi da rasentarne l'inutilità, ma sicuramente non sei di questo avviso, riguardo al sensore non so se sono chiacchiere inventate o cosa ma sembra che il sensore D3/D700 puro sia identico ma che possa esistere una differente struttura a riguardo del filtro AA o parti simili oltre la parte sensibile, ma ripeto non ho prove certe in merito per cui è possibile che il tutto venga smentito da parte di persone tecnicamente informate sul fatto.
...allora c'è da puntare o sulla d3 o sulla d3s
Diciamo che in campo sportivo hanno svolto e lo stanno facendo tutt'ora un gran lavoro, ovvio che si son sempre viste con innestati vetri di identico rango, ( 70/200-300-400 f2.8 e 200/400-500-600 f4 )non ho idea di quanti pezzi venduti ( sicuramente parecchi ) praticamente con problemi che rasentano lo zero.
saro
secondo me dovresti valutare un'ottica luminosa, se ad oggi scatti con un f3.5-5.6, ti prendi un bell' f2.8 fisso, tipo un 80-200 bighiera o un sigma, ottieni uno sfocato di livello superiore e guadagni due-tre stop sugli iso
Non per essere di parte ma alle volte sembra che le differenze del corpo vengano relegate a puro sfizio quasi da rasentarne l'inutilità, ma sicuramente non sei di questo avviso, riguardo al sensore non so se sono chiacchiere inventate o cosa ma sembra che il sensore D3/D700 puro sia identico ma che possa esistere una differente struttura a riguardo del filtro AA o parti simili oltre la parte sensibile, ma ripeto non ho prove certe in merito per cui è possibile che il tutto venga smentito da parte di persone tecnicamente informate sul fatto.
Diciamo che in campo sportivo hanno svolto e lo stanno facendo tutt'ora un gran lavoro, ovvio che si son sempre viste con innestati vetri di identico rango, ( 70/200-300-400 f2.8 e 200/400-500-600 f4 )non ho idea di quanti pezzi venduti ( sicuramente parecchi ) praticamente con problemi che rasentano lo zero.
saro
Diciamo che in campo sportivo hanno svolto e lo stanno facendo tutt'ora un gran lavoro, ovvio che si son sempre viste con innestati vetri di identico rango, ( 70/200-300-400 f2.8 e 200/400-500-600 f4 )non ho idea di quanti pezzi venduti ( sicuramente parecchi ) praticamente con problemi che rasentano lo zero.
saro
ora come ora ho come obbiettivi:
20 afd
18-105 vr 3.5 - 5.6
80-200 afs.
ora come ora ho come obbiettivi:
20 afd
18-105 vr 3.5 - 5.6
80-200 afs.
20 afd
18-105 vr 3.5 - 5.6
80-200 afs.
allora dipende quanto sei disposto a sborsare per un upgrade importante come una FX: tra i vetri venderei solo il plasticone, e ne ricaveresti ben poco. per esperienza diretta ti posso dire che l'80-200, qualunque versione dall'ai all'af-s rarissimo, hanno una qualità ottica MOSTRUOSA. se riesci a trovare qualche centino da allungare, vai di d700 usata... un altro mondo! non vendere il 20mm, eccezionale e ben fatto (senza fare proposte proibite ti dico subito che ti chiederei a quanto lo metti)... insomma se vuoi passare a full frame con il min. della spesa vai di 700... sennò boh
Qui qualche esempio di minibasket scattato con "la piccola area" ( )
https://plus.google.com/photos/112195077603...8913?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...7457?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0161?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0961?banner=pwa
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
https://plus.google.com/photos/112195077603...8913?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...7457?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0161?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/112195077603...0961?banner=pwa
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
Ho visto le foto.
Il problema che ho io è che scattando foto ad un squadra di C1 il tempo minimo che posso usare è 1/320, meglio sarebbe 1/400 ma altrimenti avrei ancora più problemi.
Di solito scatto in modalità M, apertura massima del diaframma e tempo 1/320, iso automatico.
http://www.flickr.com/photos/sunshand/sets...57632319588208/
allora dipende quanto sei disposto a sborsare per un upgrade importante come una FX: tra i vetri venderei solo il plasticone, e ne ricaveresti ben poco. per esperienza diretta ti posso dire che l'80-200, qualunque versione dall'ai all'af-s rarissimo, hanno una qualità ottica MOSTRUOSA. se riesci a trovare qualche centino da allungare, vai di d700 usata... un altro mondo! non vendere il 20mm, eccezionale e ben fatto (senza fare proposte proibite ti dico subito che ti chiederei a quanto lo metti)... insomma se vuoi passare a full frame con il min. della spesa vai di 700... sennò boh
l'80-200 è il rarissimo af-s
Il problema che ho io è che scattando foto ad un squadra di C1 il tempo minimo che posso usare è 1/320, meglio sarebbe 1/400 ma altrimenti avrei ancora più problemi.
Di solito scatto in modalità M, apertura massima del diaframma e tempo 1/320, iso automatico.
Di solito scatto in modalità M, apertura massima del diaframma e tempo 1/320, iso automatico.
Dando una occhiata agli exif, le mie foto nella palestra verde (immagino meno illuminata del tuo palazzetto) vanno all'incirca da 1/250-320 a 1/640 con ISO variabili da 3200 a 6400, in media.
Quindi ci siamo + o -
Sulla D600 recuperi un casino eventuali errori di esposizione e non ultimo hai un buon crop se serve.
Ho visto le foto.
Il problema che ho io è che scattando foto ad un squadra di C1 il tempo minimo che posso usare è 1/320, meglio sarebbe 1/400 ma altrimenti avrei ancora più problemi.
Di solito scatto in modalità M, apertura massima del diaframma e tempo 1/320, iso automatico.
http://www.flickr.com/photos/sunshand/sets...57632319588208/
l'80-200 è il rarissimo af-s
Il problema che ho io è che scattando foto ad un squadra di C1 il tempo minimo che posso usare è 1/320, meglio sarebbe 1/400 ma altrimenti avrei ancora più problemi.
Di solito scatto in modalità M, apertura massima del diaframma e tempo 1/320, iso automatico.
http://www.flickr.com/photos/sunshand/sets...57632319588208/
l'80-200 è il rarissimo af-s
allora tanto di cappello! complimenti., sono abb certo che un upgrade in quel senso non ti serva
Qui qualche esempio di minibasket scattato con "la piccola area" ( )
....
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
....
La maggior parte sono scattate con D600, alcune con D200 (si riconoscono). Obiettivi 90% bighiera, altre 28-300, poche 17-55 e 35f2.
Le foto nella palestra/pallone verde sono state scattate con luce molto scarsa.
Nonostante "la piccola area" ( ) e gli obiettivi non rapidissimi la maggior parte delle foto erano a fuoco o passabili.
Non ho detto che faccia schifo....
Ho solo paragonato l' area di MAF della d600 con una d3/d700 ...
Non ho detto che faccia schifo....
Ho solo paragonato l' area di MAF della d600 con una d3/d700 ...
Ho solo paragonato l' area di MAF della d600 con una d3/d700 ...
differenza vergognosa, secondo me. O meglio, non vergognosa, ma chiarificatrice di come agisce una multinazionale fotografica come nikon ha da ragionare: vendere di più in segment di mercatosconiciuti piuttosto che rispindere alle richieste degli utilizzatori dei prodotti
Dipende molto dall' uso...
ora come ora ho come obbiettivi:
20 afd
18-105 vr 3.5 - 5.6
80-200 afs.
20 afd
18-105 vr 3.5 - 5.6
80-200 afs.
Penso sia scontato che il grosso del lavoro lo faccia l' 80/200 ( non mollarlo )
il ventino è buono per altre occasioni e il 18/105 credo possa venire l'ora di metterlo a riposo, se passi a pieno formato avrai già calcolato la differente inquadratura e non so se ti occorre anche una focale di qualità tra il 20 e l'80, ma se intendi investire sul corpo magari aspetterai un po',
come vedi molti ti indirizzano sulla nuova D600 che credo vada più che bene anche se come avrai capito tendo a promuovere ancora le "vecchie" glorie, non credo non riescano più a fare delle ottime foto e vedo ancora prematuro cestinarle.
saro
Penso sia scontato che il grosso del lavoro lo faccia l' 80/200 ( non mollarlo )
il ventino è buono per altre occasioni e il 18/105 credo possa venire l'ora di metterlo a riposo, se passi a pieno formato avrai già calcolato la differente inquadratura e non so se ti occorre anche una focale di qualità tra il 20 e l'80, ma se intendi investire sul corpo magari aspetterai un po',
come vedi molti ti indirizzano sulla nuova D600 che credo vada più che bene anche se come avrai capito tendo a promuovere ancora le "vecchie" glorie, non credo non riescano più a fare delle ottime foto e vedo ancora prematuro cestinarle.
saro
il ventino è buono per altre occasioni e il 18/105 credo possa venire l'ora di metterlo a riposo, se passi a pieno formato avrai già calcolato la differente inquadratura e non so se ti occorre anche una focale di qualità tra il 20 e l'80, ma se intendi investire sul corpo magari aspetterai un po',
come vedi molti ti indirizzano sulla nuova D600 che credo vada più che bene anche se come avrai capito tendo a promuovere ancora le "vecchie" glorie, non credo non riescano più a fare delle ottime foto e vedo ancora prematuro cestinarle.
saro
sante parole: al livello tecnologico che vediamo oggi, il maggior vantaggio a mio avviso delle,possibilità stà nelle capacità di rendere il meglio ad alti iso; credo che il top del top in ottica,fotografica non sia solo ad alti iso o a valori EV