chi mi sa dire cosa significa quella scritta in piccolo posizionata in basso a sinistra ad una foto aperta Doc:34,9 MB /34.9 MB ?????????
Sono le dimensioni reali del documento aperto.
Se provi a salvarlo in BMP vedrai che corrispondono, invece se lo salvi in jpeg la compressione riduce di molto il documento.
Se provi a salvarlo in BMP vedrai che corrispondono, invece se lo salvi in jpeg la compressione riduce di molto il documento.
QUOTE(buzz @ Aug 10 2007, 10:59 PM) 
Sono le dimensioni reali del documento aperto.
Se provi a salvarlo in BMP vedrai che corrispondono, invece se lo salvi in jpeg la compressione riduce di molto il documento.
Se provi a salvarlo in BMP vedrai che corrispondono, invece se lo salvi in jpeg la compressione riduce di molto il documento.
ecco perchè il fotografo mi diceva che sono state scattate a 34 Mb ed io poi andando nelle proprietà del jpeg vedevo che invece sono 4 o 5 Mb.
MA se le trasformo in BMP, aumenta la risoluzione della foto ?
il sistema bitmapped vuole che ogni pixel sia contraddistinto da una informazione, quindi una per colore più unba ler laluminosità, ovvero 4 info per pixel.
Il sistrema jpeg invece è un sistema che comprime i dati. Per farti un esempio banalissimo solo per farti capire il sistema, ti basti pensare ad una riga composta da 50 pixel buianchi e 50 neri.
In BMP avrai le singole informazioni di a1=B a2=B...a50=B, a51=N a52=N e via discorrendo (dove ovviamente B sta per bianco e N per nero=
nel jpeg la stessa riga sarà rappresentata da una informazion semplice, ovvero da 1 a 50 bianchi e da 51 a 100 neri!.
come vedi hai semplificato in 2 operazioni quello che il BMP fa in 100.
Ovviamente nella realtà non è così semplice perchè ci sono le sfumature e le righe si mescolano verticali con orizzontali, ma il metodo è sempre quelloo di sintetizzare, tralasciando alcune informazioni, molte o poche a seconda del rapporto di compressione.
Detto qyuesto rispondo alla tua domanda:
La riso9luzione rimane la stessa, ma comprimendo lì'immagine si perdono alcuni dettagli finissimi (vengono mescolati) e delle sfumnature di colore. A volte questa compressione è impercettibile all'occhio, un po' come gli MP3, che nemmeno un orecchio allenato riesce a distinguere, ma a volte la compressione è devastante.
Specialmente se si apre e si salva la stessa jpg troppe volte.
Il sistrema jpeg invece è un sistema che comprime i dati. Per farti un esempio banalissimo solo per farti capire il sistema, ti basti pensare ad una riga composta da 50 pixel buianchi e 50 neri.
In BMP avrai le singole informazioni di a1=B a2=B...a50=B, a51=N a52=N e via discorrendo (dove ovviamente B sta per bianco e N per nero=
nel jpeg la stessa riga sarà rappresentata da una informazion semplice, ovvero da 1 a 50 bianchi e da 51 a 100 neri!.
come vedi hai semplificato in 2 operazioni quello che il BMP fa in 100.
Ovviamente nella realtà non è così semplice perchè ci sono le sfumature e le righe si mescolano verticali con orizzontali, ma il metodo è sempre quelloo di sintetizzare, tralasciando alcune informazioni, molte o poche a seconda del rapporto di compressione.
Detto qyuesto rispondo alla tua domanda:
La riso9luzione rimane la stessa, ma comprimendo lì'immagine si perdono alcuni dettagli finissimi (vengono mescolati) e delle sfumnature di colore. A volte questa compressione è impercettibile all'occhio, un po' come gli MP3, che nemmeno un orecchio allenato riesce a distinguere, ma a volte la compressione è devastante.
Specialmente se si apre e si salva la stessa jpg troppe volte.
