FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Acquisto Nikon 24-120 F/4
Rispondi Nuova Discussione
il viaggiatore
Messaggio: #26
QUOTE(cardonedario90 @ Sep 5 2015, 02:16 PM) *
Posso chiederti da chi l'hai acquistato? io ho trovato un buon prezzo da forniture*****, (non so se si può dire). C'è sia la versione EU che quella ITA in scatola bianca intorno ai 630/650€. Mi sembra un ottimo prezzo!

Buon giorno, mi chiamo Alfredo e sono interessato all'acquisto di questa ottica, ma come gia specificato in negozio si trova a 1200. Potete cortesemente darmi indicazioni su dove acquistarlo al prezzo da voi indicato? Grazie e buone foto.
Raffaele Pugliese
Messaggio: #27
Ho acquistato il 24-120 qualche mese fa per rimpiazzare il mio 24-70 fermo ai box per un controllino, morale della favola...il 24-120 non l'ho più rivenduto, è un ottimo tutto fare.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
il prezzo e' quello e non scendera, nikon lo sa che e' uno zoom professionale e si fa pagare bene, poi ci sono i non nital,personalmente consiglio i nital con garanzia sopratutto su queste lenti che sono molto sofisticate per quel che riguarda motori e stabilizzatori interni
donato970
Messaggio: #29
QUOTE(gp700 @ Sep 11 2015, 07:51 PM) *
il prezzo e' quello e non scendera, nikon lo sa che e' uno zoom professionale e si fa pagare bene, poi ci sono i non nital,personalmente consiglio i nital con garanzia sopratutto su queste lenti che sono molto sofisticate per quel che riguarda motori e stabilizzatori interni



Se la differenza tra Import e nital è 100 euro d'accordo tutti meglio Nital, se devo tirar fuori 500 euro, questa è la differenza tra i due, per andare avere un vantaggio su una riparazione dovrei avere un danno considerevole all'ottica.
Di fatto pagare una differenza troppo sostanziosa non paga a mio parere, data poi dal fatto che queste ottiche hanno una notevole affidabilità. Oggi più che mai le differenze di prezzo sono veramente elevate, poi anche sui prodotti cosiddetti no Nital la garanzia c'è, con modalità di fruizione possono essere diverse, più o meno articolate ma in ogni caso la garanzia viene erogata. Se poi si acquista in negozi fisici allora è ancora più semplice basta portare al rivenditore il tutto. Ogni singolo acquisto, almeno in questi periodi, bisogna valutare se la differenza di costo giustifica il "di più" di NITAL, soprattutto per chi come me fotografa per hobby. Certo se Nikon apportasse qualche ritocco ai listini per essere più competitivo nei confronti dell'import e permetterci di continuare ad acquistare in Italia

Donato
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #30
QUOTE
Certo se Nikon apportasse qualche ritocco ai listini per essere più competitivo nei confronti dell'import e permetterci di continuare ad acquistare in Italia
........sarebbe un gran cosa,non mi intendo di marketing pero credo che non scende di prezzo perche alla fine e' uno zoom tra i migliori sopra c'e solo il 24-70 che costa 500/600 euro in piu, questo fa si che sua maesta 24-70 resti sul podio in termini di costo cosi da giustificare la 2° posizione del 24-120 come costo,un po come quando bmw lancio la serie 1 per spingere la serie 3 come valore,ritornando a nikon con il 24-70 stabilizzato bisognera vedere come sara l'andamento di mercato sul 24-120, ma non credo che scendera di prezzo,personalmente acquistai e di recente il 24-120 e mi sono insaguinato,non ho vauto la fortuna di prenderlo in kit con la D800

Messaggio modificato da gp700 il Sep 13 2015, 07:13 PM
riccardoal
Messaggio: #31
QUOTE(dmarino970 @ Sep 12 2015, 11:14 PM) *
Se la differenza tra Import e nital è 100 euro d'accordo tutti meglio Nital, se devo tirar fuori 500 euro, questa è la differenza tra i due, per andare avere un vantaggio su una riparazione dovrei avere un danno considerevole all'ottica.
Di fatto pagare una differenza troppo sostanziosa non paga a mio parere, data poi dal fatto che queste ottiche hanno una notevole affidabilità. Oggi più che mai le differenze di prezzo sono veramente elevate, poi anche sui prodotti cosiddetti no Nital la garanzia c'è, con modalità di fruizione possono essere diverse, più o meno articolate ma in ogni caso la garanzia viene erogata. Se poi si acquista in negozi fisici allora è ancora più semplice basta portare al rivenditore il tutto. Ogni singolo acquisto, almeno in questi periodi, bisogna valutare se la differenza di costo giustifica il "di più" di NITAL, soprattutto per chi come me fotografa per hobby. Certo se Nikon apportasse qualche ritocco ai listini per essere più competitivo nei confronti dell'import e permetterci di continuare ad acquistare in Italia

Donato


caro Donato
ognuno e' libero di buttare i propri soldi come meglio crede.....io ho tutto Nital e vivo tranquillo...tu?
donato970
Messaggio: #32
QUOTE(riccardoal @ Sep 13 2015, 09:28 PM) *
caro Donato
ognuno e' libero di buttare i propri soldi come meglio crede.....io ho tutto Nital e vivo tranquillo...tu?

Caro Riccardo
... mi fa piacere sapere che tu vivi tranquillo con il tuo corredo Nital, io vivo tranquillo con il mio corredo no Nital.
Comunque la mia era solo una considerazione basata su dati oggettivi e non certo una critica a coloro i quali acquistano Nital e, non ho mai detto ne pensato che chi acquista Nital butta i propri soldi, mi guarderei bene dal farlo.


Donato
riccardoal
Messaggio: #33
QUOTE(dmarino970 @ Sep 13 2015, 10:11 PM) *
Caro Riccardo
... mi fa piacere sapere che tu vivi tranquillo con il tuo corredo Nital, io vivo tranquillo con il mio corredo no Nital.
Comunque la mia era solo una considerazione basata su dati oggettivi e non certo una critica a coloro i quali acquistano Nital e, non ho mai detto ne pensato che chi acquista Nital butta i propri soldi, mi guarderei bene dal farlo.
Donato


ed allora essendo tutti tranquilli trovo addirittura inutile andare in OT sul tema con certe considerazioni che rimangono del tutto personali e prive di interesse per chi ha postato il 3D non credi?
donato970
Messaggio: #34
QUOTE(riccardoal @ Sep 14 2015, 02:05 PM) *
ed allora essendo tutti tranquilli trovo addirittura inutile andare in OT sul tema con certe considerazioni che rimangono del tutto personali e prive di interesse per chi ha postato il 3D non credi?


Caro Riccardo,
senza nessuna polemica ma, essendo in un forum in cui le persone si ritrovano per esprimere le proprie idee, per discutere, confrontarsi o semplicemente per cercare delle informazioni, io non ho fatto altro che esprimere una mia opinione, tra l'altro riferita all'oggetto della discussione, se poi sono prive di interesse o inutili questa è una tua considerazione.

Messaggio modificato da dmarino970 il Sep 14 2015, 01:37 PM
riccardoal
Messaggio: #35
QUOTE(dmarino970 @ Sep 14 2015, 02:36 PM) *
Caro Riccardo,
senza nessuna polemica ma, essendo in un forum in cui le persone si ritrovano per esprimere le proprie idee, per discutere, confrontarsi o semplicemente per cercare delle informazioni, io non ho fatto altro che esprimere una mia opinione, tra l'altro riferita all'oggetto della discussione, se poi sono prive di interesse o inutili questa è una tua considerazione.


il problema e' che l opinione l hai espressa sul forum sbagliato e questa non e' certamente una mia opinione e ribadisco che le tue ultime considerazioni nulla c entrano col topic della discussione che era puramente tecnico comparativo e ( rileggi bene ) sei stato proprio tu a portarlo fuori O.T.
comunque gli ulteriori due anni della garanzia ITALIA decantati da certi venditori di import sono gestiti da loro stessi e ,da sempre , per chi vende il risparmio e' guadagno.....ed anche questa non e' una mia considerazione....
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #36
Li ho entrambi e sono due ottiche splendide,
dipende molto da che uso se ne fa... io uso molto il 24/70 per le cerimonie ma...
il 24/120mm quando faccio viaggi e vacanze è un compagno eccellente ì, esci con meno peso e hai quasi tutto,
mi raccomando niente link e niente nomi di negozi Police.gif
donato970
Messaggio: #37
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 15 2015, 10:30 AM) *
Li ho entrambi e sono due ottiche splendide,
dipende molto da che uso se ne fa... io uso molto il 24/70 per le cerimonie ma...
il 24/120mm quando faccio viaggi e vacanze è un compagno eccellente ì, esci con meno peso e hai quasi tutto,
mi raccomando niente link e niente nomi di negozi Police.gif

Tralasciando questa stucchevole polemica, al dì la delle varie garanzie e quant'altro, la mia scelta è caduta sul 24-120, che tra l'altro ritirerò questa sera, messicano.gif , proprio per la versatilità e per le mie esigenze indirizzate verso una fotografia da viaggio, con la famiglia.
Ciao

Donato
klaudiom
Messaggio: #38
QUOTE(dmarino970 @ Sep 15 2015, 11:31 AM) *
Tralasciando questa stucchevole polemica, al dì la delle varie garanzie e quant'altro, la mia scelta è caduta sul 24-120, che tra l'altro ritirerò questa sera, messicano.gif , proprio per la versatilità e per le mie esigenze indirizzate verso una fotografia da viaggio, con la famiglia.
Ciao

Donato

Nital ? messicano.gif
riccardoal
Messaggio: #39
QUOTE(dmarino970 @ Sep 15 2015, 11:31 AM) *
Tralasciando questa stucchevole polemica, al dì la delle varie garanzie e quant'altro, la mia scelta è caduta sul 24-120, che tra l'altro ritirerò questa sera, messicano.gif , proprio per la versatilità e per le mie esigenze indirizzate verso una fotografia da viaggio, con la famiglia.
Ciao

Donato


ed hai fatto benissimo a prenderlo...gran vetro e goditelo a pieno come faccio io quando voglio stare piu leggero che col fratellone.....
donato970
Messaggio: #40
QUOTE(riccardoal @ Sep 15 2015, 02:38 PM) *
ed hai fatto benissimo a prenderlo...gran vetro e goditelo a pieno come faccio io quando voglio stare piu leggero che col fratellone.....

Grazie Pollice.gif
edate7
Messaggio: #41
Ho avuto il 24-70 f2,8, adesso ho il 24-120 f4VR. Sono entrambi buoni obiettivi, un pò "eccessivo" il 24-70 per me che sono un dilettante, ed infatti peso, ingombro, e risultati in certe condizioni non all'altezza del prezzo altissimo a cui l'ho preso mi hanno indotto a venderlo. Ho comprato il 24-120 nuovo di pacca da un amico che l'ha preso in kit con la D750, per il prezzo che l'ho pagato mi sembra un buon obiettivo, di cui devo ancora scoprire tutti i pregi ed i difetti. In effetti uso poco, adesso, il corredo FX perchè mi sono intrippato con una mirrorless Fuji... e peso, dimensioni, e risultati (ottimi) mi fanno prendere più spesso quel corredo anzichè il Nikon, a cui però sono affezionato; c'è da dire, obiettivamente, che in condizioni di bassa luce l'autofocus rende ancora ben meglio di quello della Fuji anche se ho una ormai vetusta (per il digitale) D3. Credo però che le mirrorless, quando colmeranno il divario del mediocre autofocus che hanno in bassa luce, bastoneranno le reflex tradizionali e i loro corredi di santa ragione...
donato970
Messaggio: #42
QUOTE(edate7 @ Sep 19 2015, 12:22 AM) *
Ho avuto il 24-70 f2,8, adesso ho il 24-120 f4VR. Sono entrambi buoni obiettivi, un pò "eccessivo" il 24-70 per me che sono un dilettante, ed infatti peso, ingombro, e risultati in certe condizioni non all'altezza del prezzo altissimo a cui l'ho preso mi hanno indotto a venderlo. Ho comprato il 24-120 nuovo di pacca da un amico che l'ha preso in kit con la D750, per il prezzo che l'ho pagato mi sembra un buon obiettivo, di cui devo ancora scoprire tutti i pregi ed i difetti. In effetti uso poco, adesso, il corredo FX perchè mi sono intrippato con una mirrorless Fuji... e peso, dimensioni, e risultati (ottimi) mi fanno prendere più spesso quel corredo anzichè il Nikon, a cui però sono affezionato; c'è da dire, obiettivamente, che in condizioni di bassa luce l'autofocus rende ancora ben meglio di quello della Fuji anche se ho una ormai vetusta (per il digitale) D3. Credo però che le mirrorless, quando colmeranno il divario del mediocre autofocus che hanno in bassa luce, bastoneranno le reflex tradizionali e i loro corredi di santa ragione...

Anche la mia scelta è stata dettata dalle tue stesse considerazioni, peso, ingombro, versatilità e almeno per me che faccio fotografia x hobby, il prezzo rispetto al sicuramente migliore 24-70 f/2.8.Sinceramente come prima impressione mi è parso un eccellente lente anche solo da pochissimi giorni fa bella mostra sulla mia d300 messicano.gif .
Ciao

Donato
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #43
un piccolo contributo per questo grande zoom
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine

donato970
Messaggio: #44

Grazie @gp700 x il tuo contributo, a me è arrivato da pochi giorni e non ho ancora avuto modo di testarlo, ma ho avuto modo di vedere dai tanti di voi che l'avete che è davvero uno zoom di qualità

Donato

Messaggio modificato da donato970 il Sep 21 2015, 07:49 PM
Clood
Messaggio: #45
QUOTE(donato970 @ Sep 21 2015, 08:48 PM) *
Grazie @gp700 x il tuo contributo, a me è arrivato da pochi giorni e non ho ancora avuto modo di testarlo, ma ho avuto modo di vedere dai tanti di voi che l'avete che è davvero uno zoom di qualità

Donato

Complimenti per l aquisto..lo ho da + di 2 anni e ne son entusiasta
bibo499
Messaggio: #46
QUOTE(roadking @ Aug 24 2015, 08:13 PM) *
Ho acquistato il 24-120 in kit con la d750 pensando di rivenderlo e sostituirlo con il Nikkor 24-70.
Dopo le prime uscite però, vista la resa che offre, nonché la versatilità e la leggerezza, ho pian piano cambiato idea e me lo sono tenuto. È la lente che uso di più soprattutto quando viaggio. Vero è che a TA (su FX) vignetta è distorce leggermente, ma sono entrambi "problemi" facilmente risolvibili in pp. In DX poi, considerando il fattore "crop", la situazione dovrebbe migliorare. Tieni presente, inoltre, che entrambi gli obiettivi sono facilmente reperibili usati, per cui potresti anche optare per quello che sembra più adatto alle tue esigenze ed eventualmente sostituirlo in seguito senza perderci troppo.
Spero di essere stato d'aiuto; se hai altri dubbi/domande chiedi pure.
Ciao.


il mio pentimento di non aver speso qualche centinaio di euro in più quando ho comprato la 750, solo che volevo delle focali fisse come 85 1.8 e il 28 2.8 (che ancora deve arrivare).
spero in un futuro di poter optare con il 24/120 che, a detta di un professionista sportivo, per molti versi ti fa lasciare a casa molte ottiche (supertele professionali esclusi).

Complimenti per l'acquisto
Tommi
Gian Carlo F
Messaggio: #47
QUOTE(bibo499 @ Sep 22 2015, 06:22 PM) *
il mio pentimento di non aver speso qualche centinaio di euro in più quando ho comprato la 750, solo che volevo delle focali fisse come 85 1.8 e il 28 2.8 (che ancora deve arrivare).
spero in un futuro di poter optare con il 24/120 che, a detta di un professionista sportivo, per molti versi ti fa lasciare a casa molte ottiche (supertele professionali esclusi).

Complimenti per l'acquisto
Tommi

in effetti è stato un peccato non approfittare dell'occasione.
Pensa che io lo presi appena uscito e lo pagai la bellezza di 1.160 euro, ma ancora adesso ne sono stracontento
donato970
Messaggio: #48
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 28 2015, 03:50 PM) *
in effetti è stato un peccato non approfittare dell'occasione.
Pensa che io lo presi appena uscito e lo pagai la bellezza di 1.160 euro, ma ancora adesso ne sono stracontento

Acquistato da una settimana, Finalmente sono riuscito a provare questo obiettivo, La qualità delle immagini è molto buona anche alla sua massima apertura ottima nitidezza ai diaframmi più chiusi come f/22.
Spero di provarlo più a fondo in questo fine settimana fuori porta con la famiglia, cmq contenuto dell'acquisto messicano.gif

Donato
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2