Salve a tutti. Problemino fastidiosissimo:

Scansiono DIA ad altissima definizione per poi effettuare stampe da 50x75cm in su. Lo faccio da 2 anni senza problemi.
Normalmente ho sempre utilizzato la risoluzione 7500x5000 o similare.
Capture 4.x gestiva e SALVAVA correttamente questi file.

Capture NX, sebbene apra tali file correttamente, non riesce poi a salvarli in alcun formato (nè JPG nè TIFF nè NEF).

La più alta risoluzione che non mi dà mai problemi è 6000x4000.

Ci sono poi compotamenti bizzarri: un'immagine 7344x4768 è stata salvata assieme ad una 8000x5332, quasi per caso, ma altre decine di immagini (con risoluzioni anche identiche o leggermente inferiori) assolutamente non vengono salvate, rimendando ad un codice di errore interno.
Ho provato a creare con photoshop una banalissima immagine nera con una scritta rossa in risoluzione 7500x5000.
Il file era pure compresso è quindi di poco "spazio" (circa 2 Mb soltanto).
NX l'ha aperta, ma al tentativo ad esempio di salvarla con altro nome, a metà processo si è inchiodato.

Ne sapete qualcosa ?

Grazie,

C.

WWW.OLTREMONO.COM

Se ti può essere utile, ho fatto una prova:
ho ridimensionato un immagine con Photoshop portandola a 8860x5906 px pari ad un 50x75 cm.
L'ho aperta con NX e poi salvata in nef e in tiff e non ho avuto problemi.

Questione di Ram?

Questione di Ram?

Ho 2Gb di RAM e 250Gb di HD.
La cosa strana è che mesi fa questi grandi file riuscivo a gestirli con Capture 4.x e usando un PC con 512 Mb di RAM !

Se ti può essere utile, ho fatto una prova:
ho ridimensionato un immagine con Photoshop portandola a 8860x5906 px pari ad un 50x75 cm.
L'ho aperta con NX e poi salvata in nef e in tiff e non ho avuto problemi.

Appena torno dal lavoro provo. Sono molto curioso. Grazie !

...Appena torno dal lavoro provo. Sono molto curioso. Grazie !

Magari facendoci sapere anche a quale versione si riferisce...

Magari facendoci sapere anche a quale versione si riferisce...

Mi riferisco a Capture NX "upgradato" alla 1.0.1
Confesso di non aver lavorato questi file "giganti" nei pochissimi giorni in cui ho avuto la versione 1.0.0.

Ho fatto una prova anch´io, e questo qui sotto é il risultato.



Ok, ho solo 1G di RAM sul portatile e le dimensioni erano le stesse che ha usato Carlo (carlovig: immagino ti chiami Carlo).
Qualcuno ne sa qualcosa su questi "cavolo" di ErrorCode number?

Ciao,
Alessandro.

Ho fatto una prova anch´io, e questo qui sotto é il risultato....

!!! ECCOLA !!! E' lei ! La brutta schermata col messaggio d'errore ! E' proprio lei ! :-(

Che versione di Framework??

Che versione di Framework??

La mia ignoranza è pressochè infinita: come posso sapere quale versione di framework ha il mio PC ?
Trattasi di Win XP PRO SP2 con 2Gb RAM e 200+250 Gb HD.
Se potete, fatemi sapere. Grazie

Cris.

Questione di Ram?

Non penso sta messo bene

Che versione di Framework??

Non lo so, le Fram. 1 ce le deve avere per forza installate, altrimenti NX nn lo installava. Le Fram. 2 ? nn so.

Ho fatto una prova 8000 x 6000 e tutto fila liscio 137 mega di file gestito in modo ottimale, prova ad andare sulle preferenza di NX e controllare la limitazione della cache, ne caso aumentala, e guarda bene se il disco che usi nn sia "pieno".
personalmente ho impostato la cache in un altro disco, come per photoshop, di 320 giga che lascio solo ed esclusivamente per lavori grandi, cercando di nn usarlo molto come magazzino.

La mia ignoranza è pressochè infinita: come posso sapere quale versione di framework ha il mio PC ?

Vai su pannello di controllo e quindi su installazione applicazioni e verifica. Io non ho problemi con framework 2.0 ed 1 gb ram


se devi scaricare la versione 2.0 vai qui

Vai su pannello di controllo e quindi su installazione applicazioni e verifica. Io non ho problemi con framework 2.0 ed 1 gb ram


se devi scaricare la versione 2.0 vai qui

... A questo punto non vedo l'ora di giungere a casa e verificare.

Comunque, rispondendo ad un intervento poco sopra, il disco da 200Gb ne ha 100 liberi, l'altro da 250Gb è nuovo, con almeno 230Gb liberi.

Keep in touch !

Che versione di Framework??

Al momento dell´installazione avevo la 2.0, ma, come noto, mi é stata richiesta la 1.1.

Ho poi fatto l´upgrade alla 1.0.1 di NX.

Comunque, ho cambiato le impostazioni della cache e tutto é andato a posto, anche con un TIFF da 125MB, ma solo per la prima prova.
La seconda volta che salvavo (anche dopo aver svuotato la cache) mi dava il seguente errore:



Un pó diverso dal primo e sembrerebbe dipendere dalla quantitá di memoria.

Dopo aver riavviato NX, posso salvare di nuovo (anche se non tutte le volte ).

Qualcuno ha provato a ripetere l´operazione nella stessa sessione di lavoro?

Ciao,
Alessandro.

Al momento dell´installazione avevo la 2.0, ma, come noto, mi é stata richiesta la 1.1.

Ho poi fatto l´upgrade alla 1.0.1 di NX.

Comunque, ho cambiato le impostazioni della cache e tutto é andato a posto, anche con un TIFF da 125MB, ma solo per la prima prova.
La seconda volta che salvavo (anche dopo aver svuotato la cache) mi dava il seguente errore:



Un pó diverso dal primo e sembrerebbe dipendere dalla quantitá di memoria.

Dopo aver riavviato NX, posso salvare di nuovo (anche se non tutte le volte ).

Qualcuno ha provato a ripetere l´operazione nella stessa sessione di lavoro?

Ciao,
Alessandro.

si lo ha fatto anche a me, però il il 50 % del problema iniziale tu lo hai risolto, speriamo che cricorte risolva anche lui, facendo la prova che gli ho suggerito.

Questo problema l'ho avuto solamente con la prima versione di Nx poi con l'implementazione alla 1.0.1 non si è più presentato. Per Vostra opportuna conoscenza non ho assolutamente upgradato a Microsoft .NET 2.0. A Voi le conclusioni. Importanza fondamentale comunque che sia la cartella TEMP di Nx che quella della Cache siano su altro HD come peraltro consigliato sul manuale di istruzioni.

Alessandro Catalano

...cut...
Per Vostra opportuna conoscenza non ho assolutamente upgradato a Microsoft .NET 2.0. A Voi le conclusioni.
...cut...

Alessandro Catalano

Quindi, secondo te, potrebbe essere la 2.0 a creare il problema?
Bah, proveró a disinstallarla e vedere il risultato.

Alessandro.

Quindi, secondo te, potrebbe essere la 2.0 a creare il problema?
Bah, proveró a disinstallarla e vedere il risultato.

Alessandro.

No, è una questione di "spazio" secondo me, fai una prova prima di sinstallare le Fram. 2 a portare come dicevo io la cache e giustamente Alessandro ha aggiunto la cartella dei file temp. di Nx in un altro Hd, come fate per Photoshop.

No, è una questione di "spazio" secondo me, fai una prova prima di sinstallare le Fram. 2 a portare come dicevo io la cache e giustamente Alessandro ha aggiunto la cartella dei file temp. di Nx in un altro Hd, come fate per Photoshop.

É proprio quello il problema con un portatile: posso solo spostare il tutto in un´altra partizione del disco.
Ci provo comunque.

Alessandro.

Quindi, secondo te, potrebbe essere la 2.0 a creare il problema?
Bah, proveró a disinstallarla e vedere il risultato.

Alessandro.

Non ho detto questo ma con Bill Gates di mezzo chi ci capisce è bravo! Dico potrebbe in base alla configurazione hardware. Comunque ho effettuato alcuni test su alcuni PC sia su piattaforma Intel che AMD (tutti da me assemblati ed installati con Win XP Pro SP2 ma SENZA ALCUN UPGRADE SOFTWARE (mai collegati su internet)). Posso dire che non si sono presentati problemi di sorta:
Le configurazioni di base sono state le seguenti:
INTEL:
Scheda Madre Asus P5WD2 e P5WD2-E
Processori Intel serie 600 (Pentium 4 HT con 2 Mega Cache L2) sulla prima MB e serie 900 (Pentium D con 4 Mb Cache L2) sulla seconda MB
RAM DDR2 533 2 Banchi da 1Gb ciascuno

AMD:
Scheda Madre Asus A8N-E
Processore Athlon 64 3800+ e Athlon 64 3500+
Medesime RAM

Per gli Hard Disk sono stati usati Maxtor SATA2 Diamond 10 da 80 e da 160 GB con 8 mega di buffer.

Con entrambi le soluzioni (Intel e AMD) non si sono - ripeto - presentati problemi di sorta ne di installazione ne di crash di Nx; i risultati migliori sono stati in favore di Intel con Pentium D 940 (3,2 Ghz) mentre la soluzione intel con Pentium 4 Hyper Trading ad equivalenze di clock rispetto ad AMD sono risultate simili e comunque sufficientemente veloci per una lavorazione di file Nef/D2x.

Farò sapere a breve i risultati che otterrò con il nuovo processore Intel 2 Core 2 Duo da 2,66Ghz che mi appresto ad assemblare.

Devo ringraziare un amico computeraro che mi ha messo a disposizione i componenti di cui sopra.

A presto

Alessandro Catalano

Non ho detto questo ma con Bill Gates di mezzo chi ci capisce è bravo! Dico potrebbe in base alla configurazione hardware. Comunque ho effettuato alcuni test su alcuni PC sia su piattaforma Intel che AMD (tutti da me assemblati ed installati con Win XP Pro SP2 ma SENZA ALCUN UPGRADE SOFTWARE (mai collegati su internet)). Posso dire che non si sono presentati problemi di sorta
...cut...
Alessandro Catalano

Lavorone!
Comunque, personalmente, il problema, non mi tocca perché non mi servono (ancora) file di queste dimensioni, ma, cercando di aiutare "cricorte", mi sono accorto dello stesso problema e mi piacerebbe risolverlo.

Faró un pó di prove.

Grazie,
Alessandro.

É proprio quello il problema con un portatile: posso solo spostare il tutto in un´altra partizione del disco.
Ci provo comunque.

Alessandro.

Purtroppo spostare i Temp e la cache su un'altra partizione non serve a nulla ... perchè è sempre lo stesso HD!

Alessandro Catalano

Cari amici. Sono le ore 2230 circa, 13 settembre.
Fino a mezz'ora fa avevo il FRAMEWORK 1.1
Ora ho installato con successo il FRAMEWORK 2.

Ho complessivamente 450 Gb in 2 dischi fissi.
2 Gb di RAM.
Riavvio il PC.
Nessuna applicazione attiva, nemmeno antivirus e firewall.
RAM quasi tutta per NX dunque.
Connessione web stoppata.
Il PC dunque è pressochè inerte.

Lancio NX.
Carico un mio file da DIA "grandino come pixel" (7500x5000) ma peraltro poco ingombrante come Mb in quanto volutamente compresso.

Suspence: vado a salvare e ... UN DISASTRO !
Tutto come prima. Codici d'errore (che di tanto in tanto cambiano).

E ad ogni tentativo di salvataggio, la scrivania si riempie di file temporanei con nomi tipo NkfC.tmp Nkf15.tmp Nkf16.tmp ecc. ecc.

Cambio la locazione della cache su altro hard disk.
Nuovo riavvio generale del PC.
Nuovo avvio di NX e nuovo tentativo: NULLA di NULLA
Il problema persiste ed è un vero super BUG !

Ricordo che saltuariamente alcune immagini anche enormi tipo
8350x5100 e così via vengono salvate, ma capita forse una volta su 30.
E non tutte le immagini con la medesima alta dimensione di una che è stata "graziata" vanno pure loro a buon fine, anzi quasi mai !

Anche questa irregolarità di comportamento dell'anomalia stessa mi fa certamente pensare ad un BUG bello e (non tanto) buono.

Vediamo come prosegue la discussione...

Intanto ciao a tutti e davvero grazie per il comune interessamento.

Cris.
My Gallery:
WWW.OLTREMONO.COM

...cut...
Vediamo come prosegue la discussione...

Intanto ciao a tutti e davvero grazie per il comune interessamento.

Cris.
My Gallery:
WWW.OLTREMONO.COM

Non so che dirti, ho provato a "trasportare" la cache e la temp su un LaCie esterno da 100GB e, devo dire, che la situazione é un pó cambiata:
fino a 8000, ci arrivo. ma oltre non riesco ad andare.
La cosa strana é che, con un panorama composto da 9 scatti e con risoluzione 15000x2236 (17 MB), non ho problemi di alcun tipo (JPG, TIFF e NEF).

A questo punto, penso anch´io ad un bug, ma random: cioé che capita su alcune macchine con certe configurazioni (o solo ad alcune persone ?).

Certo, devo anche dire che in mio Toshiba, non é piú un giovincello (compie due anni a gennaio), ma neanche da buttare.

Ho fatto una controprova con CS2, non mi sono spinto (ridimensionando il file iniziale di 8860x5906 di Carlo) oltre i 20.000x13.330 (JPG: 7,5MB; TIFF: 762MB), ma, fino a lí, nessun problema.

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Sep 13 2006, 10:17 PM

Cari amici. Sono le ore 2230 circa, 13 settembre.
Fino a mezz'ora fa avevo il FRAMEWORK 1.1
Ora ho installato con successo il FRAMEWORK 2.

Ho complessivamente 450 Gb in 2 dischi fissi.
2 Gb di RAM.
Riavvio il PC.
Nessuna applicazione attiva, nemmeno antivirus e firewall.
RAM quasi tutta per NX dunque.
Connessione web stoppata.
Il PC dunque è pressochè inerte.

Lancio NX.
Carico un mio file da DIA "grandino come pixel" (7500x5000) ma peraltro poco ingombrante come Mb in quanto volutamente compresso.

Suspence: vado a salvare e ... UN DISASTRO !
Tutto come prima. Codici d'errore (che di tanto in tanto cambiano).

E ad ogni tentativo di salvataggio, la scrivania si riempie di file temporanei con nomi tipo NkfC.tmp Nkf15.tmp Nkf16.tmp ecc. ecc.

Cambio la locazione della cache su altro hard disk.
Nuovo riavvio generale del PC.
Nuovo avvio di NX e nuovo tentativo: NULLA di NULLA
Il problema persiste ed è un vero super BUG !

Ricordo che saltuariamente alcune immagini anche enormi tipo
8350x5100 e così via vengono salvate, ma capita forse una volta su 30.
E non tutte le immagini con la medesima alta dimensione di una che è stata "graziata" vanno pure loro a buon fine, anzi quasi mai !

Anche questa irregolarità di comportamento dell'anomalia stessa mi fa certamente pensare ad un BUG bello e (non tanto) buono.

Vediamo come prosegue la discussione...

Intanto ciao a tutti e davvero grazie per il comune interessamento.

Cris.
My Gallery:
WWW.OLTREMONO.COM

Hai fatto come detto sopra, cache e file temp su unaltro Hd ?, possibilmente nn usb ma ide o sata .......................

Non so che dirti, ho provato a "trasportare" la cache e la temp su un LaCie esterno da 100GB e, devo dire, che la situazione é un pó cambiata:
fino a 8000, ci arrivo. ma oltre non riesco ad andare.
La cosa strana é che, con un panorama composto da 9 scatti e con risoluzione 15000x2236 (17 MB), non ho problemi di alcun tipo (JPG, TIFF e NEF).

A questo punto, penso anch´io ad un bug, ma random: cioé che capita su alcune macchine con certe configurazioni (o solo ad alcune persone ?).

Certo, devo anche dire che in mio Toshiba, non é piú un giovincello (compie due anni a gennaio), ma neanche da buttare.

Ho fatto una controprova con CS2, non mi sono spinto (ridimensionando il file iniziale di 8860x5906 di Carlo) oltre i 20.000x13.330 (JPG: 7,5MB; TIFF: 762MB), ma, fino a lí, nessun problema.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Alessandro, come detto prima un Hd in usb nn è il max, IDE o SATA sarebbe meglio, ma se nn si può.............pazienza.

Non è un bug del programma per me, è solo una questione di hardware, ho rifatto delle prove e tutto fila liscio, nn saprei cosa altro dire.
Una mia curiosità ma da dove spostate la cache e la cartella temp. di NX ?

poi ti dico perchè !!