Affidabili ok sti Red, e questa cosa mi garba parecchio...ma a 5400rpm non saranno lentini? Siccome ne metterei 2 da 2TB Maxbunny qui sopra mi consigliava di usarli in Raid 0 per aumentare le prestazioni! me lo consigli anche tu?
Il dissipatore mi sa che non l'ho aggiunto, me ne cosniglieresti uno con un buon rapporto qualità/prezzo?

Secondo me vanno bene, WD è una certezza.
Per la lentezza te ne accorgeresti solo spostando grandi quantità di dati secondo me; io non ci vedo un grosso limite.
Per il discorso RAID con lo 0 raddoppi il rischio di perdere dati a favore della maggiore velocità (diciamo il doppio anche se è meno); Col raid 1 dimezzi il rischio di perdere dati con velocità leggermente inferiori.
Decidi tu cosa preferire.
Io non ho mai fatto raid, ma ho un disco esterno di backup delle cose più importanti, ma non ci lavoro col PC e per fortuna non mi è mai capitato che mi si rompesse un disco (grattatina).

Come dissipatore io ho un arctic freezer 13 pagato un 20 euro, che è piccolo, abbastanza leggero, ed ha il vantaggio che per essere montato non serve staccare la scheda madre dal case.
Poi sui 30 euro si trova arctic freezer extreme rev2 che va bene nella sua fascia di prezzo.

Poi a salire ci sono i noctua, tipo nh-d14 sugli 85 euro (ma qui andiamo a livelli alti, secondo me troppo).

Se decidi di prendere un dissipatore verifica che entri nel case e prendi RAM low profile; di solito nelle specifiche del case è riportata l'altezza massima del dissipatore che si puo' montare.

Caviar RED? ma perché? prendi i GREEN e via andare,

Di Green ne ho 4, uno per taglia Vanno benissimo ma il red è superiore sotto tutti i punti di vista, prestazioni, affidabilità certificata superiore del 35%, funzioni specifiche per i NAS (es. non parcheggia le testine come i green) ha un anno di garanzia in più del green e in ultimo non costa nemmeno tanto di più.

Ma io non metterei 2 HD da 2TB in RAID0, è troppo, di due unità fisiche ne vedresti una logica ( il raid appunto ) di 4TB. Sono troppi per metterci i file di paging e i dati in lavorazione. Io il RAID0 lo uso, e lo consiglio, solo per "lavorare" avendo il massimo delle prestazioni ( ok accontentarsi delle proprie prestazioni come dice Lightworks ma l'aumento delle potenzailità dello striping non sono in discussione). Io ad esempio ho due HD da 320Gb che messi in RAID0 mi danno una unità logica di 640Gb. Una volta finito il lavoro sul file o altro lo salvo quindi dopo di che lo sposto su unità di backup. Il backup nel mio caso è fatto manualmente, mettendo un RAID 10 lo farebbe in automatico. Preferisco il backup manuale perchè la copia dei stessi file io la faccio su due HD separati + DVD.
Il RAID0 è la configurazione migliore da utilizzare per il montaggio video, utilizzare questa configurazione con Pinnacle, Adobe Premiere o altri software di montaggio video da il massimo in termini di velocità e prestazioni, figuriamoci per il fotoritocco.
Anche quando acquisisco una diapositiva con scanner dedicato ( ottengo file tif da 240 MB ) il salvataggio del file lo faccio fare direttamente sul RAID ed è velocissimo.

secondo me dovresti investire in un monitor più specialistico se l'acquisto di questa workstation è dedicato alla fotografia. Visto che lo scrivi su questo forum lo sarà sicuramente

l'utilizzo sarà sicuramente rivolto alla fotografia, ma più di 300 euro per lo schermo non voglio spendere. Primo perchè il 2410 sta uscendo di produzione, secondo perchè ho letto che non c'è una differenza abissale rispetto al 2412, e terzo perchè ci sarebbe un salto così grande dal mio monitor attuale che basta e avanza. Se son riuscito a lavorare decentemente finora, già un 2412 sarà una manna!

Guarda, dispongo di un monitor Eizo CG241W-BK alla quale ho affiancato su un altro PC un Dell 2412M e francamente, pur essendo ben diversi tra loro, e avendo acquisito il palato fine grazie all'Eizo ti posso senz'altro consigliare il Dell.
E' decisamente un ottimo monitor, di fabbrica esce già ben tarato anche se con una piccola dominante giallo-magenta che si elimina con lo spyder, dovrai anche abbassare la luminosità, ha un prezzo/qualità assolutamente soddisfacente.
Peccato che in Amazzonia costasse meno di 230 euro e talvolta non sia disponibile a quel prezzo.
Prendilo con fiducia, non te ne pentirai assolutamente.

Guarda, dispongo di un monitor Eizo CG241W-BK alla quale ho affiancato su un altro PC un Dell 2412M e francamente, pur essendo ben diversi tra loro, e avendo acquisito il palato fine grazie all'Eizo ti posso senz'altro consigliare il Dell.
E' decisamente un ottimo monitor, di fabbrica esce già ben tarato anche se con una piccola dominante giallo-magenta che si elimina con lo spyder, dovrai anche abbassare la luminosità, ha un prezzo/qualità assolutamente soddisfacente.
Peccato che in Amazzonia costasse meno di 230 euro e talvolta non sia disponibile a quel prezzo.
Prendilo con fiducia, non te ne pentirai assolutamente.

L'alternativa sarebbe il 2413, successore del 2410, ma costa sui 600 euro!! Un'esagerazione per le mie tasche (che già sono in fase emorragia per PC super potente e sua maestà la D800...)

ora in amazzonia il 2412 lo trovo a 309 sesterzi importato dalla germania... dici che è tanto?

Messaggio modificato da Carlo Inf il Mar 6 2013, 05:27 PM

Ho visto.
Poco più di una settimana fa era a 254 se non erro, dai un'occhiata sulla "chiave elettronica" per vedere se ce l'hanno e a che prezzo.
Altrimenti, se non hai troppa fretta, fai un monitoraggio in amazzonia perchè tornerà sui 250 a breve, secondo i mei calcoli.
Infatti, quelli in vendita, non sono dal venditore (Germania) che fa il prezzo migliore.
Vedi se in amazzonia c'è la versione silver che dovrebbe costare meno.

c'è, ma silver proprio no... l'altro negozio tedesco era atelco...vendeva sui 290...250 non l'ho mai visto, sarebbe ancor più abbordabile.

Comunque parlando di HD alla fine mi sa che ne metto uno solo da 3 Tb e risparmio abbastanza, anzichè due da 2TB.

SSD meglio 128GB o 256? Perchè io pensavo 256 e spostarci provvisoriamente di volta in volta i file da lavorare. Su un forum ho sentito dire che si rovina l'SSD a fare una cosa del genere. Vero?

Io per lo storage dei file prenderei 2 hd collegati in raid 1...saresti a posto per parecchio tempo.
Con uno solo sei a rischio.

Anzi ti dirò di più, leggendo quà e là mi pare di aver capito (se mi sbaglio correggetemi) che la velocità di lettura e di scrittura degli hd fisici non raggiunge minimamente la velocità che supporta il collegamento Sata3, quindi per un raid1 potresti prendere pure due hdd Sata2 risparmiando bei soldini e non rinunciando alla velocità.

Domanda: il card reader devo prenderlo da 3.5" o da 5.25"? Per capire... gli accessi frontali dei case, dove spuntano masterizzatori ecc, sono da 3.5 pollici? Io lo vorrei metter lì, frontale, sopra al masterizzatore.

Domanda: il card reader devo prenderlo da 3.5" o da 5.25"? Per capire... gli accessi frontali dei case, dove spuntano masterizzatori ecc, sono da 3.5 pollici? Io lo vorrei metter lì, frontale, sopra al masterizzatore.

Il formato da 5.25 è quello del classico DVD.
Alcuni case hanno la possibilità di alloggiare anche lettori di card da 3.5 (da verificare nelle specifiche del case).

Io lo prenderei direttamente da 5.25.

Io lo prenderei direttamente da 5.25.

E soprattutto USB 3.0.

Domanda: il card reader devo prenderlo da 3.5" o da 5.25"? Per capire... gli accessi frontali dei case, dove spuntano masterizzatori ecc, sono da 3.5 pollici? Io lo vorrei metter lì, frontale, sopra al masterizzatore.

Si 5.25" se lo metti su il vano tipo master dvd. Io invece ne ho appena preso uno da vano 3.5 " dove andavano i floppy per dire con usb 3.0 e card reader. I vani da 5.25 li tengo per altro tipo hd estraibile.

Ok grazie ragazzi, allora vada per 5,25 e rigorosamente usb 3.0.

Per il discorso dell'SSD che facevo sopra? (lo rispiego: ci installerei SO, SW vari e, provvisoriamente, ci sposterei di volta in volta le foto che devo lavorare, per avere la massima velocità, e poi una volta lavorate le sposterei nell'hard disk meccanico. So che gli SSD hanno un numero di scritture grande ma non illimitato...lo consumerei in fretta facendo così?)

Se la risposta è no quasi quasi lo prendo da 256GB...altrimenti 128Gb e ciao. Tanto per avere un idea, Win 7 quanto pesa? e PS e LR?

Ok grazie ragazzi, allora vada per 5,25 e rigorosamente usb 3.0.

Per il discorso dell'SSD che facevo sopra? (lo rispiego: ci installerei SO, SW vari e, provvisoriamente, ci sposterei di volta in volta le foto che devo lavorare, per avere la massima velocità, e poi una volta lavorate le sposterei nell'hard disk meccanico. So che gli SSD hanno un numero di scritture grande ma non illimitato...lo consumerei in fretta facendo così?)

Se la risposta è no quasi quasi lo prendo da 256GB...altrimenti 128Gb e ciao. Tanto per avere un idea, Win 7 quanto pesa? e PS e LR?

Ciao, io ho un ssd samsung da 128gb e ho win 7 x64 con installati tutti i programmi possibili di fotoritocco e office piu altro. Ne ho disponibili ancora 60gb. Windows occupa 20gb

Ciao, io ho un ssd samsung da 128gb e ho win 7 x64 con installati tutti i programmi possibili di fotoritocco e office piu altro. Ne ho disponibili ancora 60gb. Windows occupa 20gb

La risposta che volevo. Con 60 GB liberi potrei metterci Battlefield e ancora avanzerei posto per eventuale andirivieni di foto in lavorazione, a mo' di Fusion Drive Apple.

Grazie mille daniel!!


ora sto cercando lo schermo a un prezzo onesto, dopodichè vi mostro la configurazione finale che ho scelto. Ormai ho dissipato quasi tutti i miei dubbi, finalmente! Se ci sono alternative valide al Dell U2412 proponete pure. Ero partito dall'idea di prendere un Wide gamut...ma si arriva a minimo 400 euro di monitor. Preferisco spenderli in un obiettivo migliore, quello la differenza nelle foto la fa davvero, ben più di un profilo Adobe RGB completo

Tieni presente che per avere il massimo delle prestazioni da un ssd, una parte del disco (non so quale percentuale forse il 20% da verificare) è bene lasciarla libera. Non è molto tecnica come cosa ma se ti leggi qualche articolo che si trova in rete trovi tutte le spiegazioni del caso.
Un disco da 128 tendenzialmente puo' andar bene, ma in una macchina come quella che stai preparando lo metterei da 250.
Volendo fare i fighi potresti anche pensare di metterne uno da 128 per OS e programmi e uno più da battaglia da 30 40 euro solo per la lavorazione delle foto.

Non so in termini pratici quanto sia lunga la vita di un ssd.

Non so in termini pratici quanto sia lunga la vita di un ssd.

Mi pare che dipenda in buona parte dalla tecnologia adottata per l'ssd, se single layer cell (slc), multi layer cell (mlc) o triple layer cell (tlc), in base ai bit che può contenere ogni cella; gran parte degli ssd in commercio dovrebbero essere mlc, che in teoria durano meno dei slc e più dei tlc (adottati per esempio dal samsung 840 basic, mentre il pro ha mlc)..in pratica dipende anche da implementazioni tecnologiche fatte dal produttore.

Parlando dell'840 basic da 250 gb, in un sito affermano che, ipotizzando di scrivere 10gb al giorno, la durata teorica di questo ssd dovrebbe essere di 23 anni...quindi direi di non farsi troppi problemi