Qualcuno di voi ha usato il sigma 10-20 su d700 e puo' postare qualche foto? E' usabile da 15mm almeno non utilizzando la funzione dx? Grazie a tutti.

Non l'ho provato e non ho nemmeno idea se da una certa focale in poi non vignetti più.

Non va però dimenticato che le ottiche DX sono progettate per sensori più piccoli di quelli 24x36 ed il fatto che da una certa focale in su non vignettino non vuol dire che la resa sia decente, soprattutto agli angoli.

Per curiosità ho provato il 12-24 Nikkor su D700: anche se da 18mm in poi la vignettatura scompare la resa agli angoli lascia molto ma molto a desiderare... non credo che Sigma faccia meglio...

Qualcuno di voi ha usato il sigma 10-20 su d700 e puo' postare qualche foto? E' usabile da 15mm almeno non utilizzando la funzione dx? Grazie a tutti.

ripiega sul 12-24 sigma che va alla grande anche su d700.
troverai moltissime info online, un'ottica che prenderò di certo!

Non so dirti del Sigma 10-20, ma ho un Tokina 12-24 DX che uso sia con la D200 che con la D700.
Su quest'ultima vignetta fino ai 18mm, ma da lì fino ai 24mm è usabilissimo (non noto neanche i problemi segnalati da Franco_ per il Nikkor).

Qui trovi qualche scatto del Tokina su D700.

http://www.fotologia.it/tokina_atx124prodx_fx_imgtest.html


Ciao!

Silvio

Messaggio modificato da SilvioPietrosanti il May 26 2010, 03:33 PM

sottolineo che il 12-24 sigma è specifico per FF quindi usabile dal primo all'ultimo mm

Messaggio modificato da stevross il May 26 2010, 03:38 PM

sottolineo che il 12-24 sigma è specifico per FF quindi usabile dal primo all'ultimo mm

Certo: è l'unico 12-24 nato per il formato pieno (e devo dire che, se avessi i soldi, farei a cambio e lo prenderei anch'io)
Tuttavia, il Sigma su FX funziona bene, ma è un obiettivo datato (uscì prima dell'avvento della D70) e su DX non regge il confronto con i concorrenti nati specificamente per quel formato (Nikon in primis).
Dovendo scegliere un obiettivo per uso "promisquo", a mio avviso non è sbagliato scegliere una maggiore resa su entrambi i formati, rinunciando a qualche mm su FX

Peraltro, si avrebbe l'angolo di visuale equivalente nei due formati:
su DX 12mm x 1,5 = 18mm equivalenti
su FX la copertura totale parte proprio da 18mm...
Credo che per il Sigma 10-20 valga lo stesso (copertura FX a partire dai 15mm).

Cè da chiedersi come mai mpg ha fatto questa domanda...
Ipotizzo che abbia il 10-20 sigma, che usa su una reflex DX e vuole comprare la D700, oppure abbia comunque un corpo DX altrimenti la questione non si pone

Ciao!

Silvio

Messaggio modificato da SilvioPietrosanti il May 26 2010, 06:06 PM

Ipotizzo che abbia il 10-20 sigma, che usa su una reflex DX e vuole comprare la D700, oppure abbia comunque un corpo DX altrimenti la questione non si pone

infatti!

Non so dirti del Sigma 10-20, ma ho un Tokina 12-24 DX che uso sia con la D200 che con la D700.
Su quest'ultima vignetta fino ai 18mm, ma da lì fino ai 24mm è usabilissimo (non noto neanche i problemi segnalati da Franco_ per il Nikkor).

Qui trovi qualche scatto del Tokina su D700.

http://www.fotologia.it/tokina_atx124prodx_fx_imgtest.html
Ciao!

Silvio

Ciao Silvio, ho visto le foto.

Immagino tu abbia esaminato i file anche a dimensioni maggiori rispetto a quelle disponibili sul tuo sito e se i risultati li hai reputati buoni non può che farmi piacere: brava Tokina.

Io ho esaminato i miei scatti al 100% e agli angoli ne sono rimasto deluso... purtroppo ho cancellato le foto altrimenti ne avrei postata una. Certo è che se mi fossi limitato nell'ingrandimento anche io mi sarei definito soddisfatto

Un saluto

P.S. Il consiglio che do a mpg è quello di provare, solo lui può dire se la resa di un'ottica pensata per il DX lo soddisfa sulla D700... indipendentemente da chi quell'ottica l'ha costruita

Messaggio modificato da Franco_ il May 26 2010, 08:13 PM

sottolineo che il 12-24 sigma è specifico per FF quindi usabile dal primo all'ultimo mm

Si ma con quale risultato.............?

Se c'e' uno zoom grandangolare scarso con schema ottico ormai obsoleto e' proprio il sigma.

Toglimi una curiosita' l'hai mai provato?

Ciao, Franco_

Ovviamente si: ho valutato le foto a piena risoluzione (se ritrovo qualcuno dei files originali lo posto): purtroppo per problemi di spazio (Mb) disponibile sul sito ho scelto una "via di mezzo" per quanto riguarda le dimensioni delle foto.

Aggiungo una riflessione:
spesso viene criticata la resa ai bordi dei supergrandangolari...
talvolta sono obiezioni giuste, altre volte, però, non si considera che la scarsa nitidezza ai bordi può essere causata anche dal fatto che questi ultimi si trovano su un differente piano di messa a fuoco rispetto al soggetto, e quindi è normale che siano poco nitidi...

Vado a cercare i files "fullres"...


Silvio

...
Aggiungo una riflessione:
spesso viene criticata la resa ai bordi dei supergrandangolari...
talvolta sono obiezioni giuste, altre volte, però, non si considera che la scarsa nitidezza ai bordi può essere causata anche dal fatto che questi ultimi si trovano su un differente piano di messa a fuoco rispetto al soggetto, e quindi è normale che siano poco nitidi
...

Ciao Silvio, ovviamente questo aspetto l'ho considerato... però m'è bastato fare un confronto a parità di condizioni con ottiche progettate per l'FX e la differenza è evidente...

Sono contento che il Tokina si comporti bene

Buone foto.

...a parità di condizioni con ottiche progettate per l'FX e la differenza è evidente...

Su questo non si discute

Ciao!

Silvio

PS non mi riferivo a te per le valutazioni... so che parli con cognizione di causa

Posso rispondere con certezza a mpg solo ora:

il sigma 10-20 su D700 vignetta a tutte le focali.

Me lo ha prestato un amico ed ho potuto verificarlo di persona...

Ciao!

Silvio

Messaggio modificato da SilvioPietrosanti il May 30 2010, 12:57 PM

Si ma con quale risultato.............?

Se c'e' uno zoom grandangolare scarso con schema ottico ormai obsoleto e' proprio il sigma.

Toglimi una curiosita' l'hai mai provato?

come il 99% delle persone, mi baso su esperienze altrui, recensioni, test e quant'altro.
finora tra foto viste, e robe lette, nessuno ha mai parlato male di questa lente.

Molto interessante il test di juza: click qui.

Che sia scarso, ho dubbi in merito, che sia obsoleto lo schema ottimo poco mi importa (SE fa buone foto). E le fa, è un dato di fatto: mantiene nitidezza al centro e ai bordi a TA come a f/8 o f/11 (cit. juza e foto test al seguito)

Qui c'è un raw scattato Sigma 12-24, ISO 100, 1/13 f/11: click. E' un paesaggio pieno di dettagli.

Io ti ho detto la mia, ora tu dimmi perchè è una lente scarsa. A me sembra solo un giudizio sommario e superficiale.

Saluti!

Messaggio modificato da stevross il May 30 2010, 02:40 PM