Vi presento subito il problema...
Prima foto scattata appena accesa la macchina:

Visualizza sul GALLERY : 1023.8 KB

Foto scattata subito dopo, senza toccare nulla:

Visualizza sul GALLERY : 971 KB

Tra la prima e la seconda foto non è stato cambiato nulla, i parametri di scatto sono gli stessi.
Facendo varie prove, lasciando la macchina spenta, la prima foto alla riaccensione risulta molto sovraesposta, la seconda perfetta.
Minore è il tempo in cui la macchina resta spenta, minore è l'errore di esposizione...
Mi sapete dire qualcosa??
Grazie!!!

ummmm.... la butto li':
problemi di olio sulle lamelle del diaframma dell'obbiettivo ???
al primo scatto dopo un po' che sono ferme si muovono lentamente in quanto sono ancora "incollate", poi fino a che si continua a scattare a ripetizione il diaframma funziona "quasi" bene.
Dopo un po' di fermo, il ciclo si ripete da capo.
ho vinto qualcosa ?

Penso allo stesso problema.
la riprova la puoi avere facendo due foto a tutta apertura con macchina fredda.
Dovrebbero venire uguali.

Oppure hai usato la misurazione spot, nella prima lo spot a misurato le case, nella seconda ha misurato il cielo, così si potrebbe giustificare la diversa esplosione, perciò nel eseguire una prova come ti è stato consigliato consiglierei di farla sul cavalletto per essere sicuri che non si sposti il punto d'esposizione


Antonio

Eh sì! Nella notte insonne ho scritto " esplosione " invece di " esposizione "... non sono un dinamitardo ��

Antonio

sto obiettivo ha una vignettatura importante....
comunque anche io penso si tratti delle lamelle, che obiettivo è?

Negli exif si vede che la prima foto è stata scattata più lenta 1/1250 contro 1/1500 non so di quanto possa sovraesporre ma una piccola differenza c'è.

comunque anche io penso si tratti delle lamelle, che obiettivo è?

è importante sapere che obbiettivo è!

se è un f/3,5 a massima apertura non è un problema di diaframma.




Antonio







Messaggio modificato da Antonio Canetti il Mar 25 2014, 11:50 AM

è importante sapere che obbiettivo è!

se è un f/3,5 a massima apertura non è un problema di diaframma.
Antonio

Penso che sia un 18-105?

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Mar 25 2014, 12:01 PM

Il tempo di posa è diverso... anche se la differenza non dovrebbe giustificare questa sovraesposizione.
Rifai le prove usando la modalità M.

Obbiettivi che a 18mm hanno f/3.5 ce ne sono una cariolata e mezza: 18-70, 18-55, 18-105, 18-135, 18-140, 18-200... eccetera.
Addirittura c'è il 18mm f/3.5 AIs.
Se fossero uno di questi, il diaframma non dovrebbe chiudersi affatto per scattare a f/3.5 a 18mm, quindi non può dipendere dalle lamelle incollate.

L'obiettivo è il 18-70 3.5-4.5, quindi le foto sono state scattate con diaframma tutto aperto... E la misurazione è sempre in matrix.
Queste hanno tempi leggermente diversi perchè ho mosso l'inquadratura, ma con gli esperimenti che ho fatto dopo, i tempi sono gli stessi e i risultati "quasi" anche.
Dico quasi perchè, come avevo detto, la differenza tra foto appena accesa e foto successiva diminuiva, diminuendo il tempo di spegnimento macchina. Tutto senza cambiare diaframma.
Fatta ora una prova: dopo 4h di spegnimento, due foto in M. Ovviamente stessi parametri (f3.5), la prima è sovraesposta ma con una differenza molto minore. Non so se dovuta a un periodo di spegnimento più breve. Domani rifaccio la prova con un periodo di spegnimento di almeno 13h.
Il massimo sarebbe provare a cambiare obbiettivo, ma non conosco nessuno che me lo possa prestare...
Mi sono accorto della vignettatura, a cosa è dovuta?

Negli exif si vede che la prima foto è stata scattata più lenta 1/1250 contro 1/1500 non so di quanto possa sovraesporre ma una piccola differenza c'è.

non credo che eventuale olio sulle lamelle possa essere il problema, l'olio frena sempre e poi lì è a f3,5, cioè a tutta apertura o quasi, inoltre in genere si sente ai diaframmi più chiusi....
Ho notato anche io 1/1250 e 1/1500, influisce sicuramente ma lì la differenza di esposizione mi pare almeno di uno stop pieno.
Prova in M come ti hanno consigliato.... ripetendo entrambi gli scatti....
Il mio timore è che il problema sia da ricercare nel sensore o nell'esposimetro, insomma nell'elettronica

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 25 2014, 04:46 PM

Prova in M come ti hanno consigliato.... ripetendo entrambi gli scatti....
Il mio timore è che il problema sia da ricercare nel sensore o nell'esposimetro, insomma nell'elettronica

Prova fatta, il difetto è meno evidente ma c'è. Domani riprovo.
Anche io ho paura che sia un problema di elettronica...

La butto lì: non è che hai qualche opzione di bracketing abilitata? (s ecosì fosse la terza foto scattata dovrebbe essere sottoesposta)

Appena controllato, non è quello...

La butto lì: non è che hai qualche opzione di bracketing abilitata? (s ecosì fosse la terza foto scattata dovrebbe essere sottoesposta)

a me era successa!!

La vignettatura (cadura di luce) è fisiologica, Niente di grave.

Per capire se è un problema dmeccanico o elettronico dovresti fare così:

- Accendi (dopo un po' che è spenta)
- scatta (sovraesposta)
- scatta (esposta correttamente)
- spegni
- accendi
- scatta (?)

Se cosi l'ultima viene esposta correttamente il problema potrebbe essere meccanico come gia segnalato da altri, o alle lamelle o da un altra parte nel gruppo ottico, se viene sovraesposta allora è l'elettronica quasi sicuramente. Prova e facci sapere. Ciao!

Se lo fai con un altro obiettivo il problema si presenta ugualmente?

Messaggio modificato da heavy metaller il Mar 26 2014, 11:20 AM

Per capire se è un problema dmeccanico o elettronico dovresti fare così:

- Accendi (dopo un po' che è spenta)
- scatta (sovraesposta)
- scatta (esposta correttamente)
- spegni
- accendi
- scatta (?)

Se cosi l'ultima viene esposta correttamente il problema potrebbe essere meccanico come gia segnalato da altri, o alle lamelle o da un altra parte nel gruppo ottico, se viene sovraesposta allora è l'elettronica quasi sicuramente. Prova e facci sapere. Ciao!

Se lo fai con un altro obiettivo il problema si presenta ugualmente?

Ciao!
Appena fatta:
La prima esce sovraesposta, le altre due corrette.

Mi è venuto in mente chi potrebbe prestarmi un obiettivo... Speriamo me lo presti, così provo!
Intanto grazie a tutti!

E se fossero invece le lamelle dell'otturatore (la tendina posteriore, per essere precisi) ad essere un po'.... incrostate?

Se lo fossero, il movimento sarebbe rallentato e l'esposizione sarebbe leggermente più lunga dando sovraesposizione.

Aggiungo una cosa, anche se secondo me non è legata a questo problema.
Se la macchina resta spenta per almeno 30min, alla riaccensione, dopo la prima foto compare la scritta "err", ripremo l'otturatore (non scatta una foto ma sblocca qualcosa) e poi funziona correttamente.
Credo che i due problemi non siano legati perche le prime due foto, dopo 30min, sono uguali.

AAAAAAHI! ecco svelato l'arcano!!

problema all'otturatore, la scritta 'err' è inequivocabile

era successo ad un altro utente con una D2, il problema è da imputare al grasso che lubrifica i componenti interni dell'otturatore, che invecchiando si indurisce e lo fa inchiodare.
purtroppo i casi sono due, o la tieni così oppure l'alternativa è la sostituzione del blocco otturatore compreto

AAAAAAHI! ecco svelato l'arcano!!

problema all'otturatore, la scritta 'err' è inequivocabile

era successo ad un altro utente con una D2, il problema è da imputare al grasso che lubrifica i componenti interni dell'otturatore, che invecchiando si indurisce e lo fa inchiodare.
purtroppo i casi sono due, o la tieni così oppure l'alternativa è la sostituzione del blocco otturatore compreto

Apperò!!
Visto il prezzo, me la tengo così!!
Fai da te non c'è nessuna possibilità?

Apperò!!
Visto il prezzo, me la tengo così!!
Fai da te non c'è nessuna possibilità?

Pare sia ora di mandarla in pensione

certo, fai da te puoi comprare l'otturatore su ebaio e cambiarlo!....
....cosa che sconsiglio perche per smontare l'otturatore bisogna smontare ogni singolo pezzo della d200 (fonte: ho provato...)