Dovrò prenderlo ed ero curioso di veder i risultati del suo utilizzo..

qualcuno ha qualche foto con e senza polarizzatore per farmi veder la differenza?

grazie

Dovrò prenderlo ed ero curioso di veder i risultati del suo utilizzo..

qualcuno ha qualche foto con e senza polarizzatore per farmi veder la differenza?

grazie

Magari qualcuno ci sarà...ma comunque acquistalo,sono soldi spesi bene!

gli obiettivi che ho sono momentaneamente:
-kit base 18-55
-nikon 105 2,8 macro

futuri ma non prossimi acquisti
-12-24
-50ino

Per che obiettivo secondo voi è meglio averlo?

e che larghezza hanno i miei due attuali obiettivi?

grazie

mi rispondo da solo... i miei due obiettivi hanno entrambi larghezza 52... quindi lo prenderò per entrambi...

consigli sulla marca? senza spender un capitale?

Nikon,Hoya o Kenko ...(li ho messi anche in ordine di spesa)

50, 105 e 18-55 dovrebbero essere tutti dei 52mm. Il 12-24 è un 77 e ci va un pola di quelli sottili altrimenti vignetta. Io non ce l'ho e non ne sento la mancanza (sul 12-24) anche perchè costa uno sproposito...
Ha un Hoya sul 18-70 e 70-300. Sul secondo lo uso poco, già è buio di suo... sul 18-70 talvolta lo uso. Non ho però foto con/senza.
L'effetto è quello di aumentare contrasto e saturazione ed eliminare i riflessi sull'acqua. In sostanza come una lente Polaroid.
Un esempio di 18-70+pola

Grazie mille... credo punterò su Hoya allora

qualcuno ha qualche foto con e senza polarizzatore per farmi veder la differenza?

grazie

Il polarizzatore lo uso prevalentemente per scurire il cielo e quindi darli un'aspetto piu' drammatico...ma ci vuole sempre il cielo "giusto"....: un bel cielo terso, con qualche nuvoletta , e il sole alle spalle., altrimenti il pola non funziona.....Ti consiglio di prenderne uno...tanto costano poche decine di euro, e fare delle prove...
Comunque ecco una foto con il pola....



e una senza il pola......Ma...se si espone bene...dove sta' la diferenza???????



Francesco Martini

Grazie mille... credo punterò su Hoya allora

Angela...un consiglio..intanto acquista un polarizzatore circolare e non lineare (è possibile che con la voglia di spender poco il negoziante ti rifili un lineare per levarselo dalo scaffale) inoltre non acquistarne uno economico,finirai per non capire l'effetto che apporta (perchè molto blando) e non vorrai più sentir parlare di pola in vita tua.
Daltronde non si vive di solo pola...aspetta un pò e metti qualche euro di lato in più,ma acquista L'Hoya con l'etichetta nera,che sarebbe la serie Pro (c'è anche la serie Pro Digital ma non cambia il risultato)

Se posso darti un consiglio prendine uno di diametro grande tipo 77mm e poi ti compri dei semplici anelli adattatori per usarlo sulle altre lenti così puoi comprarne uno buono di qualità ed usarlo su tutte le lenti che hai anche perchè un anello adattatore costa 1/15 di un buon filtro polarizzatore e se il filtro polarizzatore non è di buon livello perdi parecchia nitidezza.
Ciao Maurizio

Si, ma anche un 77 su un 52 è un cm per parte... corri il rischio di sradicarlo, senza contare che devi prendere il copriobiettivo da 77 per proteggerlo...

Si, ma anche un 77 su un 52 è un cm per parte... corri il rischio di sradicarlo, senza contare che devi prendere il copriobiettivo da 77 per proteggerlo...

Concordo con la prima parte di quello che hai detto. Sono in totale disaccordo sul fatto di dover comprare il tappo da 77 per proteggere il polarizzatore che già di suo protegge la lente.
Se mai dovessi prendere un colpo da rompere il polarizzatore ci sono buone possibilità che ti tocca buttar via anche obbiettivo e macchina!

Guarda una semplice conversione seppia con un pola usato all'ora giusta:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=21...5745&size=o

ho preso sul sito di aste un hoya circolare 52mm..

c'era scatola nera/blu/verde con ovviamente diversi prezzi... ho preso quello della scatola blu...

spero d'aver scelto bene

Messaggio modificato da AngelaP il Jan 7 2008, 09:41 PM

Concordo con la prima parte di quello che hai detto. Sono in totale disaccordo sul fatto di dover comprare il tappo da 77 per proteggere il polarizzatore che già di suo protegge la lente.
Se mai dovessi prendere un colpo da rompere il polarizzatore ci sono buone possibilità che ti tocca buttar via anche obbiettivo e macchina!

Vero ma se lo graffi un paio di volte mettendolo in borsa o che so io non è che poi funzioni troppo bene... per il colpo anche se lo prendi bene sul tappo è probabile che anche l'ottica sia da sotterrare...

ho preso sul sito di aste un hoya circolare 52mm..

c'era scatola nera/blu/verde con ovviamente diversi prezzi... ho preso quello della scatola blu...

spero d'aver scelto bene

Quello blu dovrebbe essere il medio come qualità e penso che sia ok!
Se poi non sei soddisfatto lo puoi sempre rivendere e comprarne un altro

ho preso sul sito di aste un hoya circolare 52mm..

c'era scatola nera/blu/verde con ovviamente diversi prezzi... ho preso quello della scatola blu...

spero d'aver scelto bene

Hai letto cosa ti ho scritto precedentemente? Ti ho consigliato di non affrettare l'acquisto e prendere un pola più performante (scatola nera) comunque,spero per te che sia abbastanza valido!

Hai letto cosa ti ho scritto precedentemente? Ti ho consigliato di non affrettare l'acquisto e prendere un pola più performante (scatola nera) comunque,spero per te che sia abbastanza valido!

Si infatti l'ho preso circolare... ho preso quello li perchè il Pro di cui parlavi costava il doppio se non sbaglio...

Messaggio modificato da AngelaP il Jan 7 2008, 09:59 PM

Comunque ecco una foto con il pola....



e una senza il pola......Ma...se si espone bene...dove sta' la diferenza???????

.. nel vetro il primo é il 12-24 e il secondo é il 14-24. O sbaglio?
... poi anche nel "manico".

Maurizio

m'aveva colpito questa differenza

senza

con

.. nel vetro il primo é il 12-24 e il secondo é il 14-24. O sbaglio?
... poi anche nel "manico".

Maurizio

La prima e' con il 17-55 f2.8 e pola....la seconda 14-24....
e anche un po' di "manico"....(di scopa).......hi...hi.....
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jan 7 2008, 10:25 PM

e anche un po' di "manico"....(di scopa).......hi...hi.....

Perché ? Le hai scattate il 6 Gennaio ?

Maurizio

E poi su quel vetraccio che hai comprato il pola non si può neanche mettere... la lente frontale c'ha la panza...

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 7 2008, 10:31 PM

La prima e' con il 17-55 f2.8 e pola....la seconda 14-24....
e anche un po' di "manico"....(di scopa).......hi...hi.....
Francesco Martini

Francesco...bei scatti...Il 17-55 che ho provato spesso sembra avere il pola sempre montato (per quel fatto che chiude le ombre...vabbè..) mentre il nuovo 14-24 con quei nanocristalli fà faville..!

se lo usi con il sole a 90° della ripresa vedrai che funziona!!!

La prima e' con il 17-55 f2.8 e pola....la seconda 14-24....
e anche un po' di "manico"....(di scopa).......hi...hi.....
Francesco Martini

C'è anche la magia della Val d'Orcia che magnifica la tua bravura!
In ogni caso su un grandangolare spinto, se di ottima fattura, l'uso del polarizzatore non incide più di tanto, prescindendo dal fatto che sul 14-24 non si possa montare frontalmente lo vedo più performante nel 24-70 o 17-55.
Spero di incontrare Francesco in Val d'Orcia!