A mio parere una maggior velocità di settaggi nel menù, senza cercare sempre il bottone "OK" e altri tasti. Il vantaggio dell'immediatezza quindi.
Carlo
Carlo
una futura D7100 con il touchscreen??
una bella caratteristica, ma non essenziale per chiamarla D7100
diciamo meglio D7000S
no?!
Io piuttosto chiederei i tastini retroilluminati per il buio
Chiamiamola anche D7000MKII
Carlo
Carlo
Perchè questo riferimento a Canon ???
Io piuttosto chiederei i tastini retroilluminati per il buio
tutte idee per migliorare la comodità e l'uso della macchina...
Chissà se mamma Nikon ascolterà ......
Hai mai usato la D300/D700/D3?
Tenuta in mano e fatto qualche scatto con D3... ma non tanto da avere un proprio feeling.
Quindi la mia considerazione l'ho fatta in relazione al prodotto che uso... che già dalla D50 è un gran salto in avanti... chissà, se un giorno avrò la D700 magari anch'io troverò scomoda la torretta, ma per ora non è così.
Inoltre, per il mio tipo di fotografia, non ho bisogno di una rapidità immediata nella variazioni di settaggio...
Poi, ognuno ha le sue abitudini ;-)
Tenuta in mano e fatto qualche scatto con D3... ma non tanto da avere un proprio feeling.
Quindi la mia considerazione l'ho fatta in relazione al prodotto che uso... che già dalla D50 è un gran salto in avanti... chissà, se un giorno avrò la D700 magari anch'io troverò scomoda la torretta, ma per ora non è così.
Inoltre, per il mio tipo di fotografia, non ho bisogno di una rapidità immediata nella variazioni di settaggio...
Poi, ognuno ha le sue abitudini ;-)
Quindi la mia considerazione l'ho fatta in relazione al prodotto che uso... che già dalla D50 è un gran salto in avanti... chissà, se un giorno avrò la D700 magari anch'io troverò scomoda la torretta, ma per ora non è così.
Inoltre, per il mio tipo di fotografia, non ho bisogno di una rapidità immediata nella variazioni di settaggio...
Poi, ognuno ha le sue abitudini ;-)
D50 e D7000 hanno la stessa torretta?
Io piuttosto chiederei i tastini retroilluminati per il buio
Io uso sempre l'accendino... non è propriamente il top.
Sul display touchscreen... Dio ce ne scampi.
Ormai è touchscreen ovunque, ed è più dannoso che altro su molti apparecchi.
Su una reflex vorrebbe dire niente copri display e display non proprio antigraffio... meglio che rimanga (se proprio ci deve essere) sulle compatte.
_
Sul display touchscreen... Dio ce ne scampi.
Ormai è touchscreen ovunque, ed è più dannoso che altro su molti apparecchi.
Su una reflex vorrebbe dire niente copri display e display non proprio antigraffio... meglio che rimanga (se proprio ci deve essere) sulle compatte.
Sul display touchscreen... Dio ce ne scampi.
Ormai è touchscreen ovunque, ed è più dannoso che altro su molti apparecchi.
Su una reflex vorrebbe dire niente copri display e display non proprio antigraffio... meglio che rimanga (se proprio ci deve essere) sulle compatte.
Guarda...se lo implementano come sulle Panasonic...sarebbe comodissimo per tantissimi motivi
Ma a tal riguardo Panasonic ha davvero fatto un lavoro eccezionale....
Se implementato in modo diverso sono d'accordo con te: meglio che non ci sia....
Io uso sempre l'accendino... non è propriamente il top.
Sul display touchscreen... Dio ce ne scampi.
Ormai è touchscreen ovunque, ed è più dannoso che altro su molti apparecchi.
Su una reflex vorrebbe dire niente copri display e display non proprio antigraffio... meglio che rimanga (se proprio ci deve essere) sulle compatte.
Perchè il touchscreen è più dannoso?
"Su una reflex vorrebbe dire niente copri display e display non proprio antigraffio"
cosa intendi per copri display?
mentre per i graffi esistono delle pellicole...quindi non sarebbe un problema...
Guarda...se lo implementano come sulle Panasonic...sarebbe comodissimo per tantissimi motivi
Ma a tal riguardo Panasonic ha davvero fatto un lavoro eccezionale....
Se implementato in modo diverso sono d'accordo con te: meglio che non ci sia....
Ma a tal riguardo Panasonic ha davvero fatto un lavoro eccezionale....
Se implementato in modo diverso sono d'accordo con te: meglio che non ci sia....
Se mi dici che il touchscreen non fa una piega a lungo andare con:
-polvere
-sudore
-fango
-sabbia
...e lo schermo è gigante per permettere anche a chi ha dita grandi di gestirlo comodamente (senza schiacciare due funzioni insieme) puo' anche andare, sebbene non mi piace comunque.
Mettiamo che sto facendo foto in ambienti naturali non proprio lindi, ho le mani sudate e anche infangate o impolverate un po.. Come va il touchscreen?
Per me è un paradosso fare corpi robusti, tropicalizzati, dei carri armati insomma... e poi inserire features tipo display rotante, touchscreen... cose che non vanno molto daccordo con le condizioni estreme a mio parere.
Come sempre ribadisco che, ben vengano queste features su ALCUNI modelli. Perchè se deve diventare uno standard su tutti i modelli, non sono minimamente daccordo.
Se mi dici che il touchscreen non fa una piega a lungo andare con:
-polvere
-sudore
-fango
-sabbia
...e lo schermo è gigante per permettere anche a chi ha dita grandi di gestirlo comodamente (senza schiacciare due funzioni insieme) puo' anche andare, sebbene non mi piace comunque.
-polvere
-sudore
-fango
-sabbia
...e lo schermo è gigante per permettere anche a chi ha dita grandi di gestirlo comodamente (senza schiacciare due funzioni insieme) puo' anche andare, sebbene non mi piace comunque.
non ci avevo pensato...
credo che hai proprio ragione...
Se mi dici che il touchscreen non fa una piega a lungo andare con:
-polvere
-sudore
-fango
-sabbia
...e lo schermo è gigante per permettere anche a chi ha dita grandi di gestirlo comodamente (senza schiacciare due funzioni insieme) puo' anche andare, sebbene non mi piace comunque.
Mettiamo che sto facendo foto in ambienti naturali non proprio lindi, ho le mani sudate e anche infangate o impolverate un po.. Come va il touchscreen?
Per me è un paradosso fare corpi robusti, tropicalizzati, dei carri armati insomma... e poi inserire features tipo display rotante, touchscreen... cose che non vanno molto daccordo con le condizioni estreme a mio parere.
Come sempre ribadisco che, ben vengano queste features su ALCUNI modelli. Perchè se deve diventare uno standard su tutti i modelli, non sono minimamente daccordo.
-polvere
-sudore
-fango
-sabbia
...e lo schermo è gigante per permettere anche a chi ha dita grandi di gestirlo comodamente (senza schiacciare due funzioni insieme) puo' anche andare, sebbene non mi piace comunque.
Mettiamo che sto facendo foto in ambienti naturali non proprio lindi, ho le mani sudate e anche infangate o impolverate un po.. Come va il touchscreen?
Per me è un paradosso fare corpi robusti, tropicalizzati, dei carri armati insomma... e poi inserire features tipo display rotante, touchscreen... cose che non vanno molto daccordo con le condizioni estreme a mio parere.
Come sempre ribadisco che, ben vengano queste features su ALCUNI modelli. Perchè se deve diventare uno standard su tutti i modelli, non sono minimamente daccordo.
Non stiamo parlando di una D3...
Comunque non credo sia un problema il touch in se per se
Molto più critico il display orientabile...anche se pure qui Olympus ha dimostrato tranquillamente che la sue €3 ed €5 sono perfettamente a proprio agio anche sotto un rubinetto aperto con tanto di schermo aperto....
Se si vuole si fa tutto , quindi...
Io pensavo ad un touch screen da sfruttare sopratutto come touch & focus su un qualsiasi punto delo schermo
In una reflex futuribile , ipotizzando un mirino ibrido ottico\EVF , potrebbe essere la soluzione per la copertura integrale del frame con l'autofocus...
Ed è di una rapidità ed efficacia straordinaria sulle attuali Panasonic
Perché, quindi , non sulle prossime reflex dotate , finalmente, di un AF in Live View degno dell'AF tradizionale?
Non stiamo parlando di una D3...
Comunque non credo sia un problema il touch in se per se
Molto più critico il display orientabile...anche se pure qui Olympus ha dimostrato tranquillamente che la sue €3 ed €5 sono perfettamente a proprio agio anche sotto un rubinetto aperto con tanto di schermo aperto....
Se si vuole si fa tutto , quindi...
Io pensavo ad un touch screen da sfruttare sopratutto come touch & focus su un qualsiasi punto delo schermo
In una reflex futuribile , ipotizzando un mirino ibrido ottico\EVF , potrebbe essere la soluzione per la copertura integrale del frame con l'autofocus...
Ed è di una rapidità ed efficacia straordinaria sulle attuali Panasonic
Perché, quindi , non sulle prossime reflex dotate , finalmente, di un AF in Live View degno dell'AF tradizionale?
Comunque non credo sia un problema il touch in se per se
Molto più critico il display orientabile...anche se pure qui Olympus ha dimostrato tranquillamente che la sue €3 ed €5 sono perfettamente a proprio agio anche sotto un rubinetto aperto con tanto di schermo aperto....
Se si vuole si fa tutto , quindi...
Io pensavo ad un touch screen da sfruttare sopratutto come touch & focus su un qualsiasi punto delo schermo
In una reflex futuribile , ipotizzando un mirino ibrido ottico\EVF , potrebbe essere la soluzione per la copertura integrale del frame con l'autofocus...
Ed è di una rapidità ed efficacia straordinaria sulle attuali Panasonic
Perché, quindi , non sulle prossime reflex dotate , finalmente, di un AF in Live View degno dell'AF tradizionale?
tutte queste cose le vedremo presto?
diciamo tra qualche giorno?
Non stiamo parlando di una D3...
Ecco, ed è qui che volevo andare a parare.
Ben venga su alcuni modelli il touchscreen o il display orientabile, ma non su tutte.
Sui carri armati tipo D700, D3 sono features che vedo molto male, o meglio, è giusto che il cliente possa scegliere se averli o no.
Quoto sul "touch e focus" effettivamente è l'unica cosa che puo' essere davvero utile sulla reflex.
Anche se preferisco stare un po' più scomodo ma tranquillo...
Io mi accontenterei di una macchina con il sensore della leica, l'af della nikon, e che faccia i video in 5k...
Chiedo troppo?
Chiedo troppo?