QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 3 2014, 09:04 AM)
Ahi Andrea la scimmia Zeiss ha colpito anche te!
Io come sai ho avuto il 18. Nella mia gallery trovi molte foto.
Piccolo, leggero, grandissima qualità. Come il 21 può montare i filtri (82mm!).
Certo che a detta di tutti il 21 è di un altro pianeta (e infatti anche il prezzo è differente)
la maf manuale non ha mai rappresentato un problema per paesaggistica e architettura, le ghiere da usare sono uno spettacolo.
E' proprio vero: quando prendi in mano uno Zeiss gli altri poi ti sembrano dei giocattoli.
A questo punto valuta tu anche per la focale. hai altro li sotto? il 16-35 mi pare. beh tieni comunque conto che tra 18 e 21 c'è già una bella differenza di focale.
Mi accodo alla proposta di Daniele...se passi da Milano ti faccio provare il 15 2.8...eh ehe ehe w le scimmie
grazie per l'invito... se dovessi passare ti farei sapere.... ma a patto di tenere nascosto il 15.... non voglio sentire neanche l'odore
... evitiamo!!!
il il 16 35 l'ho sempre incastrato su 16
che sarà?... una malattia....ahaha
si conosco la sensazione... il 50 macro era piccolo compatto ma bello denso.... si ci potevano piantare chiodi......
dicevo 21 perché probabilmente mi leverei il 35 sigma... alla fine lunghetto
