Tantissimi! c'era un sacco di foschia , ecco l'originale era sul bianco
guarda
[attachment=180422:DSC_0575.JPG]
guarda
[attachment=180422:DSC_0575.JPG]
A mio modesto parere, i ritocchi applicati non sono tutti giusti.
Infatti, a parte il necessario aumento di contrasto applicato, l'immagine ha perso di luminosità e il colore mi pare sia stato troppo snaturato rispetto all'originale, aumentando eccessivamente la dominante arancio tipica di quell'ora pomeridiana e facendo mancare un po' di toni blu.
Inoltre, confrontando l'originale con quella ritoccata mi sembra che quest'ultima abbia subito - forse durante la fase di raddrizzamento - una deformazione... direi uno schiacciamento in senso orizzontale, facendo così apparire le sagome più strette di quello che sarebbero (da notare, ad esempio, il campanile della chiesa in prossimità della darsena).
Ti allego l'immagine ottenuta velocissimamente dall'originale con Photoshop (non Lightroom) mettendo mano a livelli, contrasto e nitidezza (ovviamente è possibile fare di meglio).
[attachment=180426:DSC_0575_ritoccata.jpg]
Pubblico alcune foto fatte ai fuochi artificiali di un paese vicino a casa dei mie, preciso che è il secondo esperimento che faccio con i fuochi, il primo non ha dato grandi risultati, questo insomma, non sono malissimo come scatti, considerando che ero un pò lontano e che il 18-55 non consente grandi zoommate, ho dovuto croppare tutte le foto in PP.
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 1.6 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 5.8 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Per questa foto ho usato un cartoncino nero davanti all'obbiettivo per chiuderlo, da qui il tempo lungo
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 2.4 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 2.8 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 1.6 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 5.8 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Per questa foto ho usato un cartoncino nero davanti all'obbiettivo per chiuderlo, da qui il tempo lungo
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 2.4 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 2.8 sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Ciao topolinonero, sono due scatti belli, sembra molto incisivo e definito come obbiettivo, continua a postare se puoi e riporta le tue impressioni, penso sia una lente interessante e potrebbe interessare a molti per un futuro aquisto, me compreso , magari pubblica i dati di scatto per avere un idea della resa nelle varie condizioni.
Ciao e buone foto.
Ciao e buone foto.
Buongiorno
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
Buongiorno
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
Ho dato un occhiata alla tua galleria, sei la prova vivente che la 5200 può fare cose egrege se ben usata, scusa ma la fotografia è solo una passione o un pò di più? tipo la studi fai il grafico o cose simili? Naturalmente giusto per farmi gli affari tuoi
Ho dato un occhiata alla tua galleria, sei la prova vivente che la 5200 può fare cose egrege se ben usata, scusa ma la fotografia è solo una passione o un pò di più? tipo la studi fai il grafico o cose simili? Naturalmente giusto per farmi gli affari tuoi
Evviva i Mattei!
Io sono assolutamente un pivello ..ho iniziato la scorsa estate con una coolpix , all' inizio di quest'anno mi sono sposato con la 5200 e da allora leggo qualcosina , seguo dei video e faccio esperimenti bizzarri.
Ti ringrazio per il complimento e per la visita
il sito è lentissimo oggi.
Buongiorno
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
io e la mia 5200 ci sentivamo soli
finalmente trovo un club.
Piacere Matteo
Benvenuto nel club, Matteo!
Ho visto un po' sia la tua gallery sia il tuo sito su nikonphotographers.it e mi complimento con te per le belle foto. Trovo tu sia molto capace nell'inquadrare al meglio i paesaggi e i soggetti che riprendi. Bravo!
Evviva i Mattei!
Io sono assolutamente un pivello ..ho iniziato la scorsa estate con una coolpix , all' inizio di quest'anno mi sono sposato con la 5200 e da allora leggo qualcosina , seguo dei video e faccio esperimenti bizzarri.
Ti ringrazio per il complimento e per la visita
il sito è lentissimo oggi.
Io sono assolutamente un pivello ..ho iniziato la scorsa estate con una coolpix , all' inizio di quest'anno mi sono sposato con la 5200 e da allora leggo qualcosina , seguo dei video e faccio esperimenti bizzarri.
Ti ringrazio per il complimento e per la visita
il sito è lentissimo oggi.
Sei davvero forte, potresti avere un unico difetto, essere per la roma , naturalmente scherzo, riesci a dare una brillantezza alle tue foto notevole, come la ottieni in PP, che ottiche hai? sono uno molto curioso.
Benvenuto nel club, Matteo!
Ho visto un po' sia la tua gallery sia il tuo sito su nikonphotographers.it e mi complimento con te per le belle foto. Trovo tu sia molto capace nell'inquadrare al meglio i paesaggi e i soggetti che riprendi. Bravo!
Ho visto un po' sia la tua gallery sia il tuo sito su nikonphotographers.it e mi complimento con te per le belle foto. Trovo tu sia molto capace nell'inquadrare al meglio i paesaggi e i soggetti che riprendi. Bravo!
Grazie mille
la mia fortuna è che i paesaggi sono cosi belli che sono facili da inquadrare...anche se storti
Sei davvero forte, potresti avere un unico difetto, essere per la roma , naturalmente scherzo, riesci a dare una brillantezza alle tue foto notevole, come la ottieni in PP, che ottiche hai? sono uno molto curioso.
Ebbene si , uso PP...semplicemente guardo i tutoria; il problema è che non capisco molto i termini e usavo tutti i pulsanti, una volta compreso a cosa combaciava un aumento o diminuzione di un parametro ho iniziato a gestire ...ho moltissima strada da fare sul pc.
Piccola nota , ora inizio a usare color efex 4
Il mio parco ottiche è :
-nikon 35mm f 1 8 g af s dx
- 18-105 mm (kit)
-Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR II( la vendetta)
- Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro( arrivato da pochissimo)
Tengo la coolpix in caso le due batterie della 5200 esplodano all' improvviso e la AW per il mare
Forza Roma
Ebbene si , uso PP...semplicemente guardo i tutoria; il problema è che non capisco molto i termini e usavo tutti i pulsanti, una volta compreso a cosa combaciava un aumento o diminuzione di un parametro ho iniziato a gestire ...ho moltissima strada da fare sul pc.
Piccola nota , ora inizio a usare color efex 4
Il mio parco ottiche è :
-nikon 35mm f 1 8 g af s dx
- 18-105 mm (kit)
-Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR II( la vendetta)
- Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro( arrivato da pochissimo)
Tengo la coolpix in caso le due batterie della 5200 esplodano all' improvviso e la AW per il mare
Forza Roma
Piccola nota , ora inizio a usare color efex 4
Il mio parco ottiche è :
-nikon 35mm f 1 8 g af s dx
- 18-105 mm (kit)
-Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR II( la vendetta)
- Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro( arrivato da pochissimo)
Tengo la coolpix in caso le due batterie della 5200 esplodano all' improvviso e la AW per il mare
Forza Roma
Ok ognuno ha qualche difetto! bel parco ottiche, appena i piccioli me lo consentono qualcosa la prendo anche io.
Posto una serie di foto fatte ai "Fochi di san Giovanni" patrono di Firenze, vista la distanza e il fumo presente mi erano sembrate da buttare ma con un pò di pazzienza e di PP qualcosa ho salvato, considerate che sono tutte dei crop belli spinti quindi la nitidezza è com'è.
P.s. non posto exif tanto sono tutti più o meno simili.
Io avrei tentato di tagliare la nuvola e sotto fino all'insegna blu. Se magari non piace provare anche ad unire le altre foto , come un paesaggio e fare una panoramica dei botti
ognuno ha le proprie fantasie
Belle foto, hanno dei colori molto belli per essere in notturna, potresti postare un pò di dati di scatto, complimenti bel risultato.
Grazie!
Scattate direttamente in Jpg, alzate un po' le ombre e basta, tramite NX2.
Vero, non ci sono i dati, che strano... li metto sempre...comunque:
D5200 Nikon 70-300vrII
1/100 f/7.1
iso 800
D 5200 Nikon 70-300 vrII
1/100 f/7.1
iso 640
D 5200 Nikon 70-300 vrII
1/125 f/6.3
iso 800
Messaggio modificato da killex73 il Jul 18 2013, 05:52 PM
Ciao topolinonero, sono due scatti belli, sembra molto incisivo e definito come obbiettivo, continua a postare se puoi e riporta le tue impressioni, penso sia una lente interessante e potrebbe interessare a molti per un futuro aquisto, me compreso , magari pubblica i dati di scatto per avere un idea della resa nelle varie condizioni.
Ciao e buone foto.
Ciao e buone foto.
I dati Exif ci sono su Gallery. Nel week end voglio andare a "caccia" di anatre vicino a casa, poi posto le foto. Ho preso il Tamron perché rispetto al Nikon 55-300 (costa uguale ) è un full frame e rispetto al Nikon 70-300 costa meno e dovrebbe offrire la stessa qualità (son non è addirittura migliore). Ho speso una decina di euro in più e ho la garanzia di 5 anni.
A mio modesto parere, i ritocchi applicati non sono tutti giusti.
Infatti, a parte il necessario aumento di contrasto applicato, l'immagine ha perso di luminosità e il colore mi pare sia stato troppo snaturato rispetto all'originale, aumentando eccessivamente la dominante arancio tipica di quell'ora pomeridiana e facendo mancare un po' di toni blu.
Inoltre, confrontando l'originale con quella ritoccata mi sembra che quest'ultima abbia subito - forse durante la fase di raddrizzamento - una deformazione... direi uno schiacciamento in senso orizzontale, facendo così apparire le sagome più strette di quello che sarebbero (da notare, ad esempio, il campanile della chiesa in prossimità della darsena).
Ti allego l'immagine ottenuta velocissimamente dall'originale con Photoshop (non Lightroom) mettendo mano a livelli, contrasto e nitidezza (ovviamente è possibile fare di meglio).
[attachment=180426:DSC_0575_ritoccata.jpg]
Infatti, a parte il necessario aumento di contrasto applicato, l'immagine ha perso di luminosità e il colore mi pare sia stato troppo snaturato rispetto all'originale, aumentando eccessivamente la dominante arancio tipica di quell'ora pomeridiana e facendo mancare un po' di toni blu.
Inoltre, confrontando l'originale con quella ritoccata mi sembra che quest'ultima abbia subito - forse durante la fase di raddrizzamento - una deformazione... direi uno schiacciamento in senso orizzontale, facendo così apparire le sagome più strette di quello che sarebbero (da notare, ad esempio, il campanile della chiesa in prossimità della darsena).
Ti allego l'immagine ottenuta velocissimamente dall'originale con Photoshop (non Lightroom) mettendo mano a livelli, contrasto e nitidezza (ovviamente è possibile fare di meglio).
[attachment=180426:DSC_0575_ritoccata.jpg]
non sono infatti un esperto però come dettaglio mi pare meglio quella postata da me
li era abbastanza difficile da ritoccare
non sono infatti un esperto però come dettaglio mi pare meglio quella postata da me
li era abbastanza difficile da ritoccare
li era abbastanza difficile da ritoccare
Sì, il dettaglio della tua è migliore, ma tieni conto anche che quella che ho postato l'ho salvata con un livello di compressione decisamente più elevato dell'originale (basta controllare quanto "pesa" il file) e poi, come ho detto, si potrebbe fare meglio dedicando il giusto tempo all'elaborazione.
Comunque una curiosità: l'originale era davvero quello che hai postato? O a Lightroom hai dato forse in pasto la versione RAW?
Io avrei tentato di tagliare la nuvola e sotto fino all'insegna blu. Se magari non piace provare anche ad unire le altre foto , come un paesaggio e fare una panoramica dei botti
ognuno ha le proprie fantasie
ognuno ha le proprie fantasie
Ti dico la verita, ho provato in pp a togliere la nuvola, ma nastico davvero poco ps5 per ottenere un buon risultato.
Devo ancora fare esperienza in pp. I video tutorial sono quelli di youtube?
Grazie!
Scattate direttamente in Jpg, alzate un po' le ombre e basta, tramite NX2.
Vero, non ci sono i dati, che strano... li metto sempre...comunque:
..................................................
Scattate direttamente in Jpg, alzate un po' le ombre e basta, tramite NX2.
Vero, non ci sono i dati, che strano... li metto sempre...comunque:
..................................................
Non male. Bei colori.
I dati EXIF ci sono, visibili nella "Gallery".
Ciao
Ti dico la verita, ho provato in pp a togliere la nuvola, ma nastico davvero poco ps5 per ottenere un buon risultato.
Devo ancora fare esperienza in pp. I video tutorial sono quelli di youtube?
Devo ancora fare esperienza in pp. I video tutorial sono quelli di youtube?
Si, io li seguo in base all'effetto che mi serve.
Uso cs6 , quindi qualche piccolissima cosa forse è differente.
Noto discussioni su corvi e cornacchie allego una mia foto