Sottopongo a voi utenti del forum il seguente questito su questi due 50ini fissi : meglio il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G o il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G.
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
Messaggio modificato da luigi_66 il Oct 5 2013, 11:57 AM
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
Messaggio modificato da luigi_66 il Oct 5 2013, 11:57 AM
Sottopongo a voi utenti del forum il seguente questito su questi due 50ini fissi : meglio il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G o il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G.
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
allora fossi in te prenderei l'f1,4, le differenze che hai detto sono davvero minime, mentre avere 2/3 di diaframma in più può fare la differenza.
allora fossi in te prenderei l'f1,4, le differenze che hai detto sono davvero minime, mentre avere 2/3 di diaframma in più può fare la differenza.
Innanzitutto Gian Carlo grazie per l'intervento quindi eventualmente in un ipotetico confronto tra le due ottiche diciamo che uno dei punti a favore potrebbe essere quello di una maggior apertura.
la risposta sta nelle tue preferenze, se ti piace fotografare di notte, 2/3 di stop in più possono tornare utili.
Parere personale, la MaF auto più lenta, nei fissi non è un parametro fondamentale. A parte il 180 mm Af D, gli altri fissi che ho sono tutti manual focus, che ti "costringono" ad una maggiore concentrazione nella composizione e nell'inquadratura.
ciao
Parere personale, la MaF auto più lenta, nei fissi non è un parametro fondamentale. A parte il 180 mm Af D, gli altri fissi che ho sono tutti manual focus, che ti "costringono" ad una maggiore concentrazione nella composizione e nell'inquadratura.
ciao
la risposta sta nelle tue preferenze, se ti piace fotografare di notte, 2/3 di stop in più possono tornare utili.
Parere personale, la MaF auto più lenta, nei fissi non è un parametro fondamentale. A parte il 180 mm Af D, gli altri fissi che ho sono tutti manual focus, che ti "costringono" ad una maggiore concentrazione nella composizione e nell'inquadratura.
ciao
Parere personale, la MaF auto più lenta, nei fissi non è un parametro fondamentale. A parte il 180 mm Af D, gli altri fissi che ho sono tutti manual focus, che ti "costringono" ad una maggiore concentrazione nella composizione e nell'inquadratura.
ciao
Si infatti sembra almeno da quanto ho letto che f/1.4 G abbia a differenza del f/1.8 G un Af molto lenta.
Si infatti sembra almeno da quanto ho letto che f/1.4 G abbia a differenza del f/1.8 G un Af molto lenta.
credo che, non vorrei sbagliare, anche l'f1,8 G non sia un fulmine nell'AF.
Io ti ho consigliato l'f1,4 in relazione all'uso che ne vuoi fare, quello è l'aspetto più importante.
Ho anche io quell'obiettivo, lo presi prima che uscisse l'f1,8 G, dovessi scegliere oggi sarei molto indeciso.
Il fatto è che a me le grandi luminosità non mi hanno mai entusiasmato quindi un f1,8 mi andrebbe bene ugualmente, per contro avere un superluminoso nel corredo può sempre venir bene e questo è l'unico Nikkor f1,4 che non costi una esagerazione...
Sottopongo a voi utenti del forum il seguente questito su questi due 50ini fissi : meglio il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G o il Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G.
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
Dall'idea che mi son fatto il primo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.8 G ) sembra offrire una buona e eccellente nitidezza a fronte però di qualche vignettatura a TA e sembrerebbe avere una qualità di bokeh non stellare.
Il secondo ( Nikkor AF-S 50 millimetri f/1.4 G ) sembrerebbe avere una qualità costruttiva migliore un bokeh migliore ma al contempo un af non velocissimo.
Alla fine sembrano come prestazioni quasi sovrapponibili.
A maggior informazione dico che utilizzerei l'ottica in notturna e per lo street durante i miei viaggi.
Grazie
Usando la funzione "cerca" troverai "millemila" discussioni sullo stesso tema.
Usando la funzione "cerca" troverai "millemila" discussioni sullo stesso tema.
Maurizio comprendo perfettamente che ci saranno già state discussioni simili e di questo alla fine me ne scuso se ho riproposto un post o argomento già trattato in passato, ma ad onor del vero e mia scusante ho provato la funzione cerca e sicuramente causa la mia dabbenaggine non son riuscito a trovare risultati.
Quindi se vorrai esser così gentile da postarmi alcuni link te ne sarò infinitamente grato grazie.
In effetti ci sono molte discussioni in merito a questo argomento, comunque se ti può far piacere questo è il link dove ho fatto una comparativa tra le due ottiche.
Personalmente credo che 1.8G non abbia niente da invidiare in termini di nitidezza al 1.4G, certo lo sfuocato che offre un'apertura di 1.4 con 9 lamelle è sicuramente molto piacevole.
Ciao
Andrea
Personalmente credo che 1.8G non abbia niente da invidiare in termini di nitidezza al 1.4G, certo lo sfuocato che offre un'apertura di 1.4 con 9 lamelle è sicuramente molto piacevole.
Ciao
Andrea
Io stasera proprio ho preso il 50mm af-S 1.8g , nonostante la mia totale inesperienza nel mondo della foto ( ho una d5100 da meno di 15 giorni) debbo dire che ho fatto delle foto ( provando a fare il famoso effetto bokeh) e ne sono pienamente soddisfatto.
È un acquisto più che ottimo e lo consiglio fortemente.
È un acquisto più che ottimo e lo consiglio fortemente.
sui 50mm qualsiasi prendi non sbagli.
Io avevo prima il 50 f1.8d e ora il 50 1.4g, la differenza di luminosità è utile se hai un corpo non proprio all'ultimissimo grido, tipo il mio che oltre gli 800 inizia a soffrire molto.
dipende come lo usi, io il primo ho dovuto restituirlo a chi me l'aveva prestato e al momento di comprare mi sono lasciato prendere dall'entusiasmo e ho preso il top di gamma, ma forse col senno di poi anche 1.8 andava bene
Io avevo prima il 50 f1.8d e ora il 50 1.4g, la differenza di luminosità è utile se hai un corpo non proprio all'ultimissimo grido, tipo il mio che oltre gli 800 inizia a soffrire molto.
dipende come lo usi, io il primo ho dovuto restituirlo a chi me l'aveva prestato e al momento di comprare mi sono lasciato prendere dall'entusiasmo e ho preso il top di gamma, ma forse col senno di poi anche 1.8 andava bene