ho una D7000, possibilità di prendere una full frame chissà quando...ed una F90X...
pensavo all'AF-S G" ma funziona sull'analogica?

dovrebbe funzionare regolarmente, io ho la sorella minore laF80 e le ottiche AF-S-G funziona regolarmente quindi anche sulla F90X

Antonio

dovrebbe funzionare regolarmente, io ho la sorella minore laF80 e le ottiche AF-S-G funziona regolarmente quindi anche sulla F90X

Antonio

ma senza la ghiera dei diaframmi come fai?

ma senza la ghiera dei diaframmi come fai?

Metti in S o P.

Metti in S o P.

appunto!!!

meglio un D, tanto la 7000 ha il motore

appunto!!!

meglio un D, tanto la 7000 ha il motore

XD

effettivamente con tutte 'ste lettere capirsi non è semplice.

Hammerheart, l'hai seguito il discorso?


Con gli obiettivi AF-S G hai il motore AF nell'ottica ma non hai la ghiera dei diaframmi sull'ottica, possono essere comandati solo dalla ghiera in macchina.
Sinceramente non ho la più pallida idea se la F90X può comandarli oppure no.
Questo significa che saresti costretto ad usarla in priorità di tempi (S) o in program (P) non potendola usare in priorità di diaframmi (A) o in manuale (M)


Se invece tu prendessi un 50 AF-D potresti comandare la ghiera dei diaframmi perchè è sull'ottica e quindi usare a pieno la F90X
Ugualmente non perderesti l'AF sulla 7000 perchè ha il motore interno e quindi può comandare l'obiettivo.


...sempre che non abbia detto corbellerie.

...sempre che non abbia detto corbellerie.

no hai detto corbellerie, invece lo detta io la stupidaggine non andando a controllare a dovere.




Antonio

mi sembrava strano, troppo bello per essere vero...l'AF-S G funziona solo su digitale, l'AF-D, invece, su entrambe...si tratta di capire se la qualità delle due ottiche è molto differenza l'una dall'altra, considerando l'uso sempre più sporadico che si fa dell'analogico...

mi sembrava strano, troppo bello per essere vero...l'AF-S G funziona solo su digitale, l'AF-D, invece, su entrambe...si tratta di capire se la qualità delle due ottiche è molto differenza l'una dall'altra, considerando l'uso sempre più sporadico che si fa dell'analogico...

il G è migliore, soprattutto alle massime aperture.

Il problema è che un 50mm su D7000 non è per niente un "tuttofare" e se l'utilizzo è 90% D7000 e 10% analogica non è proprio una scelta ottimale. Il discorso cambia se hai intenzione di avere una lente da utilizzare su D7000 prevalentemente per ritratto e su analogica come "tuttofare", allora un 50mm può soddisfare entrambe le esigenze.

Il problema è che un 50mm su D7000 non è per niente un "tuttofare" e se l'utilizzo è 90% D7000 e 10% analogica non è proprio una scelta ottimale. Il discorso cambia se hai intenzione di avere una lente da utilizzare su D7000 prevalentemente per ritratto e su analogica come "tuttofare", allora un 50mm può soddisfare entrambe le esigenze.

l'utilizzo sarebbe più o meno quello, quelle percentuali...e la scenta del 50mm mi sembra la più ovvia nel caso dell'analogica, no? quindi su analogica come tuttofare, non sarà cosi su D7000 perché credo siano molte di più le possibilità di utilizzo rispetto al solo ritratto...e poi penso anche ad un eventuale passaggio a formato pieno...

l'utilizzo sarebbe più o meno quello, quelle percentuali...e la scenta del 50mm mi sembra la più ovvia nel caso dell'analogica, no? quindi su analogica come tuttofare, non sarà cosi su D7000 perché credo siano molte di più le possibilità di utilizzo rispetto al solo ritratto...e poi penso anche ad un eventuale passaggio a formato pieno...

Forse un bel 35mm sarebbe più adatto. ..

Tenendo conto che con l'analogica non puoi utilizzare gli obiettivi AF-S G non ti resta che prendere l'obiettivo AF 50mm f/1.8 D e online te la cavi con circa 120€ incluse le spese di spedizione.

Ho avuto questo 50mm f/1.8 D diversi anni fa e sinceramente lo trovavo molto nitido... certo ad f/2.8 era meglio di f/1.8 ma sicuramente non si può dire che ad f/1.8 fosse morbido... perlomeno non al centro ma i bordi erano sempre sfocati (e vabbè lo usavo su DX dove i bordi erano tagliati)... di esso ricordo uno sfocato piacevole... non ho mai avuto il 50mm f/1.8 G ma guardando le foto degli altri ho sempre notato uno strano sfocato che non mi ha mai convinto... al contrario ho sempre visto uno sfocato piacevole nelle foto fatte con il 50mm f/1.4 G (sempre foto di altri). Però qui sul forum ho sempre letto che il G 1.8 è più nitido del G 1.4 ma anche del D 1.8... sarà però a me il D 1.8 non dispiace ed è pure economico e a parer mio ha uno sfocato più bello del G 1.8 anche se tra tutti a me piace il G 1.4...

il G 1.8 è più nitido del G 1.4

.....dopo aver avuto e venduto i 50mm f1,4 e f1,8 serie g, il zeiss planar zf prima serie, sigma 50mm f1,4 non art, mi sono fermato sul 50mm f1,4 afd da utilizzare non sotto f1,8 ma ottimo anche chiuso l'unico che come e' stato detto fa tutto e bene, mentre i serie g il 1,8 risulta migliore a ta perche ha un'elemento asferico e trattamento migliore rispetto al 1,4 che non ha nessun elemento asferico quindi meno utilizzabile a TA ,questo perche un'ottica per avere un bel sfuocato deve essere "sferica" anche se questo comporta svantaggi a TA, ma basta chiudere di uno stop e il gioco e' fatto, mentre per il 50 mm zeiss pure questo nemmeno TA brilla pero come sfuocato lo reputo migliore e il carattere tipico zeiss, infine il sigma che forse tra tutti e' il migliore a TA pero offre uno sfuocato duro nervoso, quindi la scelta migliore dei 50mm millimetri nikon il piu completo resta l'afd, e il 50mm AI F2 ormai raro che se non sbaglio aveva lo schema ottico summicron.....che benche sono estimatore da molto dei nikor i summicron e elmarit non li batte nessuno continuando un po fuori OT, sono stato minoltista perche molte delle migliori ottiche minolta venivano fatte per leika, e sony ne ha guadagnato nel campo delle reflex

quindi la scelta migliore dei 50mm millimetri nikon il piu completo resta l'afd

Ma 50mm AF-D 1.8 o 1.4?

Ma 50mm AF-D 1.8 o 1.4?

1,4 senza ombra di dubbio,se lo trovi usato ormai ti costa quanto un 1,8 g e tra i due c'e una notevole differenza in termini di costruzione e resa generale, poi tra i 1,8 afd e G il migliore resta quest'ultimo

Forse un bel 35mm sarebbe più adatto. ..

Forse forse non hai tutti i torti. Tornando al discorso dello sfocato, l'afd l'ho trovato più gradevole e delicato!

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Questo è il 50mm afd f1.8 a f2.8! Su DX però!

Forse forse non hai tutti i torti. Tornando al discorso dello sfocato, l'afd l'ho trovato più gradevole e delicato!

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Questo è il 50mm afd f1.8 a f2.8! Su DX però!

con un 35mm, per me la focale più bella che c'è, si entra bene nella scena (parlo di FX), ovviamente con un 50mm (che anche in FX per me è un quasi tele) si hanno sfuocati maggiori.


questo è un 50mm (f1,4 G)
2015_08_11_163551 by Gian Carlo Fusco, su Flickr

zeiss planar 50mm

zeiss planar 50mm

più che altro una magnifica Montesa!!

55 micro nikkor f2,8 il piu incisivo che abbia mai visto tra i nikkor
e il 50 nikkor f1,4 che come il planar da F8 inizia a dare segni di rifrazione

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

50mm nikkor f1,4

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

55mm micro nikkor f2,8

1,4 senza ombra di dubbio,se lo trovi usato ormai ti costa quanto un 1,8 g e tra i due c'e una notevole differenza in termini di costruzione e resa generale, poi tra i 1,8 afd e G il migliore resta quest'ultimo

ma anche tra 1,4 la differenza è "sopportabile"...ad esempio, guardando ora un noto sito...il 50/1.4 AFD NIKKOR costa 260 euro, l'AF-S G (ora non disponibile) si trova tra i 290 ed i 330...

mi sembra strano che il"G" non sia disponibile, non sara disponibile sul sito che conosci tu, la non disponibilita semmai e' per il 50 afd , comunque il prezzo per il 50 1,4 afd diciamo e quello,sulla baia magari lo trovi anche per qualcosa in meno pero la sua valutazione e' quella tutto dipende come e' messo, tuttavia considera un fattore che vale sia per la serie afd come G, gli F1,4 sono ottimizzati per le grandi aperture (utili da 1,8 a 5,6 dopo vanno in difrazione) quindi per ritratti ambientali, mentre i F1,8 e' utile su tutti i diaframmi con la conseguenza che quest'ultimo offrira un bokeh meno gradevole, ma questo alla fine vale per tutte le lenti F1,4 e f1,8 quindi 85mm inclusi,ora dipende da te che uso ne vuoi fare, se non ti interessa tanto il bokeh e vuoi un 50 che vada bene per tutte le occasioni il G F1,8 per il fatto che possiede un elemento asferico e' utilizzabile a tutta apertura fino a diaframmi che vanno oltre il F5,6 e costa anche qualcosa in meno di un f1,4 afd, mi sembra che come prezzo ufficiale nital sia sui 219€ magari in negozio ti scontano anche qualcosa, se no sei patito dello sfuocato vai di f1,8 che di tutti quelli fatti questo e' il migliore, la serie G distorce rispetto agli afd ma in postproduzione risolvi