un confronto visivo con il 70-200 2,8 VRII qui:
http://diglloyd.com/blog/2012/20121204_1-Nikon70_200.html

Il link parla di un difetto del'f4, una roba mai vista prima, un difetto delle immagini...

Il link parla di un difetto del'f4, una roba mai vista prima, un difetto delle immagini...

in quale frase lo si evince scusa? io non leggo cose strane

Il link parla di un difetto del'f4, una roba mai vista prima, un difetto delle immagini...

Scusa ma quando si legge dall'inglese bisognerebbe prestare un po di attenzione in più o si rischia di creare false informazioni (che in questo forum portano immediatamente a panico e isterismi).
Il link parla di un difetto del grip visibile NELLA foto sotto. Non di un difetto DELLE immagini.

Cordiali saluti

Bisognerebbe abbuiare il traduttore di Google!!!!

Bisognerebbe abbuiare il traduttore di Google!!!!

Chi ha progettato il traduttore di google andrebbe fustigato sulla pubblica piazza! ahahaha

dice che la gomma della regolazione dello zoom, quella più in basso, è montata storta (e si vede bene nella foto) e che non aveva mai visto una cosa del genere su un'ottica Nikon...........

dice che la gomma della regolazione dello zoom, quella più in basso, è montata storta (e si vede bene nella foto) e che non aveva mai visto una cosa del genere su un'ottica Nikon...........

ciao Gian Carlo, da estimatore del diaframma f/2,8, non ero, e non sono particolarmente interessato a questa ottica, ma nell'esemplare da me provato e in quello che aveva provato mio cugino in un altro Nikon day, qui a Roma, non abbiamo constatata questa anomalia.

Per il resto, prezzo a parte, la qualità è fuori discussione, e come ingombro e leggerezza, calza a pennello con le tue esigenze.
Rispetto al f/2,8 è un peso piuma. Tanto è vero che, secondo me, non serve spendere soldi per il collare.

Con questo obiettivo e il cavalletto, puoi benissimo usare la filettatura della reflex.

ciao

dice che la gomma della regolazione dello zoom, quella più in basso, è montata storta (e si vede bene nella foto) e che non aveva mai visto una cosa del genere su un'ottica Nikon...........

sarò io, ma dove si vede? Non noto nulla di particolarmente diverso...
Grazie




Marco

sarò io, ma dove si vede? Non noto nulla di particolarmente diverso...
Grazie




Marco

Se vedi la foto, la gomma inferiore è montata in modo spannometrico, vedi la verticale con il colore rosso

Anteprima(e) allegate

 

Grazie mille!! A dire il vero non lo avrei mai notato....
Comunque ad analizzarlo bene si vede, eccome!!
Grazie ancora,




Marco

ciao Gian Carlo, da estimatore del diaframma f/2,8, non ero, e non sono particolarmente interessato a questa ottica, ma nell'esemplare da me provato e in quello che aveva provato mio cugino in un altro Nikon day, qui a Roma, non abbiamo constatata questa anomalia.

Per il resto, prezzo a parte, la qualità è fuori discussione, e come ingombro e leggerezza, calza a pennello con le tue esigenze.
Rispetto al f/2,8 è un peso piuma. Tanto è vero che, secondo me, non serve spendere soldi per il collare.

Con questo obiettivo e il cavalletto, puoi benissimo usare la filettatura della reflex.

ciao

Quello era evidentemente un esemplare a cui hanno montato male la gomma, spero e penso proprio sia un caso isolato.
Hai ragione Cesare a me quello zoom potrebbe interessare, infatti seguo gli eventi, però:
- ho il 24-120mm f4 che si sovrappone non poco al 70-200mm.
- ho già un 80-200mm f4 AIS che va molto bene, ma ovviamente questo, con AF e VR, sarebbe un bel passo avanti
- il prezzo penso debba scendere, lo vedo caro.
insomma, per ora sto a guardare con un certo interesse
Anche io penso che del collare se ne possa fare abbastanza a meno, di fatto è molto simile, come ingombri e pesi al mio 80-200mm f4 che il collare non ha, lo si riesce a montare su cavalletto, usando la filettatura della fotocamera.

certamente sarà migliore.. ma vorrei vedere di quanto.
perchè per ora così "sulla carta" secondo i miei pensieri e al mio mondo di fotografare preferisco il 70-300vr in abbinamento a un paio di fissi nel caso mi servisse la luminosità e qualità maggiore

un conto è il modo di fotografre un altro è la qualità.
il 70-300 vr da 200 in su inizia a perdere qualcosa
il nuovo 70-200 f4 ha l'anello in oro e qualcosa vorrà dire

Quello era evidentemente un esemplare a cui hanno montato male la gomma, spero e penso proprio sia un caso isolato.
Hai ragione Cesare a me quello zoom potrebbe interessare, infatti seguo gli eventi, però:
- ho il 24-120mm f4 che si sovrappone non poco al 70-200mm.
- ho già un 80-200mm f4 AIS che va molto bene, ma ovviamente questo, con AF e VR, sarebbe un bel passo avanti
- il prezzo penso debba scendere, lo vedo caro. Concordo
insomma, per ora sto a guardare con un certo interesse
Anche io penso che del collare se ne possa fare abbastanza a meno, di fatto è molto simile, come ingombri e pesi al mio 80-200mm f4 che il collare non ha, lo si riesce a montare su cavalletto, usando la filettatura della fotocamera.

per darti un'idea, riporto i pareri di altri nikonisti presenti ieri alla manifestazione, che lo davano molto simile, per peso ed ingombri al nikon 70 300 mm VR.

ciao

per darti un'idea, riporto i pareri di altri nikonisti presenti ieri alla manifestazione, che lo davano molto simile, per peso ed ingombri al nikon 70 300 mm VR.

ciao

Grazie Cesare,

Ho letto le caratterisiche tra il mio zoom e questo:

- 80-200mm f4 AIS è lungo 162 mm e pesa 810 g
- 70-200mm f4 AFS G VR è lungo 186,5 mm e pesa 850 g
Insomma sono abbastanza vicini, ci sono 2,45 cm di lunghezza e 40g in più, ben poca cosa.

Comunque i vecchietti erano eccezionali per i loro ingombri e pesi ridotti!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 10 2012, 10:27 PM

un conto è il modo di fotografre un altro è la qualità.
il 70-300 vr da 200 in su inizia a perdere qualcosa
il nuovo 70-200 f4 ha l'anello in oro e qualcosa vorrà dire

L'anello in oro ce l'ha anche il 12-24 f4 DX, ad esempio... Secondo me, non ha un significato particolare, nè indica l'utilizzo di lenti speciali o altro. Forse, indica solo l'apertura costante a tutte le focali per gli zoom; per i fissi, come i nuovi f1,4, non saprei proprio che significato dare.
Ciao!

L'anello in oro ce l'ha anche il 12-24 f4 DX, ad esempio... Secondo me, non ha un significato particolare, nè indica l'utilizzo di lenti speciali o altro. Forse, indica solo l'apertura costante a tutte le focali per gli zoom; per i fissi, come i nuovi f1,4, non saprei proprio che significato dare.
Ciao!

E' un fregio di qualità che, ovviamente, anche le ottiche DX possono avere benissimo.
Comunque ci sono ottiche eccellenti che questo anello dorato non lo hanno, ad esempio il 60mm AFS G f2,8 G che, secondo me, è qualcosa di spettacolare.

L'anello in oro ce l'ha anche il 12-24 f4 DX, ad esempio..
Ciao!

Me cojoni (direbbe la sora Lella)... il 12-24 era l'unico zoom supergrandangolo per le professionali Nikon (D2X)

Fosse per me a questo prezzo il 70-200 4 vr resterebbe nei magazzini a vita...
Cercate nell'sauto un vecchio af 70-210 4 in buone condizioni ed avrete una qualità simile (senza vr) risparmiando almeno 1000 eur
ciao

Fosse per me a questo prezzo il 70-200 4 vr resterebbe nei magazzini a vita...
Cercate nell'sauto un vecchio af 70-210 4 in buone condizioni ed avrete una qualità simile (senza vr) risparmiando almeno 1000 eur
ciao

Lo sto marcando dal giorno della presentazione (come quando uscì la D700 e io avevo tutto Canon); noto che ci sono grosse differenze di prezzo praticate dai vari rivenditori. Import l'ho visto intorno ai 1.280 mentre Nital ......... stamattina ho chiesto il prezzo al rivenditore dal quale ho effettuato gli ultimi acquisti ......... e mi ha detto che è in arrivo un Nital che venderanno a 1.520 . Inoltre, essendo un rivenditore molto serio, non è solito effettuare variazioni di listino prezzi sugli obiettivi (sui corpi si adegua giustamente al mercato), quindi penso che chi spera in ribassi di prezzo rimarrà un po' deluso o si dovrà armare di pazienza. Non ostante il fatto che lo userei per puro diletto e che non ne avrei neanche particolarmente bisogno, sono molto tentato (feticismo?). Un paio d'anni fa di fronte a una differenza di prezzo simile forse avrei optato per l'acquisto import. Ora leggendo le discussioni sugli ultimi prodotti Nikon (D600 e D800) confesso di essermi fatto influenzare negativamente, quindi se farò l'acquisto sarà presso il negozio fisico di fiducia. Certo che a 1.520 euro mi sento abbastanza pirl@ ......
Mi pare anche che non sia così facile trovarne disponibili (sarebbe un autoregalo Natalizio)

ciao

un conto è il modo di fotografre un altro è la qualità.
il 70-300 vr da 200 in su inizia a perdere qualcosa
il nuovo 70-200 f4 ha l'anello in oro e qualcosa vorrà dire

l'anello d'oro lo apprezzo sul 12-24 che ho ^_^ e devo dire che la differenza si nota.
ma come dicevo ovvio che saranno di diversa qualità... la mia curiosità era vederne infatti la differenza..

per quanto mi riguarda preferisco avere l'estensione del 70-300 ( che a f8 non è male ^_^ ) e chiedere la qualità e la luminosità ai fissi...

E' in vendita da ieri a Brescia nei vari negozi. Il prezzo più basso 1400 euro. A questo punto ho sottomano un 2,8 VRI a 1150 quasi quasi non sto lì neanche a pensarci tanto

E' in vendita da ieri a Brescia nei vari negozi. Il prezzo più basso 1400 euro. A questo punto ho sottomano un 2,8 VRI a 1150 quasi quasi non sto lì neanche a pensarci tanto

Attento alla vignettatura, con il VRI; a questo punto, scimmia a parte, non sarebbe meglio aspettare due o tre mesi almeno e sentire i pareri di chi l'ha?. Altro tarlo.......... bisogna vedere anche il Tamron 70\200 2,8 VC, se buono almeno 600\700 caffè in meno (di questi tempi, buttali via).

E' in vendita da ieri a Brescia nei vari negozi. Il prezzo più basso 1400 euro. A questo punto ho sottomano un 2,8 VRI a 1150 quasi quasi non sto lì neanche a pensarci tanto

ciao

1.400 Nital ?

ciao

1.400 Nital ?

Sì sì Nital

Sulla baia tedesca è pieno di 2.8 in ottime condizioni a 1.300 e sempre la il nuovo arrivato f4 l'ho già visto passare a 1.299.

Inoltre sta arrivando il nuovo Tamron 2.8 stabilizzato che costa 1.500$ come il Nikon f4 ma sicuramente sul Tamron non verrà fatto il cambio 1:1 e fra un paio di mesi si allineerà con il Sigma sui 1.000/1.200 euro.

Io aspetto il Tamron nuovo, almeno è duplicabile, questo Nikon è per DX, su FX mi è troppo corto.
Il nuovo Tamron con il mio 1.4x Pro300 DGX Kenko all'occorrenza mi diventa un 100-300 f4 che su FX è molto meglio quando fai sport o naturalistica.

Avrei preferito prendere un 100-300 f4 Nikon, del quale esiste già il brevetto, ma pare che mamma Nikon se la voglia prendere troppo comoda.