Salve a tutti sarei in procinto di acquistare una delle due ottiche (ovviamente usate....) vorrei sapere l'ago da quale parte pende!
Il Distagon sarebbe Manual focus vero?

tutti gli Zeiss ZF attualmente in produzione, sono manual focus. Attenzione che, per molti, ci sono due versione della stessa focale.
La prima serie, ZF ha la famosa forcella ad orecchie di coniglio come nei Nikkor AI/AIS .

La seconda serie che si chiama ZF.2, ha perso la forcella ma ha in più la CPU che trasmette tutte le informazioni necessarie sull'ottica attraverso i suoi contatti, basta solo impostare come per gli AF, il numero di diaframma più chiuso.

Stai valutando due ottiche diverse come luminosità, dovresti confrontare il Nikon con il nuovo ZF.2 25 mm f/2, che ha sostituito il f/2.8, in quanto, secondo me, è il meno riuscito della serie Zeiss.

ciao

tutti gli Zeiss ZF attualmente in produzione, sono manual focus. Attenzione che, per molti, ci sono due versione della stessa focale.
La prima serie, ZF ha la famosa forcella ad orecchie di coniglio come nei Nikkor AI/AIS .

La seconda serie che si chiama ZF.2, ha perso la forcella ma ha in più la CPU che trasmette tutte le informazioni necessarie sull'ottica attraverso i suoi contatti, basta solo impostare come per gli AF, il numero di diaframma più chiuso.

Stai valutando due ottiche diverse come luminosità, dovresti confrontare il Nikon con il nuovo ZF.2 25 mm f/2, che ha sostituito il f/2.8, in quanto, secondo me, è il meno riuscito della serie Zeiss.

ciao

S' è proprio la serie ZF.2 senza la forcella

Bene, rimane il fatto che, come ti ho detto è il meno riuscito della serie, non che sia una ciofeca, la costruzione è impeccabile come per tutti gli altri, ma non brilla per qualità, e a quel punto, comprerei senza dubbio il nikkor, oppure, se non ti va di spendere per il nuovo ZF.2 25 mm f/2, più luminoso e con una qualità eccelsa, cercherei un ZF.2 21 mm f/2.8, probabilmente il migliore in commercio insieme ai leica in quella lunghezza focale.

ciao

Il 25/2 è ottimo sotto ogni punto di vista, ben superiore al 2.8 e comunque costa circa 1000 in meno del 24 Nikkor. Ho il 21 altrimenti avrei preso in considerazione il 25… so meditando tra 28/2 e 35...

Valuterei anche io il 25/2 piuttosto che il 2.8. In alternativa c'è il 21, una pietra miliare. Penso che come qualità il 25/2 e il 21/2.8 siano molto vicini, la scelta ricade sulla preferenza di lunghezza focale (la luminosità, per ottiche così, non influenzerebbe più di tanto la mia scelta. Certo è che il 25 essendo più lungo e più luminoso può garantire uno stacco dei piani a fuoco e non più netto, poca cosa comunque).

Nico