qui su d700.
sono molto soddisfatto della resa e della nitidezza, posto dei jpg direttamente convertiti dal raw senza nessuna pp.
sono molto soddisfatto della resa e della nitidezza, posto dei jpg direttamente convertiti dal raw senza nessuna pp.
Non so se è stato già detto (in verità non mi sono letto 24 pag. di discussioni 
) l'idea che mi sono fatto nell'utilizzo pratico è che è una lente risolvente ma non microcontrastata mentre i contrasti a livello di passaggi tonali è più o meno quello delle ottiche AFS G. Do il mio piccolo contributo in vari contesti dove finora l'ho utilizzato insieme alla D800.
) l'idea che mi sono fatto nell'utilizzo pratico è che è una lente risolvente ma non microcontrastata mentre i contrasti a livello di passaggi tonali è più o meno quello delle ottiche AFS G. Do il mio piccolo contributo in vari contesti dove finora l'ho utilizzato insieme alla D800.
Ciao a tutti i possessori di questa lente!
Sono alla ricerca di un tele per la mia D90 (uso: ritratto ambientato o in studio, cerimonie, mostre, spettacoli).
Ero partito dal 70-200 2.8, sono passato poi a valutare soluzioni un pò più economiche (80-200af-s o sigma 70-200 2.8 OS).
Ma dato che di questo obiettivo tutti ne parlano un gran bene ho deciso di provare a considerarlo.
Chiedo quindi voi quali sono pregi e difetti del vostro F4.
In 3 situazioni tipo
Ritratto in studio (luce artificiale)
Cerimonia in chiesa (poca luce)
Evento serale (buio con soggetto in luce)
come credete si comporterebbe il nuovo f4 rispetto al fratellone 2.8?
Grazie a tutti per le risposte.
Sono alla ricerca di un tele per la mia D90 (uso: ritratto ambientato o in studio, cerimonie, mostre, spettacoli).
Ero partito dal 70-200 2.8, sono passato poi a valutare soluzioni un pò più economiche (80-200af-s o sigma 70-200 2.8 OS).
Ma dato che di questo obiettivo tutti ne parlano un gran bene ho deciso di provare a considerarlo.
Chiedo quindi voi quali sono pregi e difetti del vostro F4.
In 3 situazioni tipo
Ritratto in studio (luce artificiale)
Cerimonia in chiesa (poca luce)
Evento serale (buio con soggetto in luce)
come credete si comporterebbe il nuovo f4 rispetto al fratellone 2.8?
Grazie a tutti per le risposte.
Per situazioni con luce scarsa e soggetti statici (o semi-statici), come quelli da te citati, può andare bene anche il 4, ancora meglio se supportato da un flash; mentre con poca luce e soggetti in movimento, un'apertura f/4 è decisamente insufficiente. In quanto a resa e nitidezza ti assicuro che è eccellente. Tuttavia, al tuo posto sarei più propenso per un vr1 usato, poiché, oltre che pagarlo meno, lo riterrei più idoneo al mio scopo. Un 2.8 è sempre un 2.8, sempre che si accetti il peso e l'ingombro; altrimenti c'è il fratellino che, come detto, può andare ugualmente bene. Ciao
QUOTE(mark72 @ Aug 20 2013, 09:35 AM) 
Per situazioni con luce scarsa e soggetti statici (o semi-statici), come quelli da te citati, può andare bene anche il 4, ancora meglio se supportato da un flash; mentre con poca luce e soggetti in movimento, un'apertura f/4 è decisamente insufficiente. In quanto a resa e nitidezza ti assicuro che è eccellente. Tuttavia, al tuo posto sarei più propenso per un vr1 usato, poiché, oltre che pagarlo meno, lo riterrei più idoneo al mio scopo. Un 2.8 è sempre un 2.8, sempre che si accetti il peso e l'ingombro; altrimenti c'è il fratellino che, come detto, può andare ugualmente bene. Ciao
Logicamente il flash da un suo contributo, passando al discorso soggetto statico o in movimento, beh non fotografo corse, certo, la gente si muove, ma parliamo di velocità molto bassa quindi come la devo considerare? semistatici?
Per il discorso prezzo, io non valuto solo nital e quindi il F4 nuovo lo pagheri meno di un vr1 usato.
Sai qual'é l'unico vero fattore che mi fa dubitare di un 2.8? Tra peso ingombri e paura che me lo freghino (da parecchio nell'occhio) temo che a volte rischierei di lasciarlo a casa...
Guarda, io non l'ho ancora usato in situazioni del genere, ma, a giudicare da alcune foto postate in giro, io direi che vada più che bene. Riguardo al prezzo, io l'ho pagato 1300, ma se fai un giro in rete, lo troverai certamente a meno; mentre riguardo ai tuoi dubbi e paure, nessuno può saperlo meglio di te. A proposito della paura che te lo freghino, ti dico che devi comunque avere sempre la massima attenzione, ad esempio non devi mai lasciare la tua attrezzatura incustodita. Io la mia macchina la tengo sempre al collo, o nella borsa in spalla (anche quando vado in bagno). Ciao
Mi sa che alla fine opterò per il nikon F4, ok perde uno stop ripetto al 2.8 ma risparmio e viaggio comodo (sono sicuro che il 2.8 ogni tanto rischierebbe di stare a casa).In fondo si tratta sempre di un'ottica Nikon e non proprio entry-level, quindi credo che ne sarò soddisfatto.
Come prezzo l'ho visto Nital sui 1400, altrimenti 1100 circa . . . resta l'opzione d prenderlo dall'altra parte del mondo a 900€ ma ho paura di doverci poi aggiungere sopra un fracco di €in dazi doganali
QUOTE(Abe77 @ Aug 23 2013, 11:24 PM)
Mi sa che alla fine opterò per il nikon F4, ok perde uno stop ripetto al 2.8 ma risparmio e viaggio comodo (sono sicuro che il 2.8 ogni tanto rischierebbe di stare a casa).In fondo si tratta sempre di un'ottica Nikon e non proprio entry-level, quindi credo che ne sarò soddisfatto.
Come prezzo l'ho visto Nital sui 1400, altrimenti 1100 circa . . . resta l'opzione d prenderlo dall'altra parte del mondo a 900€ ma ho paura di doverci poi aggiungere sopra un fracco di €in dazi doganali
Vedo con piacere che ti stai schiarendo le idee, ma io credo che non ti pentirai. Poi, nel caso non ti piacesse o non facesse al caso tuo, puoi sempre rivenderlo. Ma, a mio parere, la cosa migliore sarebbe tenerli entrambi (fratellone e fratellino), da usare l'uno o l'altro a seconda delle circostanze, sempre che uno possa permetterselo. Ciao
Buongiorno, sono interessato al 70-200 f4 e vorrei capire se si può montare il duplicatore nikon tc14EII (che già uso da un paio di anni con il 300 AFS4) come sul 70-200 F2.8.
grazie
grazie
QUOTE(mark72 @ Aug 24 2013, 04:35 AM)
Vedo con piacere che ti stai schiarendo le idee, ma io credo che non ti pentirai. Poi, nel caso non ti piacesse o non facesse al caso tuo, puoi sempre rivenderlo. Ma, a mio parere, la cosa migliore sarebbe tenerli entrambi (fratellone e fratellino), da usare l'uno o l'altro a seconda delle circostanze, sempre che uno possa permetterselo. Ciao
Le tue ultime parole esprimono un concetto fondamentale . . . avendo un budget di un certo livello, mi farei molti meno problemi.
Purtroppo la mia situazione economica mi porta a fare delle scelte.
Come chiede anche marx, sarebbe interessante vederlo con un moltplicatore, ma fa F4 cosa diventa con 1.4 - 1.7 - 2.0 ???
Finora mai usato moltiplicatori. Comunque so che su questo obiettivo si possono montare, chiaramente con tutte le conseguenze del caso, ovvero perdita di luminosità e calo di resa. Ma sarebbe interessante sapere da qualcuno che lo ha provato.
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 3 2013, 11:15 AM)
Come prevedevo......... 35 euro.... sti cinesi 
http://www.ebay.it/itm/271127114316?ssPage...984.m1423.l2649
http://www.ebay.it/itm/271127114316?ssPage...984.m1423.l2649
riporto un pò su il thread
preso oggi dallo stesso venditore a 17€
QUOTE(francopelle @ Sep 16 2013, 04:28 PM)
riporto un pò su il thread
preso oggi dallo stesso venditore a 17€
preso oggi dallo stesso venditore a 17€
Ma è originale?
QUOTE(Abe77 @ Aug 24 2013, 09:32 AM)
Le tue ultime parole esprimono un concetto fondamentale . . . avendo un budget di un certo livello, mi farei molti meno problemi.
Purtroppo la mia situazione economica mi porta a fare delle scelte.
Come chiede anche marx, sarebbe interessante vederlo con un moltplicatore, ma fa F4 cosa diventa con 1.4 - 1.7 - 2.0 ???
Purtroppo la mia situazione economica mi porta a fare delle scelte.
Come chiede anche marx, sarebbe interessante vederlo con un moltplicatore, ma fa F4 cosa diventa con 1.4 - 1.7 - 2.0 ???
duplicatore 1.4 = 1 stop quindi f/5.6
1.7 = 1 stop e mezzo quindi f/6.3
2.0 = 2 stop quindi f/8
ciao
QUOTE(mark72 @ Sep 16 2013, 05:24 PM)
Ma è originale?
noo l'originale costa un botto credo oltre i 130€ una ladrata pazzesca!
QUOTE(francopelle @ Sep 16 2013, 04:28 PM)
riporto un pò su il thread
preso oggi dallo stesso venditore a 17€
preso oggi dallo stesso venditore a 17€
l'ho preso anche io, esattamente quello, ma più che altro per sfizio.
l'ottica è così "leggera" e ben equilibrata con la d700 che non lo uso mai.
QUOTE(simonelucarelli @ Sep 17 2013, 01:08 PM)
l'ho preso anche io, esattamente quello, ma più che altro per sfizio.
l'ottica è così "leggera" e ben equilibrata con la d700 che non lo uso mai.
l'ottica è così "leggera" e ben equilibrata con la d700 che non lo uso mai.
Appunto, non serve allora neanche sulla D800.
QUOTE(mark72 @ Sep 17 2013, 01:52 PM)
Appunto, non serve allora neanche sulla D800.
Beh però è bello averlo, per quel che costa
QUOTE(simonelucarelli @ Sep 17 2013, 03:06 PM)
Beh però è bello averlo, per quel che costa
esatto! all'occorrenza potrebbe servire se devo usare la macchina con il cavalleto e magari il bg
non l'attacco di certo al cavaletto diretta..
poi che serva o meno sia utile o meno sulla mia D800 lo decido io...
QUOTE(giacopa @ Oct 23 2013, 11:27 PM)
Bellissimo ritratto, complimenti! Questa foto dimostra anche l'eccellente qualità dell'obiettivo. Cmq c'è anche il club a lui dedicato, forse è meglio postare lì le foto. Ciao
QUOTE(mark72 @ Oct 24 2013, 12:38 AM)
Bellissimo ritratto, complimenti! Questa foto dimostra anche l'eccellente qualità dell'obiettivo. Cmq c'è anche il club a lui dedicato, forse è meglio postare lì le foto. Ciao
Grazie.. non mi ero accorto del club dedicato
