QUOTE(Scotucci @ Jul 28 2011, 01:06 AM)

Rate o non rate sempre 2000 sacchi tocca tirare fuori!!!!! E io non mi ci vedo ( piu che altro non li ho altrimenti...) Ancora compliments vado a farmi 2 scatti col sigmone domani va\' giorno pieno a 1/30 f 32. ( cosi\' faccio lavorare un po\' lo stabilizzatore) poi rivedo gli scatti e dagli exif mi illudo di averlo pure io ( che me lo identifica come 70-200 vr)

Illudersi?? Scatta e divertiti,punto. \" border=\"0\" alt=\"wink.gif\" /> Io l\'ho preso,ma non per questo mi sento in diritto di disprezzare chi non può,o non vuole,prenderlo. Infatti il post si intitola...mattata.... \" border=\"0\" alt=\"rolleyes.gif\" />

Per carita\' hai fatto benissimo!!! Il mio voleva essere solo un post ironico ( tipo storiella della volpe e uva) e l\'illudersi era riferito al fatto che negli exif il sigma os viene letto cime 70-200 vr Di mattate ne ho fstte molte pure io tipo l\'ultima di cambiare la d80 con la d300s ( spacciandola alla moglie per una d200) sostituire il sigma non os col nuovo ( e li la paxzia e\' stata che mi sono venduto il 135 dc) e laprossima la sto per compiere ( nikon fe2 con 24 50 e 105 2,5 tutti ais)

Di là,Shimano vs Campagnolo...
Di quà,Nikon vs Canon.......
Ma perchè non sotteriamo l'ascia di guerra e scattiamo??
Magari scopriamo che il tizio che ci sta a fianco fà delle bellissime foto con una semplice e obsoleta prosumer da 3 mp...
Scherzi a parte,io la scelta di un marchio,o meglio dire una fede visto quello che si legge sui forum specifici,l'ho fatta anni fà con l'acquisto di una D50 che ancora ho.
Ma non per questo dico che l'alterego è da buttare.
Scelte.
Magari fatte con parametri discutibili,ma comunque sono scelte che uno fà.
Detto questo,andiamo al bar a farci un caffè...???

Infatti..per di più se penso che agli unici due concorsi a cui abbia mai partecipato ho fatto 1o e 3o posto con una compatta e per di più Canon (anche se una signora G9)..e con una canon a pellicola del '78 c'ho fatto un rally.. Diciamo che con la D90 mi ci gingillo

Illudersi??

Scatta e divertiti,punto. <img src="http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons_black/black/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />

Io l'ho preso,ma non per questo mi sento in diritto di disprezzare chi non può,o non vuole,prenderlo.

Infatti il post si intitola...mattata.... <img src="http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons_black/black/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Per carita' hai fatto benissimo!!!

Il mio voleva essere solo un post ironico ( tipo storiella della volpe e uva) e l'illudersi era riferito al fatto che negli exif il sigma os viene letto cime 70-200 vr

Di mattate ne ho fstte molte pure io tipo l'ultima di cambiare la d80 con la d300s ( spacciandola alla moglie per una d200) sostituire il sigma non os col nuovo ( e li la paxzia e' stata che mi sono venduto il 135 dc) e laprossima la sto per compiere ( nikon fe2 con 24 50 e 105 2,5 tutti ais)

Guarda che stò scrivendo anch'io in maniera ironica....
Detto questo,mica ho intenzione di cambiarlo con un VRIII appena uscirà.......
Investire,anzi diciamo la parola giusta spendere per l'acquisto di ottiche al di sopra di ogni sospetto è sempre una cosa saggia.
Anche a distanza di anni,loro faranno il servizio per cui sono destinate.
Spendere per i corpi,quello è un pelino più azzardato.
pensa che a gennaio ho preso la D300s quando già si parlava della 400......
Se andiamo di questo passo,forse non uscirà mai.....


Ps: L'Os l'avevo valutato anch'io,ma visto che potevo spendere qualcosina in più ho preferito fare una scelta definitiva.
Un consiglio,evita di fare prove con ottiche della stessa misura focale e luminosità.
I confronti sono moooooooolto pericolosi,anche se magari di differenze ecclatanti non ce ne sono.

Infatti..per di più se penso che agli unici due concorsi a cui abbia mai partecipato ho fatto 1o e 3o posto con una compatta e per di più Canon (anche se una signora G9)..e con una canon a pellicola del '78 c'ho fatto un rally.. Diciamo che con la D90 mi ci gingillo

E se ti dicessi che a me hanno pubblicato delle foto scattate con una modesta D50 e un Sigma 17-70 senza nessun OS o motore autofocus.....
Come ho già detto,l'attrezzatura ce l'ho,è il fotografo ora che manca.....

e farei la migrazione.

Da ex cacciatore ti assicuro che le migrazioni sono sempre a rischio.

Poi, usando un'altra metafora, chi non ha mai guardato un'altra donna pur avendo sottobraccio la propria?!

A caccia usavo Benelli ma strizzavo l'occhio al Browning; al poligono usavo S&W ma sbavavo dietro alle Python della Colt. Sono fatto così!

Ciao,
Rinux

Ottimo acquisto. Al peso non ci si abitua tanto che per le ferie l'ho lasciato a casa. Ma quando c'è l'occasione è davvero un gran bell'oggetto. Io come sai ho il "vecchio". Credo che con l'attacco Nikon ci sia ben poco di meglio come zoom tele.

Da ex cacciatore ti assicuro che le migrazioni sono sempre a rischio.

Poi, usando un'altra metafora, chi non ha mai guardato un'altra donna pur avendo sottobraccio la propria?!

A caccia usavo Benelli ma strizzavo l'occhio al Browning; al poligono usavo S&W ma sbavavo dietro alle Python della Colt. Sono fatto così!

Ciao,
Rinux

[OT] Ex cacciatore pure io, avevo iniziato in giovanissima età (16 anni) trasportato dalla passione di mio padre. Dopo pochi anni mi sono reso conto che era un 'non sport' inutile e dannoso e me ne sono pentito. L'ultimo anno, nel 1990, accompagnavo mio padre ormai anziano, solo per stargli vicino e al posto del fucile impugnavo la mia Contax RTSII. [/OT]

Qualche mese fa ero a passeggio per le vie del centro con mia moglie e chi mi vedo? La Juliana Moreira. Ti giuro che mi è mancato il respiro talmente era bella. Posso dire che in TV non rende nemmeno un decimo che dal vivo. Mia moglie se n'é accorta e con la massima spontaneità ha esclamato: "Che donna stupenda!". In quel momento ho apprezzato molto di più mia moglie e l'ho abbracciata.

Se anche Nikon facesse così, non desidereremmo più la 'fotocamera d'altri'.

P.S.: Tornando alle armi, sono stato sempre fedele alle mie Beretta cal. 7,65 e cal. 9, due armi semplicemnete fantastiche. Ho avuto modo di provare la Colt e la S&W, ma sinceramente, a parte il fascino stile Harley-Davidson, non mi hanno mai colpito più di tanto.

Per i fucili da tiro al piattello ero partito con un Franchi, poi ho cambiato 3 Perazzi, un SO4 Beretta e infine sono tornato al Franchi che conservo ancora come un gioiello, nella sua valigetta di cuoio rivestita di finissimo velluto.

Quindi come vedi, sono stato molto 'psicolabile' nelle armi, ma alla fine, sono ritornato al primo amore.

Nella fotografia, devo ammetterlo, sono molto più fedele, forse perché il feeling di Nikon è molto forte.

Carlo

P.S.: Tornando alle armi, sono stato sempre fedele alle mie Beretta cal. 7,65 e cal. 9, due armi semplicemnete fantastiche.

Carlo,
sicuro che puoi "liberamente" possedere una 9mm?

Luigi

Carlo,
sicuro che puoi "liberamente" possedere una 9mm?

Luigi

Certo Luigi, è stata smilitarizzata da anni la Beretta 92SB cal. 9 lungo. C'è solo la differenza che i militari utilizzano pallottole di diverso tipo.

Il calibro 9 corto credo invece sia ancora appannaggio esclusivo dei militari, anche se è un calibro decisamente sfig@ato dotato di scarsissima precisione.

Carlo

Certo Luigi, è stata smilitarizzata da anni la Beretta 92SB cal. 9 lungo. C'è solo la differenza che i militari utilizzano pallottole di diverso tipo.

Il calibro 9 corto credo invece sia ancora appannaggio esclusivo dei militari, anche se è un calibro decisamente sfig@ato dotato di scarsissima precisione.

Carlo

Si in effetti "roba" da 9mm ne gira poca (essenzialmente la pistola), per teatri operativi impegnativi, fin dall'inizio e' stato previsto l'uso dell'arma lunga (cal.5.56). Tuttavia, molti/molti anni fa dare in dotazione armamento 9mm a differenza del 5.56 aveva una sua ragione : nelle installazioni poste nei centri abitati o anche nelle immediate vicinanze, c'era il rischio che un colpo sparato inavvertitamente potesse colpire appunto ignari passanti.
Luigi