Ho letto varie discussioni su pro e contro dei due ma vorrei un consiglio di chi li ha provati entrambi su macchine recenti tipo d800 d600 d4.
Ho un vr1 che uso su d800 e vignettatura a parte non va male, a parte se usato a TA a volte trovo non sia proprio il max..
Ho occasione di cambiarlo senza svenarmi e vorrei sapere i vantaggi effettivi che potrei ottenere.
Mi consigliate il cambio sapendo anche che lo userei con un tc17 ii che su vr1 non uso volentieri se non chiuso a f8..
Grazie...

Il 70-200 f2,8 VR1 è stato progettato quando le Nikon professionali avevano il formato Dx pertanto il suo cerchio di copertura non è ottimale sul formato pieno, visto il titolo e la fotocamera che usi stavo per risponderti "si" senza esitazioni, ma poi leggendo il seguito mi sono fermato. Un obiettivo costoso e pesante poichè luminoso ha un suo senso se si usa alle maggiori aperture, prevederne l'uso da f8 in poi significa sminuirne il valore, tanto vale a questo punto prendere un onestissimo e buonissimo f4 che comunque con la D800 mantiene la MaF anche con il TC17, ciao Rino
P.S. Li ho avuti entrambi, il VR I era leggermente più risolvente al centro, il VR II mi sembra più uniforme, almeno ai diaframmi che uso io è che raramente vanno oltre f5,6

Il 70-200 f2,8 VR1 è stato progettato quando le Nikon professionali avevano il formato Dx pertanto il suo cerchio di copertura non è ottimale sul formato pieno, visto il titolo e la fotocamera che usi stavo per risponderti "si" senza esitazioni, ma poi leggendo il seguito mi sono fermato. Un obiettivo costoso e pesante poichè luminoso ha un suo senso se si usa alle maggiori aperture, prevederne l'uso da f8 in poi significa sminuirne il valore, tanto vale a questo punto prendere un onestissimo e buonissimo f4 che comunque con la D800 mantiene la MaF anche con il TC17, ciao Rino
P.S. Li ho avuti entrambi, il VR I era leggermente più risolvente al centro, il VR II mi sembra più uniforme, almeno ai diaframmi che uso io è che raramente vanno oltre f5,6

Forse non mi sono fatto capire, a me interessa proprio usarlo a TA e chiedo se qui ci sono differenze, so pure io che chiudendo si equivalgono...
ho scritto che abbinato al TC 1.7 devo chiudere per avere un po più nitidezza..

Appunto, stavo per modificare la risposta perchè mi era venuto il dubbio rileggendo a proposito del TC, ;-). Io ho cambiato il VR 1 con il 2 quando avevo la D3 perciò non ho visto un miglioramento sensibile se non nella vignettatura, dipende dal valore che tu dai ai bordi dell'immagine se fare il cambio o meno, ciao Rino

Appunto, stavo per modificare la risposta perchè mi era venuto il dubbio rileggendo a proposito del TC, ;-). Io ho cambiato il VR 1 con il 2 quando avevo la D3 perciò non ho visto un miglioramento sensibile se non nella vignettatura, dipende dal valore che tu dai ai bordi dell'immagine se fare il cambio o meno, ciao Rino

Tu lo rifaresti?

Si certo, lo rifarei, ma io non sono molto attendibile come critico e credo di essere uno di quelli che hanno contribuito alla fortuna economica della Nikon Ciao Rino
P.S. o acquistato il 58mm f1,4 pur avendo il 50f1,4 il 58 noct ed il 50 f1,2