FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
In Arrivo Afs 28 1.8 G E Afs 85 1.8 G
ho bisogno di luce...
Rispondi Nuova Discussione
elvis.m.
Messaggio: #1
ciao a tutti!
dopo aver dato via il 24-70 2.8 per il 24-120 f4 mi sono accorto che quello stop in più di luminosità a volte sarebbe molto utile..
quindi, per non tornare indietro, in quanto per l'uso non amatoriale che ne devo fare ritengo il 24-120 un eccellente tuttofare, ho deciso di affiancarci 2 fissi luminosi
i nuovi 28 e 85 1.8 g
che ne dite ho avuto una buona idea?
quindi così facendo avrei il mio corredo così composto:

sammy 14 2.8
24-120 f4 vr
28 1.8 afs g
50 af 1.8
85 1.8 afs g
105 2.8 vr
70-200 vr1
tc ii 1.7
70-300 vr

a questo punto cosa eliminereste?

ah dimenticavo fotocamera d800 e fotografo un po di tutto, mi piacciono prevalentemente ritratti e paesaggi, il prossimo mese parteciperò ad uno workshop di street photography che mi intriga molto.

saluti a tutti

Elvis





Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Io eliminerei uno dei due tele (a scelta) e terrei il 105 VR solo in caso di uso intensivo.

Ciao
Massimiliano
hendrix.s
Messaggio: #3
Praticamente stesso dilemma mio , e quasi identico corredo. Solo che il dilemma è se prendere o no il 28 1.8 , perchè questo nuovo Sigma 35 1.4 a quanto pare sembra essere una bomba e costa poco più del 28 1.8. Un noto rivenditore lo vende a circa 760€ rispetto ai 560€ import del nikon! L'alternativa al 85 1.8 è sempre Sigma , l'85 1.4 , che costa esattamente il doppio del piccolo di casa Nikon.
Indecisione totale....
elvis.m.
Messaggio: #4
QUOTE(hendrix.s @ Feb 22 2013, 11:24 PM) *
Praticamente stesso dilemma mio , e quasi identico corredo. Solo che il dilemma è se prendere o no il 28 1.8 , perchè questo nuovo Sigma 35 1.4 a quanto pare sembra essere una bomba e costa poco più del 28 1.8. Un noto rivenditore lo vende a circa 760€ rispetto ai 560€ import del nikon! L'alternativa al 85 1.8 è sempre Sigma , l'85 1.4 , che costa esattamente il doppio del piccolo di casa Nikon.
Indecisione totale....

io li ho trovati entrambi usati ma praticamente nuovi e me la caverei con 750 euri entrambi

QUOTE(assoasdrubale @ Feb 22 2013, 11:33 PM) *
io li ho trovati entrambi usati ma praticamente nuovi e me la caverei con 750 euri entrambi

Nital 85 con 2 mesi di vita e l'altro con 6-7 mesi
hendrix.s
Messaggio: #5
Be allora prendili al volo a quel prezzo , saranno come nuovi! Io sull' 85 1.8 sono quasi convinto che sia la scelta migliore in rapporto qualità/prezzo , sulla scelta 28-35 ...non so proprio... finirei per non usare quasi mai il 50 1.4 prendendo il 35, però da un lato mi tenta...dalle prove mtf pare sia migliore del nikon alla metà del prezzo!
SurfingAlien
Nikonista
Messaggio: #6
Beh a quel prezzo non ci sono dubbi! Gran bel corredo, il 24-120 f/4 è ufficialmente il n.1 della lista dei desideri per me visto che ho appena preso la d700. E per lo stesso motivo passerà un bel po prima che metta di nuovo mano al portafogli per una spesa così rilevante... Come 85 mi piacerebbe l'f/1.4 AFD

Se proprio fossi costretto eliminerei il 70-300 e terrei tutto il resto.

Ale
elvis.m.
Messaggio: #7
QUOTE(hendrix.s @ Feb 22 2013, 11:39 PM) *
Be allora prendili al volo a quel prezzo , saranno come nuovi! Io sull' 85 1.8 sono quasi convinto che sia la scelta migliore in rapporto qualità/prezzo , sulla scelta 28-35 ...non so proprio... finirei per non usare quasi mai il 50 1.4 prendendo il 35, però da un lato mi tenta...dalle prove mtf pare sia migliore del nikon alla metà del prezzo!

io preferisco stare in casa Nikon, semplicemente per il fatto che se non lo usassi per x motivi lo rivenderei facilmente senza rimetterci tanto, con il sigma non lo so..
Gian Carlo F
Messaggio: #8
Zoom e fissi io li considero complementari, a maggior ragione se i primi sono f4.
Sarà che io sono nato nell'epoca dei fissi ma io addirittura, in un corredo di qualità vedrei prima i fissi e poi, a complemento, gli zoom.

Per cui affiancare all'ottimo 24-120/4 il 28mm f1,8 lo trovo quasi indispensabile, forse vedrei un po' meno la necessità dell'85mm f1,8, hai già il 50mm e il 105mm, e quella focale sarebbe molto vicina ad entrambi...... a meno che tu non sia un gran appassionato di ritratti, che comunque si fanno benissimo anche col 105mm e, volendo, anche col 50mm.
elvis.m.
Messaggio: #9
Oggi è arrivato il 28 1.8g ho rinunciato invece al 85 1.8g perchè ascoltando i vostri consigli sarebbe stato troppo vicino al 50 e al 105
Per i ritratti userò il 105 vr o il ben più pesante 70-200 vr1
Di macro non ne ho mai fatte ancora ma mi dispiacerebbe dar via il 105
Secondo voi ho fatto bene?
Gian Carlo F
Messaggio: #10
QUOTE(assoasdrubale @ Feb 28 2013, 07:31 PM) *
Oggi è arrivato il 28 1.8g ho rinunciato invece al 85 1.8g perchè ascoltando i vostri consigli sarebbe stato troppo vicino al 50 e al 105
Per i ritratti userò il 105 vr o il ben più pesante 70-200 vr1
Di macro non ne ho mai fatte ancora ma mi dispiacerebbe dar via il 105
Secondo voi ho fatto bene?


Anche se l'85mm f1,8 è un gran bell'obiettivo secondo me sì, in quel range di focali hai già molte ottiche, sia fisse che zoom.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio