ho fatto un test avendo questi 2 0bbiettivi !
-foto da cavalletto
-f 5,6
-200 mm
-iso 100
-1/30 s (x 70-300)
-1/25 s (x 70-210)
(i tempi sono regolati in automatico perchè ero in priorità di diaframma)
1 foto VR on
2 foto VR off
3 foto con70-210
fotocamera D80
(foto croppate )
..........

ho fatto un test avendo questi 2 0bbiettivi !
-foto da cavalletto
-f 5,6
-200 mm
-iso 100
-1/30 s (x 70-300)
-1/25 s (x 70-210)
(i tempi sono regolati in automatico perchè ero in priorità di diaframma)
1 foto VR on
2 foto VR off
3 foto con70-210
fotocamera D80
(foto croppate )
..........

foto 2

ho fatto un test avendo questi 2 0bbiettivi !
-foto da cavalletto
-f 5,6
-200 mm
-iso 100
-1/30 s (x 70-300)
-1/25 s (x 70-210)
(i tempi sono regolati in automatico perchè ero in priorità di diaframma)
1 foto VR on
2 foto VR off
3 foto con70-210
fotocamera D80
(foto croppate )
..........
foto 2

foto 3

Messaggio modificato da schivogian il Dec 11 2006, 09:02 PM

Anteprima(e) allegate

 

Intendi il vecchio 70-210 AF f4 fisso?
Il nuovo 70-300 sembra meglio come colori e anche come risoluzione... Il VR sembra finzionare mica male.
Ciao!

Silvio

Intendi il vecchio 70-210 AF f4 fisso?
Il nuovo 70-300 sembra meglio come colori e anche come risoluzione... Il VR sembra finzionare mica male.
Ciao!

Silvio

si il 70-210 f4 fisso

Messaggio modificato da schivogian il Dec 11 2006, 09:21 PM

La foto del 70-210 è affetta da micromosso.
Anche il treppiede, spesso, con quei tempi e con un innesto squilibrato (l'ottica non ha il collare) può dare problemi.
Paradossalmente, con tempi intorno al secondo il "mosso" su treppiede crea meno sconvolgimenti.

Se vuoi confrontare le prestazioni ottiche, scatta a 1/125 (anche su treppiede solido).

Inoltre, devi confrontare scatti realizzati allo stesso diaframma (f/5,6 oppure f/8), altrimenti la prova non ha senso.

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 11 2006, 09:32 PM

La foto del 70-210 è affetta da micromosso.
Anche il treppiede, spesso, con quei tempi e con un innesto squilibrato (l'ottica non ha il collare) può dare problemi.
Paradossalmente, con tempi intorno al secondo il "mosso" su treppiede crea meno sconvolgimenti.

Se vuoi confrontare le prestazioni ottiche, scatta a 1/125 (anche su treppiede solido).

ok

ok

E, ho aggiunto sopra, allo stesso diaframma: non ha senso confrontare immagini scattate una a f/4 e l'altra a f/5,6.

E, ho aggiunto sopra, allo stesso diaframma: non ha senso confrontare immagini scattate una a f/4 e l'altra a f/5,6.

forse non mi sono spiegato ,sono tutte scattate a f5,6 .
ho notato che però i tempi cambiavano da 1/30 col 70-300 a 1/25 col 70-210 (senza muovere nulla ,ne impostazioni ne cavalletto)

Messaggio modificato da schivogian il Dec 11 2006, 10:11 PM

forse non mi sono spiegato ,sono tutte scattate a f5,6 .
ho notato che però i tempi cambiavano da 1/30 col 70-300 a 1/25 col 70-210 (senza muovere nulla ,ne impostazioni ne cavalletto)

Ti eri spiegato bene, avevo letto male io..

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 11 2006, 10:19 PM

ho notato che però i tempi cambiavano da 1/30 col 70-300 a 1/25 col 70-210 (senza muovere nulla ,ne impostazioni ne cavalletto)

Hai scattato in matrix?
Non escluderei una piccola differenza di valutazione dell'esposimetro con l'obiettivo "D" (il 70-300 VR). Infatti il vecchio 70-210/4 AF non trasmette alla fotocamera l'informazione di distanza di messa a fuoco.

Messaggio modificato da Tramonto il Dec 12 2006, 10:18 AM