PER M750
per le frittelle siamo in perieodo.
Scherzo scherzo
Giustissime le tue osservazioni
ciao m750 e buone foto

Per Luciano c
Oggi mi sento molto vicino a te,
c'è un tempo da me che sembra quello di Milano ,in parole povere fa pena.
Non è colpa tua se sei polentone (piemontese),e non mi venire a dire che dalle tue parti non c'è un santuario,chiesa,monastero,che serva all'uopo.Guarda che chiamo Giovanni Paolo.
Uè scherziamo .Ai ragione basta l'attenzione che si meritano.
Ciao e buona domenica

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Feb 22 2004, 01:16 PM)

non mi venire a dire che dalle tue parti non c'è un santuario,chiesa,monastero,che serva all'uopo.Guarda che chiamo Giovanni Paolo.

Ciao Dafiero
Dalle mie parti, in mezzo alla campagna, c'è un piccolo santuario chiamato "Madonna dell'Eremita", ci sono stato pochi giorni fa, affinchè la titolare intercedesse affinchè i miei risparmi crescano il più possibile, che io possa fare la scelta giusta tra 8700 e D70, e che duri il più possibile . . . . . .

Ciao Dafiero . . . quando ti serve un po' di nebbia in cambio del sole di Napoli fammi un fischio

Luciano

pewr luciano
Ti ringrazio per la nebbia,ma abitando al confine tra campania e lazio,sono nato a Formia(LT) infatti,di nebbia tra il fiume Garigliano, che fa da confine tra Lazio e Campania,e Napoli ,100KM,ce nè gia abbastanza.Praticamente la "famosa" TERRA DI LAVORO,che è una pianura simile quella padana ,ovviamente molto più piccola,100 km X 80 km,e con qualche mariuolo in più.
Ritornando alle macchine io ho una 5700 che vorrei vendere per passare ad una d70 o d100,soprattutto per sfruttare qualche otticuccia che ho.Spero proprio di non pentirmi,almeno per la comodità d'uso.
PS
la mia è una zona turistica, 100 km di spiagga e località famose,vedi Gaeta,Formia,Ponza,Sperlonga, S.Felice al Circeo e tante altre più o meno grandi,se verrai giù quest'estate fammello sapere,lieto e felicissimo,anche per un giorno di farti da cicerone e di offrirti un pranzo.
CIAO

Ri-ciao Dafiero

Vengo, forse, quest'estate in moto, . . . . . ma . . . va bene che sono parente dei liguri, ma il pranzo lo offro io, in cambio dei tuoi servizi da cicerone.
Allora visto che tu hai già la 5700 e vuoi passare alla D70 o D100 mi consigli da buon amico di fare un piccolo sforzo, prendere la D70 e non pensarci più.
Sai, il mio dubbio, è che usando la 5400 che abbiamo alla ditta in cui lavoro, a parte il fatto che non ho mai avuto tempo a leggere tutte le istruzioni, non mi sembra che ci sia poi tutta quella resa in più rispetto alla mia attuale optio 330 rs 3200 px, . . . . . intento una differenza da giustificare un costo di circa il doppio.
Ma cosa dico . . . . ritiro tutto la 5400 non la conosco abbastanza x fare un confronto.

Ciao

PER LUCIANO
ti sembrerà strano,io ho avuto per le mani una 5400 per un mese e mi sono trovato benissimo,poi preso dalle coolpix deciso a fare il gran passo ho comperato una 5700,giustificandomi con le maggiori dotazioni della macchina,vedi zoom 8x e varie.Mi sono poi accorto ,a mie spese che la differenza di un anno tra l'uscita della 5700 rispetto alla 5400,valeva molto,in termini di risposta dello zoom,dell'autofocus,e soprattutto della qualità dell'immagine finita,stampata intendo.Leggendo il forum ho notato che non ero il solo,però a tutti quelli che manifestavano il mio stesso stupore non è mai stata data una risposta,almeno credo anzi se qualcuno più attento di me me lo fà notare grazie,dicevo una risposta netta e precisa,del tipo si le macchine digt in circa due anni hanno fatto passi da gigante .L'amaro in bocca mi è rimasto perchè comunque ho praticamente speso € 1050 ,il 29 agosto 2003,per comprare la 5700 quando avrei dovuto comprare la 8700,almeno per avere le stesse caratteristiche qualitative della 5400.Non ti ho paragonato la d70 con nessuna coolpix perchè secondo modestissima opinione non è paragonabile,sono due cose differenti rispetto all'utilizzo.Come ti ho scritto in precedenza sò da fonti certe che la d70 è molto più vicina di quanto si creda alla 8700 che alla d100.Praticamente la stessa qualità finale,con in più l'aggiunta delle caratteristiche base di una reflex,vedi ttl serio e ottiche intercamb.Se vai a farti un giro sul sito nikonusa troverai la possibilità di fare un confronto tra tutte le macchine e ti potrai rendere conto che le differenze tecniche sono pochine e giustificano l'acquisto della d70 solo ti vuoi avvalere delle tipologie di una macchina con ottiche intercambiabili.In parole povere la d70 è una 8700 con ottiche intercambiabili. Le mie fonti sono Unofficial Nikon, e non c'entra niente internet,diciamo che da diverso tempo ho uno scambio piacevole di email con un ex marine americano di stanza ,anni fà a Gaeta e che ora lavora nella nikon usa al reparto riparazioni.Insomma ne capisce molto ma molto più di noi.You understand?
Ciao Luciano

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Feb 20 2004, 10:49 PM)

Scusatemi ,dimenticavo ,LA DURATA : fisica : il magnesio è tutto uguale. commerciale : durano mediamente tutte due anni,due tre anni ,a questo livello,poi il consumer...

Scusate ma non capisco (colpa mia naturalmente).
Che ci sia un'invecchiamento tecnologico della fotocamera non c'è dubbio.
Ho già espresso il parere che quando compriamo "tecnologia" acquistiamo un prodotto già vecchio.
Sia perché la ricerca è più avanti rispetto a quello che viene immesso sul mercato, e spesso viene rimandata l'uscita di una novità fino all'esaurimento delle scorte in cirolazione; sia perché molti prodotti tecnologici e non vengono distribuiti prima in altre parti del mondo (USA per esempio) e poi arrivano (in ritardo) anche da noi.
Ma mentre accetto questo gioco perverso innescato dalle leggi del mercato, mi lascia un po perplesso il discorso sulla durata strutturale della fotocamera.
IL MAGNESIO DURA 2/3 ANNI??
Ho comprato una fotocamera a termine tipo "replicante" di "Blade Runner".
Anche se la tratto meglio di me stesso, al massimo tra 3 anni si sgretolerà nella sua custodia super-imbottita?
Perché se così è, vendo tutto e mi rimetto al collo la mia FE che ho trascinato ovunque dai +40°C ai -30°C (+ di 25 anni di impeccabile servizio) e..............nemici come prima.

per kurz
Hai ragione,hai ragione.Era per tirare la risposta a m750.
Ironicamente si intende.
ciao caro

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Feb 23 2004, 01:05 PM)

per kurz Hai ragione,hai ragione.Era per tirare la risposta a m750. Ironicamente si intende. ciao caro

Scusa ma in cosa ho ragione?
Che:
.......IL MAGNESIO DURA 2/3 ANNI??
Ho comprato una fotocamera a termine tipo "replicante" di "Blade Runner".
Anche se la tratto meglio di me stesso, al massimo tra 3 anni si sgretolerà nella sua custodia super-imbottita?..............ecc.

O che era solo una battuta.
Nel tal caso rimetto la FE nel cassetto e riprendo la 5400........per ora.

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Feb 20 2004, 10:47 PM)

Ciao, Luciano ,mi permetto di risponderti da vecchio nikonista e annale fotografo.D'accordo che di questi tempi è facile classificare tutto sotto la voce prodotto consumer ,che vuol dire soprattutto vendere il più possibile e poi far comprare ai polli il nuovo modello che con "CON 1200MP ZOOM 10-600 BATTERIE CHE DURANO 2 FASI LUNARI OROSCOPO CONTROLLO PER .... e altre menate del genere" NON DIMENTICHIAMO CHE LE MACCHINE FOTOGRAFICHE DIGITALI E NON ,RIMANGONO MACCHINE FOTOGRAFICHE che se acquistate per hobby si dovrebbe sfruttarle fino in fondo,ma al fondo non c'e fine...D'accordo che le chimiche a differenza delle digitali prevalentemente è solo un discorso di pellicola e che quindi anche la vecchia nikon ,di mio padre,è "UPGRADABILE" con poco , ma accidenti no fare anche tu l'errore di paragonare una reflex con ottiche intercambiabili ad una coolpix , non per la qualità ,ma per i costi mostrusamente diversi.Mi spiego comprare una 5700 o 8700 futura significa avere una camera praticamente in grado di assolvere all'95% delle cose che si possono chiedere ad una macchina , è normale che comprando una reflex, cambiando le ottiche ,cambiano i pozzetti,cambiando i mirini ti ritroverai sempre con una macchina nuova ,ma a che costo (ne sò qual'cosa) e a che percentuale di sfuttamento pratico, di tutti i nuovi ammennicoli comprati a caro prezzo,devi arrivare per giustificare con te stesso la spesa,(ci sono anche quelli che godono se comprano il tele da 600 e poi magari ci fanno le foto al mare ai figli).Ma capiamo tutti che nikon al momento con la serie coolpix ci ha fornito di un prodotto ,caro sì,ma di una versatilità eccezzionale? PS tra la nuova 8700 e la d70 differenze fra le elettroniche ci sono ,ma MOLTO MOLTO POCHE... a buon intenditore...

sono in piena sintonia...

pur riconoscendo l'indubbio gap qualitativo fra reflex e le cp,
anch'io non ho esistazioni:
1° non mi posso permettere la refex ( la reflex in se stessà è il meno, il problema sono gli obbiettivi)
2° la reflex va a finire che la uso la domenica pomeriggio, mentre la cp la porto fisicamente dietro 24h su 24 (giurooo!)
Con ciò voglio dire che io ho sempre il "colpo in canna", e per me questo compensa nei fatti il gap.

MORALE: meglio avere una foto con meno definizione che non averla del tutto !

QUOTE (dafiero@telfin.it @ Feb 22 2004, 11:03 PM)

Come ti ho scritto in precedenza sò da fonti certe che la d70 è molto più vicina di quanto si creda alla 8700 che alla d100.Praticamente la stessa qualità finale,con in più l'aggiunta delle caratteristiche base di una reflex,vedi ttl serio e ottiche intercamb.

Per DAFIERO (ciao)

Nooooooooo, avevo praticamente deciso per la D70, ed ora leggo che i risultati finali pare siano gli stessi della 8700, e che l'unico vantaggio è la possibilità di usare i diversi obiettivi, cosa che a me non serve più di tanto.
Inoltre col 35-280 della 8700 io sarei più che soddisfatto.
Siamo proprio sicuri che il risultato finale sarà simile ????????
Qualcuno sa dirmi eventualmente i pro e contro nei diversi tipi di fotografie:
primi piani, paesaggi, notturne con flash ecc.....

Dafiero datti da fare, altrimenti niente pranzo gratis quest'estate.

Naturalmente, pranzo a parte, l'invito è rivolto a tutti i partecipanti di questo forum.

Grazie Luciano