Salve a tutti,
sono un neo possessore di una D5100 con il 18-105 e vorrei acquistare un'ottica per completare la mia attrezzatura.
Premetto che sono un neofita della reflex, finora ho sempre usato una compattina di media qualità e l'ho sfruttata anche oltre i suoi limiti naturali.
Ho già letto molte pagine di questo forum e, sinceramente, guardando le molte foto di test per i vari obiettivi spesso faccio fatica a vedere differenze qualitative che ad altri appaiono evidenti, questo anche perchè non ho ancora l'occhio abituato a vedere certi dettagli.
Venendo al mio quesito, avrei trovato due ottiche che mi interessano: la 55-300 VR (indicata da Nikon proprio come corredo per chi ha già il 18-105) o il molto più economico 70-300 non autofocus (questo, per capirci: http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&...mp;cmdID=47754).
Lasciando perdere la mancanza del VR e del motore AF, la qualità costruttiva e dell'ottica è molto diversa tra i due obiettivi? Considerate che uno costa il triplo dell'altro e che siamo in tempo di crisi, quindi non ditemi che "chi più spende meno spende", lo so da solo. Vorrei solo sapere se il 70-300 è da scartare perchè troppo scarso (sempre esclusivamente da un punto di vista ottico) oppure se per un neofita può andare bene, sapendo che più in la, se la passione rimarrà e se ci saranno i soldi, acquisterò certamente un'ottica più pregiata
Grazie
Carlo
sono un neo possessore di una D5100 con il 18-105 e vorrei acquistare un'ottica per completare la mia attrezzatura.
Premetto che sono un neofita della reflex, finora ho sempre usato una compattina di media qualità e l'ho sfruttata anche oltre i suoi limiti naturali.
Ho già letto molte pagine di questo forum e, sinceramente, guardando le molte foto di test per i vari obiettivi spesso faccio fatica a vedere differenze qualitative che ad altri appaiono evidenti, questo anche perchè non ho ancora l'occhio abituato a vedere certi dettagli.
Venendo al mio quesito, avrei trovato due ottiche che mi interessano: la 55-300 VR (indicata da Nikon proprio come corredo per chi ha già il 18-105) o il molto più economico 70-300 non autofocus (questo, per capirci: http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&...mp;cmdID=47754).
Lasciando perdere la mancanza del VR e del motore AF, la qualità costruttiva e dell'ottica è molto diversa tra i due obiettivi? Considerate che uno costa il triplo dell'altro e che siamo in tempo di crisi, quindi non ditemi che "chi più spende meno spende", lo so da solo. Vorrei solo sapere se il 70-300 è da scartare perchè troppo scarso (sempre esclusivamente da un punto di vista ottico) oppure se per un neofita può andare bene, sapendo che più in la, se la passione rimarrà e se ci saranno i soldi, acquisterò certamente un'ottica più pregiata
Grazie
Carlo
QUOTE(Carloroma63 @ Sep 19 2013, 07:10 PM) 
Salve a tutti,
sono un neo possessore di una D5100 con il 18-105 e vorrei acquistare un'ottica per completare la mia attrezzatura.
Premetto che sono un neofita della reflex, finora ho sempre usato una compattina di media qualità e l'ho sfruttata anche oltre i suoi limiti naturali.
Ho già letto molte pagine di questo forum e, sinceramente, guardando le molte foto di test per i vari obiettivi spesso faccio fatica a vedere differenze qualitative che ad altri appaiono evidenti, questo anche perchè non ho ancora l'occhio abituato a vedere certi dettagli.
Venendo al mio quesito, avrei trovato due ottiche che mi interessano: la 55-300 VR (indicata da Nikon proprio come corredo per chi ha già il 18-105) o il molto più economico 70-300 non autofocus (questo, per capirci: http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&...mp;cmdID=47754).
Lasciando perdere la mancanza del VR e del motore AF, la qualità costruttiva e dell'ottica è molto diversa tra i due obiettivi? Considerate che uno costa il triplo dell'altro e che siamo in tempo di crisi, quindi non ditemi che "chi più spende meno spende", lo so da solo. Vorrei solo sapere se il 70-300 è da scartare perchè troppo scarso (sempre esclusivamente da un punto di vista ottico) oppure se per un neofita può andare bene, sapendo che più in la, se la passione rimarrà e se ci saranno i soldi, acquisterò certamente un'ottica più pregiata
Grazie
Carlo
sono un neo possessore di una D5100 con il 18-105 e vorrei acquistare un'ottica per completare la mia attrezzatura.
Premetto che sono un neofita della reflex, finora ho sempre usato una compattina di media qualità e l'ho sfruttata anche oltre i suoi limiti naturali.
Ho già letto molte pagine di questo forum e, sinceramente, guardando le molte foto di test per i vari obiettivi spesso faccio fatica a vedere differenze qualitative che ad altri appaiono evidenti, questo anche perchè non ho ancora l'occhio abituato a vedere certi dettagli.
Venendo al mio quesito, avrei trovato due ottiche che mi interessano: la 55-300 VR (indicata da Nikon proprio come corredo per chi ha già il 18-105) o il molto più economico 70-300 non autofocus (questo, per capirci: http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&...mp;cmdID=47754).
Lasciando perdere la mancanza del VR e del motore AF, la qualità costruttiva e dell'ottica è molto diversa tra i due obiettivi? Considerate che uno costa il triplo dell'altro e che siamo in tempo di crisi, quindi non ditemi che "chi più spende meno spende", lo so da solo. Vorrei solo sapere se il 70-300 è da scartare perchè troppo scarso (sempre esclusivamente da un punto di vista ottico) oppure se per un neofita può andare bene, sapendo che più in la, se la passione rimarrà e se ci saranno i soldi, acquisterò certamente un'ottica più pregiata
Grazie
Carlo
Semplice paragoni il 70-300 liscio, cioè la peggior ottica a listino con un buon discreto obiettivo zoom tele da kit. Fai te. C'è sempre il Tamron 70-300 vc a 300€ li pronto a dar le paste al 55-300 vr e logicamente al 70-300 ciofeca nikon liscio
QUOTE(danielg45 @ Sep 19 2013, 09:21 PM)
Semplice paragoni il 70-300 liscio, cioè la peggior ottica a listino con un buon discreto obiettivo zoom tele da kit. Fai te. C'è sempre il Tamron 70-300 vc a 300€ li pronto a dar le paste al 55-300 vr e logicamente al 70-300 ciofeca nikon liscio
Poche parole, semplici ed efficaci!
Grazie
Carlo
il 70-300 liscio è già un fondo di bottiglia di suo, poi sulla D5100 non avresti l'autofocus.... non so che tipo di foto riusciresti a fare...
Se proprio devi confrontare le ottiche... 55-300 Nikon VS 70-300 VC tamron VS 70-300 VR Nikon... il tuo sarebbe il 70-300 VR nikon, ma costa il doppio degli altri due, il tamron costa qualcosina in più del 55-300 ma come prestazioni è simile al top 70-300 VR nikon, il 55-300 è costruito un pò in economia, ha la lente frontale che ruota per l'AF, e il motore autofocus è un pò più lento rispetto le altre due lenti, poi è progettato per fotocamenre DX come quella che hai tu, un eventuale passaggio a FX lo renderebbe inutilizzabile... l'unico vantaggio è che parte da 55mm e non da 70, rendendolo più usabile in alcune circostanze..... rimango dell'idea è che per avere un ottica tele decente il minimo da acquistare è il 55-300 Nikon e non il 70-300 liscio che hai indicato tu.
ciao
Se proprio devi confrontare le ottiche... 55-300 Nikon VS 70-300 VC tamron VS 70-300 VR Nikon... il tuo sarebbe il 70-300 VR nikon, ma costa il doppio degli altri due, il tamron costa qualcosina in più del 55-300 ma come prestazioni è simile al top 70-300 VR nikon, il 55-300 è costruito un pò in economia, ha la lente frontale che ruota per l'AF, e il motore autofocus è un pò più lento rispetto le altre due lenti, poi è progettato per fotocamenre DX come quella che hai tu, un eventuale passaggio a FX lo renderebbe inutilizzabile... l'unico vantaggio è che parte da 55mm e non da 70, rendendolo più usabile in alcune circostanze..... rimango dell'idea è che per avere un ottica tele decente il minimo da acquistare è il 55-300 Nikon e non il 70-300 liscio che hai indicato tu.
ciao
QUOTE(mrmako @ Sep 20 2013, 01:00 PM)
il 70-300 liscio è già un fondo di bottiglia di suo, poi sulla D5100 non avresti l'autofocus.... non so che tipo di foto riusciresti a fare...
Se proprio devi confrontare le ottiche... 55-300 Nikon VS 70-300 VC tamron VS 70-300 VR Nikon... il tuo sarebbe il 70-300 VR nikon, ma costa il doppio degli altri due, il tamron costa qualcosina in più del 55-300 ma come prestazioni è simile al top 70-300 VR nikon, il 55-300 è costruito un pò in economia, ha la lente frontale che ruota per l'AF, e il motore autofocus è un pò più lento rispetto le altre due lenti, poi è progettato per fotocamenre DX come quella che hai tu, un eventuale passaggio a FX lo renderebbe inutilizzabile... l'unico vantaggio è che parte da 55mm e non da 70, rendendolo più usabile in alcune circostanze..... rimango dell'idea è che per avere un ottica tele decente il minimo da acquistare è il 55-300 Nikon e non il 70-300 liscio che hai indicato tu.
ciao
Se proprio devi confrontare le ottiche... 55-300 Nikon VS 70-300 VC tamron VS 70-300 VR Nikon... il tuo sarebbe il 70-300 VR nikon, ma costa il doppio degli altri due, il tamron costa qualcosina in più del 55-300 ma come prestazioni è simile al top 70-300 VR nikon, il 55-300 è costruito un pò in economia, ha la lente frontale che ruota per l'AF, e il motore autofocus è un pò più lento rispetto le altre due lenti, poi è progettato per fotocamenre DX come quella che hai tu, un eventuale passaggio a FX lo renderebbe inutilizzabile... l'unico vantaggio è che parte da 55mm e non da 70, rendendolo più usabile in alcune circostanze..... rimango dell'idea è che per avere un ottica tele decente il minimo da acquistare è il 55-300 Nikon e non il 70-300 liscio che hai indicato tu.
ciao
Ho visto che il 55-300 nikkor si trova anche usato. Solitamente ci si può fidare?
Grazie
Carlo
Un buon 80% del materiale fotografico che ho (ed e' un bel po' di roba) e' stato preso usato e finora nulla mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
Pero' non si puo' rispondere alla tua domanda con un si o con un no.....ci sono occasioni ottime ma devi comunque valutare caso per caso (e di persona quando e' possibile) se il materiale e' in buone condizioni o no.
In ogni caso e' sempre preferibile un acquisto da privato in quanto il prezzo spesso e' molto piu' basso (anche del 50% mi e' capitato di vedere) che se lo stesso articolo facesse una "tappa" nella vetrina di qualche negozio che ti offre la sua "garanzia" di 3 o 6 mesi ma che a mio avviso e' perfettamente inutile se un oggetto e' in buone condizioni (del resto se non lo fosse stato il negoziante stesso non l'avrebbe ritirato) quindi cercala da te l'occasione che non e' difficile!!
Unica cosa attento ai prezzi troppo bassi su alcuni siti (subito, ebay annunci ecc) perche' spesso sono solo truffe.
Pero' non si puo' rispondere alla tua domanda con un si o con un no.....ci sono occasioni ottime ma devi comunque valutare caso per caso (e di persona quando e' possibile) se il materiale e' in buone condizioni o no.
In ogni caso e' sempre preferibile un acquisto da privato in quanto il prezzo spesso e' molto piu' basso (anche del 50% mi e' capitato di vedere) che se lo stesso articolo facesse una "tappa" nella vetrina di qualche negozio che ti offre la sua "garanzia" di 3 o 6 mesi ma che a mio avviso e' perfettamente inutile se un oggetto e' in buone condizioni (del resto se non lo fosse stato il negoziante stesso non l'avrebbe ritirato) quindi cercala da te l'occasione che non e' difficile!!
Unica cosa attento ai prezzi troppo bassi su alcuni siti (subito, ebay annunci ecc) perche' spesso sono solo truffe.
QUOTE(Manuel_MKII @ Sep 20 2013, 03:03 PM)
Un buon 80% del materiale fotografico che ho (ed e' un bel po' di roba) e' stato preso usato e finora nulla mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
Pero' non si puo' rispondere alla tua domanda con un si o con un no.....ci sono occasioni ottime ma devi comunque valutare caso per caso (e di persona quando e' possibile) se il materiale e' in buone condizioni o no.
In ogni caso e' sempre preferibile un acquisto da privato in quanto il prezzo spesso e' molto piu' basso (anche del 50% mi e' capitato di vedere) che se lo stesso articolo facesse una "tappa" nella vetrina di qualche negozio che ti offre la sua "garanzia" di 3 o 6 mesi ma che a mio avviso e' perfettamente inutile se un oggetto e' in buone condizioni (del resto se non lo fosse stato il negoziante stesso non l'avrebbe ritirato) quindi cercala da te l'occasione che non e' difficile!!
Unica cosa attento ai prezzi troppo bassi su alcuni siti (subito, ebay annunci ecc) perche' spesso sono solo truffe.
Pero' non si puo' rispondere alla tua domanda con un si o con un no.....ci sono occasioni ottime ma devi comunque valutare caso per caso (e di persona quando e' possibile) se il materiale e' in buone condizioni o no.
In ogni caso e' sempre preferibile un acquisto da privato in quanto il prezzo spesso e' molto piu' basso (anche del 50% mi e' capitato di vedere) che se lo stesso articolo facesse una "tappa" nella vetrina di qualche negozio che ti offre la sua "garanzia" di 3 o 6 mesi ma che a mio avviso e' perfettamente inutile se un oggetto e' in buone condizioni (del resto se non lo fosse stato il negoziante stesso non l'avrebbe ritirato) quindi cercala da te l'occasione che non e' difficile!!
Unica cosa attento ai prezzi troppo bassi su alcuni siti (subito, ebay annunci ecc) perche' spesso sono solo truffe.
Grazie!
Carlo
