QUOTE(twinsouls @ Mar 31 2009, 11:21 PM)
Splendida fotografia...
Io stavo onestamente pensando di prendere una D300 per gli ISO alti. Non so perché, ma se prima, con la D70s, non ho praticamenet mai scattato a sensibilità diversa dalla nominale, da quando ho la D2x mi trovo SEMPRE a scattare in pochissima luce.
...E ad ISO oltre 800 mi sa che non ci sia storia...
Mode OT ONTu che le hai avute entrambe... Come va la D300 a iso bassi, rispetto alla D2x? E la D3?
Mode OT OFFCiao,
Davide
Bisogna che esprima una considerazione. Premetto che a me le foto piacciono stampate.
Nonostante ciò mi soffermo un po' troppo a guardarle a monitor al 100% dell'ingrandimento. In tale circostanza ho sempre notato che la D2X (come la Canon 5D) hanno un dettaglio fine molto , ma molto nitido.... si contano i fili d'erba o la peluria sul viso di un bambino! Con la D3 questo dettaglio "fine" è reso in modo un po' più grossolano e nei prati i fili d'erba sono un po' più impastati.
La D300 è una via di mezzo, meglio della D3 ma non ai livelli della D2X (anche se molto vicino).
Se a uno piacciono i colori il più naturale possibile, non può trovare di meglio della D2X. Se invece piacciono i colori un più accesi è meglio puntare sulle nuove Nikon (D300. D3 ecc...)
A bassi ISO le migliori conversioni le ottengo con ACR (ora che ha i profili colori di tutte le macchine è anche più preciso).
Detto questo, devo ammetter che tutte queste differenze (di dettagli) in stampa si annullano.
Ho fatto stampe 50x70 da file Canon 5D, Canon 1Dmk2, Canon 1Dsmk2, Nikon D2X, Nikon D3, Nikon D300. Differenza nella resa dei dettagli? Nessuna ! Sembrano tutti files prodotti dallo stesso sensore (eccezion fatta per la resa del colore, passaggi tonali, bla, bla bla).
Stessi files stampati in 30x45, idem. Stampati pure con la mia stampante casalinga A4. Stessa solfa.
L'unica vera discriminante è la qualità dell'obiettivo. Obiettivo buono stampe ricche di dettagli, obiettivo scarso, stampe povere di dettagli, via via che si ingrandisce.
Stessa macchina, stessa inquadratura, prima con il 18-200vr, poi con il 17-55: due foto differenti.
Scusate la pappardella. Sto solo portando il mio contributo, e le mie sono MIE impressioni.
Riguardo la M8 e le ottiche Leica, che dire? Non c'è il filtro low-pass, quindi se il soggetto si veste di pail nero, questo verrà color melanzana, a meno di usare un filtro anti UV. Per il resto colori stupendi, un dettaglio mai visto e, praticamente, sta in tasca!