Salve a tutti, ho un dubbio per il mio prossimo acquisto. Ho appena venduto Sigma 50mm 1.4, fantastico obiettivo che però, sulla mia APS-C non sfruttavo come volevo; ora vorrei prendere un ottica che sia più versatile e, fino a poco fa, ero convintissimo del 35 1.8. A questo vorrei abbinarci un macro e pensavo al 90mm Tamron. Ora, so bene che il Nikkor 40mm garantisce molta meno profondità di campo del 90 mm tamron, e che il rapporto 1.1 lo raggiunge a intorno ai 16cm di distanza dal soggetto, però mi chiedo, non avendo grandissime pretese sulla qualità di immagine, potrebbe essere una valida alternativa all'acquisto del 35mm + 90 macro? Aggiungo che sarebbe il mio primo micro, senza esperienze passate su questo tipo di fotografia, quindi sarebbe anche un modo economico per capire se effettivamente mi piacerà o meno, pensando che magari con i soldi risparmiati prenderei un flash dedicato e un buon cavalletto ed eventuali tubi di prolunga. Grazie mille dell'aiuto, Matteo

Se ti interessa la Macro ritengo che il 40mm sia meglio del 35mm per un utilizzo generale, ha una migliore risolvenza e da 35mm a 40mm nemmeno tene accorgi, perdi solo uno stop di luminosità.