FORUM NIKONCLUB

Una considerazione riguardo l'utilizzo di una lente di Fresnel all'interno di un obiettivo:
La tecnologia si evolve, e ciò che è possibile fare adesso, magari non lo era anni fà... quindi quelli che tempo fà sostenevano che non era possibile farlo, magari avevano ragione, diverso è il discorso se sostenevano che non sarebbe MAI stato possibile...
Magari Nikon ha atteso 5 anni a far uscire questo obiettivo, proprio perchè volevano arrivare ad introdurre questa tecnologia e volevano essere i primi a farlo, come lo sono stati per ogni innovazione in ambito fotografico (tranne la 1^ reflex digitale che è di Canon, ma che per essere i primi hanno buttato fuori una cosa talmente indecente che io considero nikon prima anche in questo).
Riguardo al prezzo, se veramente si attestera intorno ai 2000 euro, non mi pare possa essere considerato "il doppio", considerato il VR, le lenti ED, ma sopratutto il trattamento ai nanocristalli...
Vedremo le prestazioni... attendo con ansia le prove di quei siti che le fanno un pò serie...

Ciao Remigio,

quando ho accredito a bordo campo uso d700+70-200 vr2 e d800e+24-70-
In particolare il 70-200 è comodissimo, lo uso diciamo tra i 100 e i 200.

Il 300 lo sto cercando per quando non ho accredito a bordo campo e sono costretto a fare le foto dagli spalti.
Adesso quando sono dagli spalti - e non sono in un posto molto lontano dal campo - il 70-200 è sempre fisso a 200 e in fase di sviluppo mi trovo a croppare molto.

Tu che 300 2.8 hai?

C@@@!!! L'ho aspettato per piu di un anno, poi stufo di aspettare (e pensando che l'uscita di questo, attesa praticamente da 5 anni, fosse solo un mito), ho comprato il "vecchio" 300 f4 ( che cmq, nonostante i suoi 13 anni di progetto è tanta roba)!!!! GGRRRRRRR!!!! Lo sapevo che andava cosi!!!!!!!!! Vabbè, tanto se aspettavo, oggi non usciva....

Scusate la domanda, ma visto il peso e le dimensioni ridotte ha senso usare il collarino?
Ciao

Mauro

Ciao.
Il mio è un po "vecchiotto", ma lavora ancora a meraviglia! E' un "AF ED 300 f/2,8" che qualche volta lo abbino al duplicatore Sigma APO 1,4 x EX con ottimi risultati.
Li uso sia con la D700 che con la D4.
Però come ti dicevo, l'ho usato qualche volta, ma per un certo tipo di foto lo trovo abbastanza fuori luogo. Certo che da fuori campo è sicuramente la soluzione ideale.
Ciao, buone foto!
Remigio

Ps. sono anch'io molto curioso di vedere questo nuovo obiettivo che sulla carta pare molto interessante! certo che il prezzo può fare la differenza, fra il nuovo e l'altrettanto nuovo 80-400 AFS di cui si sente parlare poco, o sbaglio?

Secondo me no, a meno che non lo si voglia usare con treppiedi o monopiede.
Ho il 70-200 f/4 che ha dimensioni e peso molto simili (anzi forse è leggermente più lungo del 300 f/4). Anche in quel caso il collarino è opzionale, ma devo dire che sarebbe assolutamente inutile. Ho fatto più e più sessioni di svariate ore con D4 al collo e il peso è abbastanza sopportabile.
Questo dal mio punto di vista ovviamente.

canon è da 10 anni che ha un 400 f4 DO,e va' splendidamente,e tiene bene anche il controluce...lo dico perché ce l'ho..

Non seguo più la rivale da quando si è suicidata cambiando l'attacco delle ottiche per passare al nuovo (cosa assolutamente non indispensabile) però ricordo che l'ottica da te citata fu presentata in pompa magna e con notevole risalto della stampa specializzata.
Quello che mi ha sempre lasciato perplesso è che non ha avuto seguito in altre ottiche, anzi pian pianino....
1berto

beh, visto che serve a quello...
Non credo proprio che uno faccia quella domanda per usarlo a mano libera

effettivamente... ho detto una str****ata, o meglio, mi sarò espresso male.
In realtà volevo dire che, date le dimensioni e il peso, non c'è bisogno di utilizzarlo (almeno dal mio punto di vista) con treppiede o monopiede, quindi il collare non sarebbe necessario. Certo, se poi uno mi dice che rimane dalle 8 della mattina alle 7 della sera a far foto, magari un supporto treppiede/monopiede potrebbe essere d'aiuto, ma non credo che ci siano migliaia di utenti che fanno queste mega sessioni.

effettivamente... ho detto una str****ata, o meglio, mi sarò espresso male.
In realtà volevo dire che, date le dimensioni e il peso, non c'è bisogno di utilizzarlo (almeno dal mio punto di vista) con treppiede o monopiede, quindi il collare non sarebbe necessario. Certo, se poi uno mi dice che rimane dalle 8 della mattina alle 7 della sera a far foto, magari un supporto treppiede/monopiede potrebbe essere d'aiuto, ma non credo che ci siano migliaia di utenti che fanno queste mega sessioni.

Credo prenderò questa nuova ottica, e la staffa... pure

l'hanno appena aggiornato,e cmq hannoanche un 70/300 che non è male...

Non discuto ho sempre avuto il massimo rispetto per le loro ottiche in particolare per i tele con lenti alla Fluorite (ho avuto il loro FD 300/2,8 L e ancora lo rimpiango), ma non si può cambiare un innesto ottiche da oggi a domani , fu un vero obietti-civio
1berto

non ti preoccupare più che altro la mia era una "battuta"
Comunque anche il mio 80-200/4 AIS non ha collarino, credo addirittura non sia nemmeno mettibile.
Lo ho usato su cavalletto un paio di volte e devo dire che era parecchio sbilanciato...

Egoista e lussurioso

Solo a livello cronaca nel caso di combinazioni sbilanciate con ottiche senza collare ho trovato una buona soluzione data da Manfrotto,

non lo uso spesso ma è molto versatile e cambiando la regolazione sulla testa si adatta a diversi diametri: per esempio il 180/2.8 - il 200/4 micro - ma anche su ottiche con collare tipo 70/200/2.8 - 300/4 o altri ha il suo effetto benefico, le piastre sotto si possono montare in diverse posizioni per il bilanciamento, sia quelle da 1/8 che da 1/4, è allungabile e riduce di molto le vibrazioni date dallo sbalzo dell'ottica, anche quelle leggere date dallo specchio, nella confezione è previsto pure una piccola cinghia di fissaggio ma non l'ho mai usata visto che si può fare tranquillamente senza, unico neo non è leggero perchè è tutto in metallo pesante con zero plastica.



ciao

saro

Solo a livello cronaca nel caso di combinazioni sbilanciate con ottiche senza collare ho trovato una buona soluzione data da Manfrotto,

non lo uso spesso ma è molto versatile e cambiando la regolazione sulla testa si adatta a diversi diametri: per esempio il 180/2.8 - il 200/4 micro - ma anche su ottiche con collare tipo 70/200/2.8 - 300/4 o altri ha il suo effetto benefico, le piastre sotto si possono montare in diverse posizioni per il bilanciamento, sia quelle da 1/8 che da 1/4, è allungabile e riduce di molto le vibrazioni date dallo sbalzo dell'ottica, anche quelle leggere date dallo specchio, nella confezione è previsto pure una piccola cinghia di fissaggio ma non l'ho mai usata visto che si può fare tranquillamente senza, unico neo non è leggero perchè è tutto in metallo pesante con zero plastica.



ciao

saro

Solo a livello cronaca nel caso di combinazioni sbilanciate con ottiche senza collare ho trovato una buona soluzione data da Manfrotto,

non lo uso spesso ma è molto versatile e cambiando la regolazione sulla testa si adatta a diversi diametri: per esempio il 180/2.8 - il 200/4 micro - ma anche su ottiche con collare tipo 70/200/2.8 - 300/4 o altri ha il suo effetto benefico, le piastre sotto si possono montare in diverse posizioni per il bilanciamento, sia quelle da 1/8 che da 1/4, è allungabile e riduce di molto le vibrazioni date dallo sbalzo dell'ottica, anche quelle leggere date dallo specchio, nella confezione è previsto pure una piccola cinghia di fissaggio ma non l'ho mai usata visto che si può fare tranquillamente senza, unico neo non è leggero perchè è tutto in metallo pesante con zero plastica.



ciao

saro

Scusa Saro, potrei conoscere il nome di quell'aggeggio Manfrotto? L'ho cercato nel catalogo manfrotto ma non l'ho trovato.

qualcuno sa se l'obiettivo è già ordinabile e ne conosce orientativamente il prezzo ?