Cio a tutti so che ci sono molte discussioni in giro sui grandangoli ma vi chiedo nello specifico utilizzandoli su d7000 quale scegliereste e perche ho letto che entrambe sono strepitose in controluce e per questo le sceglierei in confronto ai tokina 11-16 o 12-24 o il sigma 10-20 ma vorrei sapere quale e piu nitida e se veramente conviene optarer queste considerando che le prenderei. Usate o e meglio un nuovo di terze parti considerando i reali. Valori come nitidezza/flare
Grazie

??

??

Io invece mi butterei sui tokina usati,ho avuto il 12-24 e ne ho un piacevole ricordo,se poi hai in testa di passare al formato pieno in tempi non lontani e vuoi fare un acquisto definitivo 14-24 uno spettacolo

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

A sentire parlare le dicerie di chi parla troppo sembrerebbe che i Tokina fanno schifo in contro luce quando in realtà soffrono solamente un pò di flare ma nulla di preoccupante. Se poi aggiungi il fatto che nell'usato si trovano offerte di Tokina a meno della metà del Nikkor, secondo me non ha senso acquistare il Nikkor se non per la marca..

Comunque se guardi giusto nella prima pagina ne trovi almeno 4 di discussioni sui grandangoli per Dx..

Quello che mi ha fermato in effetti sono proprio le voci sul flare dei tokina!!!anche se in realta ho trovato i due obiettivi in questione in ottime condizioni senza garanzia a 400 € e quindi indeciso su quale sia meglio sulla d7000.

Se hai trovato il 12-24 nikon a 400 ed e' in perfetto stato lo prenderei anche se ho notato che sui nuovi sensori dalla d7000 in poi sarebbe preferibile utilizzare ottiche di progettazione piu recente possibile nella fattispecie ho avuto due nikon 17-50 e il confronto con il nuovo 50mm f1.8 era impietoso diversamente da quello che accadeva confrontando fissi e ottiche zoom sulla d700,d300 e d90

Quello che mi ha fermato in effetti sono proprio le voci sul flare dei tokina!!!anche se in realta ho trovato i due obiettivi in questione in ottime condizioni senza garanzia a 400 € e quindi indeciso su quale sia meglio sulla d7000.

In un noto negozio di Milano ho visto l'11-16 a 250 giusto qualche giorno fa, in ottimo stato e con 6 mesi di garanzia...
Prima versione, senza motore dell'Autofocus ma su D7000 non serve...
400 è decisamente troppo.

Messaggio modificato da banci93 il Apr 18 2014, 06:23 PM

Ma tu dici 400 troppi per il 12-24 nikon e il 10-24 nikon?

Ma tu dici 400 troppi per il 12-24 nikon e il 10-24 nikon?

Mi riferivo al Tokina, 400 per il Nikkor è un buon prezzo.

Ok infatti avevo capito cje ti riferivi al tokina....vabbe comunqie il dubbio rrimane 12-24 o 10-24? ??

Ok infatti avevo capito cje ti riferivi al tokina....vabbe comunqie il dubbio rrimane 12-24 o 10-24? ??

Io prenderei il 12-24 che almeno è un f4 fisso.

Beh l altro e 3.5-4.5 non e che ci sia tanta differenza a me interessa piu la nitidezza resistenza al flare e distorsione che mi dite ?

Se hai trovato il 12-24 nikon a 400 ed e' in perfetto stato lo prenderei anche se ho notato che sui nuovi sensori dalla d7000 in poi sarebbe preferibile utilizzare ottiche di progettazione piu recente possibile nella fattispecie ho avuto due nikon 17-50 e il confronto con il nuovo 50mm f1.8 era impietoso diversamente da quello che accadeva confrontando fissi e ottiche zoom sulla d700,d300 e d90

io usavo il 12-24 su d7000 e andava una meraviglia

stesso dubbio tuo! alla fine ho scartato i tokina 12-28, 11-16 e 12-24 per diversi motivi ed essendo un regalo non facevo problemi di prezzo! quindi mi sono buttato su nikkor 10-24 o 12-24!

mi hanno consigliato quasi tutti il 10-24 anche perché più recente e sui sensori nuovi lavora meglio...e anche perché la piccola differenza sta nella costruzione...ma entrambi sono ottimi in controluce...anche se ovviamente il 10-24 distorce un po più essendo comunque i 10mm più wide (ma niente di non correggibile) che fanno sempre comodo su DX

quindi io ho preso il 10-24! aspetto solo che arrivi...

mario