Anzitutto un saluto a tutti, sono nuovo del forum.
Complimenti per la competenza e disponibilità.
Vengo al dunque:
possiedo l'obiettivo in oggetto, con soddisfazione, utilizzandalo principalmente per fotografia micologica. Poichè a volte per le situazioni "sconnesse" in cui mi trovo a fotografare mi impongono la foto a mano libera, volevo pasare al nuovo modello VR di cui proprio su questi lidi ho letto gran bene.
La domanda banalissima, dato che il mio stimato venditore non fa permuta, è: qualcuno di voi non saprebbe indicarmi dove proporre l'obiettivo (è Nital Italia acquistato a Luglio 2005, quindi in garanzia)??
Sperando di non aver fatto nulla di illegale rispetto al regolamento del presente forum, ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno darmi un suggerimento.
Byez - Luigi
Complimenti per la competenza e disponibilità.
Vengo al dunque:
possiedo l'obiettivo in oggetto, con soddisfazione, utilizzandalo principalmente per fotografia micologica. Poichè a volte per le situazioni "sconnesse" in cui mi trovo a fotografare mi impongono la foto a mano libera, volevo pasare al nuovo modello VR di cui proprio su questi lidi ho letto gran bene.
La domanda banalissima, dato che il mio stimato venditore non fa permuta, è: qualcuno di voi non saprebbe indicarmi dove proporre l'obiettivo (è Nital Italia acquistato a Luglio 2005, quindi in garanzia)??
Sperando di non aver fatto nulla di illegale rispetto al regolamento del presente forum, ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno darmi un suggerimento.
Byez - Luigi
Ciao Luigi,
intervengo solo per darti un Caloroso Benvenuto nel Forum!, visto che e' il tuo primo intervento...
Per quanto riguarda dove proporre l'obiettivo per la vendita, ti posso consigliare di non darlo in permuta ad un negozio, in quanto ti verrebbe sicuramente sottovalutato.
Prova invece a venderlo ad un privato, ci rimetterai di meno, e chi lo acquista ne apprezzera' certamente il fatto che sia molto recente e ben tenuto
e soprattutto che sia Nital .
Vedrai che qualcuno interessato all'oggetto, vedendo questa discussione, ti fara' avere un MP per parlarne...
Fermo restando che il nuovo obbiettivo sara' sicuramente un oggetto eccezionale
, considera che hai gia' una delle ottiche Nikon universalmente riconosciute come Top, e quindi valuta attentamente, in base alle tue reali esigenze, se quello che c'e' di nuovo (credo soprattutto il VR...) valga effettivamente la spesa... se si, in tal caso che dire, complimenti per prossimo acquisto!
Ciao e Buona Luce.
Paolo.
intervengo solo per darti un Caloroso Benvenuto nel Forum!, visto che e' il tuo primo intervento...
Per quanto riguarda dove proporre l'obiettivo per la vendita, ti posso consigliare di non darlo in permuta ad un negozio, in quanto ti verrebbe sicuramente sottovalutato.
Prova invece a venderlo ad un privato, ci rimetterai di meno, e chi lo acquista ne apprezzera' certamente il fatto che sia molto recente e ben tenuto
e soprattutto che sia Nital .Vedrai che qualcuno interessato all'oggetto, vedendo questa discussione, ti fara' avere un MP per parlarne...
Fermo restando che il nuovo obbiettivo sara' sicuramente un oggetto eccezionale
, considera che hai gia' una delle ottiche Nikon universalmente riconosciute come Top, e quindi valuta attentamente, in base alle tue reali esigenze, se quello che c'e' di nuovo (credo soprattutto il VR...) valga effettivamente la spesa... se si, in tal caso che dire, complimenti per prossimo acquisto! Ciao e Buona Luce.
Paolo.
Se il cambio lo fai per il VR in macro devi valutarne l'effettiva efficacia ed appllicabilita' nelle tue condizioni di scatto ... altrimenti vai a rischio di spendere dei soldi e non raggiungere l'obiettivo che ti prefiggi ...
ciao
ciao
Ringrazio entrambi per le sollecite risposte ed il benvenuto.
Sono un maniaco della "conservazione".. ho tenuto persino il sacchetto trasarente originale oltre al polistirolo e la scatola 
Ne approfitto però per porre un'altra domanda sulla base delle vostre risposte:
entrambi mi suggerite di valutare bene l'upgrade in base alle mie reali esigenze; ritenete perciò non sia determinante la "novità" VR nelle mie condizioni d'uso? Ossia facendo fotografia macro principalmente nei boschi, non sempre le basi d'appoggio per il cavalletto (peraltro per motivi di peso-trasporto non eccezionalmente stabile) sono "facili".
Fermo restando l'uso dell'autoscatto o dell'apposito cavetto, non ritenete il nuovo VR possa risultare efficace per ridurre ulteriormente il rischio di micromosso?
O non ho capito nulla io sul VR e su quello che volevate suggerirmi?
Byez - Luigi
Sono un maniaco della "conservazione"..
ho tenuto persino il sacchetto trasarente originale oltre al polistirolo e la scatola Ne approfitto però per porre un'altra domanda sulla base delle vostre risposte:
entrambi mi suggerite di valutare bene l'upgrade in base alle mie reali esigenze; ritenete perciò non sia determinante la "novità" VR nelle mie condizioni d'uso? Ossia facendo fotografia macro principalmente nei boschi, non sempre le basi d'appoggio per il cavalletto (peraltro per motivi di peso-trasporto non eccezionalmente stabile) sono "facili".
Fermo restando l'uso dell'autoscatto o dell'apposito cavetto, non ritenete il nuovo VR possa risultare efficace per ridurre ulteriormente il rischio di micromosso?
O non ho capito nulla io sul VR e su quello che volevate suggerirmi?
Byez - Luigi
io ti consiglio l'upgrade...
nei boschi l'illuminazione non è sempre ottimale e in molti casi devi usare tempi che in molti casi ti portano ad avere il micromosso...
e il vr ti aiuta certamente!
ciao
simone cesana
nei boschi l'illuminazione non è sempre ottimale e in molti casi devi usare tempi che in molti casi ti portano ad avere il micromosso...
e il vr ti aiuta certamente!
ciao
simone cesana
QUOTE(ergassia @ May 23 2006, 06:15 PM)
Anzitutto un saluto a tutti, sono nuovo del forum.
Complimenti per la competenza e disponibilità.
Vengo al dunque:
possiedo l'obiettivo in oggetto, con soddisfazione, utilizzandalo principalmente per fotografia micologica. Poichè a volte per le situazioni "sconnesse" in cui mi trovo a fotografare mi impongono la foto a mano libera, volevo pasare al nuovo modello VR di cui proprio su questi lidi ho letto gran bene.
La domanda banalissima, dato che il mio stimato venditore non fa permuta, è: qualcuno di voi non saprebbe indicarmi dove proporre l'obiettivo (è Nital Italia acquistato a Luglio 2005, quindi in garanzia)??
Sperando di non aver fatto nulla di illegale rispetto al regolamento del presente forum, ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno darmi un suggerimento.
Byez - Luigi
Caro Luigi,
attento però che le ottiche VR non si possono utilizzare su cavalletto con il VR attivato altrimenti otterresti l'effetto opposto. Questo perchè il sistema impazzisce in quanto pensa che ci siano delle vibrazioni che cerca di correggere ma ch di fatto non ci sono e quindi si ottiene un'immagine confusa e non nitida. Riporto fedelmente quanto scritto sul manuale "Nel caso in cui l'obiettivo sia montato su un treppiede, impostar l'interruttore di ON/OFF della riduzione delle vibrazioni su OFF. Tuttavia, qualora si utilizzi un treppiede senza fissarne la parte superiore, o qualora si utilizzi un cavalletto monopiede, impostare l'interruttore su ON". Inoltre sempre riportato sul manuale riguardo agli Effetti della Riduzione delle Vibrazioni: "Quando il soggetto si trova dall'infinito fino a circa 3 metri (rapporto di riproduzione pari a 1/30x), è possibile acquisire immagini alla velocità di scatto circa 4 stop più lenta rispetto al normale senza utilizzare alcun obiettivo VR II. All'aumentare del rapporto di riproduzione a partire da 1/30x, gli effetti della riduzione delle vibrazioni diminuiscono gradualmente".
Ciò premesso non voglio assolutamente scoraggiarTi dal suo acquisto perchè è un'ottica eccezionale sotto ogni punto di vista ... considera che oltre la macro la utilizzo anche per i ritratti. Il vecchio Micro 105 è un'ottica al Top indiscussa ma Nikon è riuscita ulteriormente a migliorarla!!! Nikon
Alessandro Catalano
Complimenti per la competenza e disponibilità.
Vengo al dunque:
possiedo l'obiettivo in oggetto, con soddisfazione, utilizzandalo principalmente per fotografia micologica. Poichè a volte per le situazioni "sconnesse" in cui mi trovo a fotografare mi impongono la foto a mano libera, volevo pasare al nuovo modello VR di cui proprio su questi lidi ho letto gran bene.
La domanda banalissima, dato che il mio stimato venditore non fa permuta, è: qualcuno di voi non saprebbe indicarmi dove proporre l'obiettivo (è Nital Italia acquistato a Luglio 2005, quindi in garanzia)??
Sperando di non aver fatto nulla di illegale rispetto al regolamento del presente forum, ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno darmi un suggerimento.
Byez - Luigi
Caro Luigi,
attento però che le ottiche VR non si possono utilizzare su cavalletto con il VR attivato altrimenti otterresti l'effetto opposto. Questo perchè il sistema impazzisce in quanto pensa che ci siano delle vibrazioni che cerca di correggere ma ch di fatto non ci sono e quindi si ottiene un'immagine confusa e non nitida. Riporto fedelmente quanto scritto sul manuale "Nel caso in cui l'obiettivo sia montato su un treppiede, impostar l'interruttore di ON/OFF della riduzione delle vibrazioni su OFF. Tuttavia, qualora si utilizzi un treppiede senza fissarne la parte superiore, o qualora si utilizzi un cavalletto monopiede, impostare l'interruttore su ON". Inoltre sempre riportato sul manuale riguardo agli Effetti della Riduzione delle Vibrazioni: "Quando il soggetto si trova dall'infinito fino a circa 3 metri (rapporto di riproduzione pari a 1/30x), è possibile acquisire immagini alla velocità di scatto circa 4 stop più lenta rispetto al normale senza utilizzare alcun obiettivo VR II. All'aumentare del rapporto di riproduzione a partire da 1/30x, gli effetti della riduzione delle vibrazioni diminuiscono gradualmente".
Ciò premesso non voglio assolutamente scoraggiarTi dal suo acquisto perchè è un'ottica eccezionale sotto ogni punto di vista ... considera che oltre la macro la utilizzo anche per i ritratti. Il vecchio Micro 105 è un'ottica al Top indiscussa ma Nikon è riuscita ulteriormente a migliorarla!!!
Nikon Alessandro Catalano
Scusa, ma in quelle condizioni non usi il flash?
IO vado a caccia di insetti e senza disturbarli, inoltre esiste un minitreppiedi con asta allungabile della Manfrotto; il tutto contenuto in una custodia che puoi mettere alla cintura dei pantaloni, io lo trovo comodo.
buone foto Alfredo
IO vado a caccia di insetti e senza disturbarli, inoltre esiste un minitreppiedi con asta allungabile della Manfrotto; il tutto contenuto in una custodia che puoi mettere alla cintura dei pantaloni, io lo trovo comodo.
buone foto Alfredo
Per Alessandro:
ti ringrazio infinitamente per queste info poichè di non semplice reperibilità ed utilissime. Utilissime poichè mi par di capire che il sistema attenua le vibrazioni e se queste non vi sono (macchina fissa su cavalletto) tenta di correggere ciò che non c'è creando "danni invece che benefici". Devo però dire che, purtroppo, mi capita di dover fotografare soggetti su pendenze accentuate e nonostante un cavalletto con steli stereoscopici la "gamba lunga del cavalletto" non riuscirà mai ad appoggiare al terreno. Non so se riesci a figurarti la cosa. In quei casi, o non scatto, o scatto a mano libera. Ritenevo, spero correttamente, che lì il sistema VR mi potesse aiutare, fermo restando che i miracoli non li fa (quasi) nessuno.
Per la bontà dell'obiettivo concordo pienamente. E' tra i migliori mai avuti in assoluto. Anch'io l'ho usato a volte per i ritratti con soddisfazione. Anche se ritengo che il mio 50mm f1.4 sia insuperabile in quelle applicazioni.
Per Alfredo:
dopo vari acquisti ed esperimenti, sto attualmente usando un Cullmann Mini Pronto dal peso di 650g circa a cui devo sommare il peso del corpo macchina che uso nei boschi (D70s 700g circa con batteria e memoria) e il peso del 105mm di altri 800g per un totale di oltre 2kg che dopo 6-7 ore di cammino si trasformano in 20kg
Il Manfrotto di cui parli non ho capito che modello è. Potresti indicarmelo che ne verifico peso e caratteristiche?? (Un cavalletto Manfrotto lo uso già per altre applicazioni ma il suo peso è improponibile nei boschi).
Per il flash: eh... argomento molto ostico su quei soggetti
Ho provato ad usarlo ed alla fine preferisco evitarlo poichè i soggetti in questioni generano, data la loro morfologia, ombre molto pronunciate che l'uso del flash tende ad alterare appiattendole od acuendole. A mio modesto avviso s'intende.
Per entrambi: grazie davvero per i suggerimenti e le informazioni.
Byez - Luigi
ti ringrazio infinitamente per queste info poichè di non semplice reperibilità ed utilissime. Utilissime poichè mi par di capire che il sistema attenua le vibrazioni e se queste non vi sono (macchina fissa su cavalletto) tenta di correggere ciò che non c'è creando "danni invece che benefici". Devo però dire che, purtroppo, mi capita di dover fotografare soggetti su pendenze accentuate e nonostante un cavalletto con steli stereoscopici la "gamba lunga del cavalletto" non riuscirà mai ad appoggiare al terreno. Non so se riesci a figurarti la cosa. In quei casi, o non scatto, o scatto a mano libera. Ritenevo, spero correttamente, che lì il sistema VR mi potesse aiutare, fermo restando che i miracoli non li fa (quasi) nessuno.
Per la bontà dell'obiettivo concordo pienamente. E' tra i migliori mai avuti in assoluto. Anch'io l'ho usato a volte per i ritratti con soddisfazione. Anche se ritengo che il mio 50mm f1.4 sia insuperabile in quelle applicazioni.
Per Alfredo:
dopo vari acquisti ed esperimenti, sto attualmente usando un Cullmann Mini Pronto dal peso di 650g circa a cui devo sommare il peso del corpo macchina che uso nei boschi (D70s 700g circa con batteria e memoria) e il peso del 105mm di altri 800g per un totale di oltre 2kg che dopo 6-7 ore di cammino si trasformano in 20kg
Il Manfrotto di cui parli non ho capito che modello è. Potresti indicarmelo che ne verifico peso e caratteristiche?? (Un cavalletto Manfrotto lo uso già per altre applicazioni ma il suo peso è improponibile nei boschi).
Per il flash: eh... argomento molto ostico su quei soggetti
Ho provato ad usarlo ed alla fine preferisco evitarlo poichè i soggetti in questioni generano, data la loro morfologia, ombre molto pronunciate che l'uso del flash tende ad alterare appiattendole od acuendole. A mio modesto avviso s'intende.Per entrambi: grazie davvero per i suggerimenti e le informazioni.
Byez - Luigi
QUOTE(ergassia @ May 24 2006, 11:10 AM)
Per Alessandro:
ti ringrazio infinitamente per queste info poichè di non semplice reperibilità ed utilissime. Utilissime poichè mi par di capire che il sistema attenua le vibrazioni e se queste non vi sono (macchina fissa su cavalletto) tenta di correggere ciò che non c'è creando "danni invece che benefici". Devo però dire che, purtroppo, mi capita di dover fotografare soggetti su pendenze accentuate e nonostante un cavalletto con steli stereoscopici la "gamba lunga del cavalletto" non riuscirà mai ad appoggiare al terreno. Non so se riesci a figurarti la cosa. In quei casi, o non scatto, o scatto a mano libera. Ritenevo, spero correttamente, che lì il sistema VR mi potesse aiutare, fermo restando che i miracoli non li fa (quasi) nessuno.
Per la bontà dell'obiettivo concordo pienamente. E' tra i migliori mai avuti in assoluto. Anch'io l'ho usato a volte per i ritratti con soddisfazione. Anche se ritengo che il mio 50mm f1.4 sia insuperabile in quelle applicazioni.
Per Alfredo:
dopo vari acquisti ed esperimenti, sto attualmente usando un Cullmann Mini Pronto dal peso di 650g circa a cui devo sommare il peso del corpo macchina che uso nei boschi (D70s 700g circa con batteria e memoria) e il peso del 105mm di altri 800g per un totale di oltre 2kg che dopo 6-7 ore di cammino si trasformano in 20kg
Il Manfrotto di cui parli non ho capito che modello è. Potresti indicarmelo che ne verifico peso e caratteristiche?? (Un cavalletto Manfrotto lo uso già per altre applicazioni ma il suo peso è improponibile nei boschi).
Per il flash: eh... argomento molto ostico su quei soggetti Ho provato ad usarlo ed alla fine preferisco evitarlo poichè i soggetti in questioni generano, data la loro morfologia, ombre molto pronunciate che l'uso del flash tende ad alterare appiattendole od acuendole. A mio modesto avviso s'intende.
Per entrambi: grazie davvero per i suggerimenti e le informazioni.
Byez - Luigi
ti ringrazio infinitamente per queste info poichè di non semplice reperibilità ed utilissime. Utilissime poichè mi par di capire che il sistema attenua le vibrazioni e se queste non vi sono (macchina fissa su cavalletto) tenta di correggere ciò che non c'è creando "danni invece che benefici". Devo però dire che, purtroppo, mi capita di dover fotografare soggetti su pendenze accentuate e nonostante un cavalletto con steli stereoscopici la "gamba lunga del cavalletto" non riuscirà mai ad appoggiare al terreno. Non so se riesci a figurarti la cosa. In quei casi, o non scatto, o scatto a mano libera. Ritenevo, spero correttamente, che lì il sistema VR mi potesse aiutare, fermo restando che i miracoli non li fa (quasi) nessuno.
Per la bontà dell'obiettivo concordo pienamente. E' tra i migliori mai avuti in assoluto. Anch'io l'ho usato a volte per i ritratti con soddisfazione. Anche se ritengo che il mio 50mm f1.4 sia insuperabile in quelle applicazioni.
Per Alfredo:
dopo vari acquisti ed esperimenti, sto attualmente usando un Cullmann Mini Pronto dal peso di 650g circa a cui devo sommare il peso del corpo macchina che uso nei boschi (D70s 700g circa con batteria e memoria) e il peso del 105mm di altri 800g per un totale di oltre 2kg che dopo 6-7 ore di cammino si trasformano in 20kg
Il Manfrotto di cui parli non ho capito che modello è. Potresti indicarmelo che ne verifico peso e caratteristiche?? (Un cavalletto Manfrotto lo uso già per altre applicazioni ma il suo peso è improponibile nei boschi).
Per il flash: eh... argomento molto ostico su quei soggetti
Ho provato ad usarlo ed alla fine preferisco evitarlo poichè i soggetti in questioni generano, data la loro morfologia, ombre molto pronunciate che l'uso del flash tende ad alterare appiattendole od acuendole. A mio modesto avviso s'intende.Per entrambi: grazie davvero per i suggerimenti e le informazioni.
Byez - Luigi
E' la testa 210b + lo stativo 209 + la prolunga venduto tutto insieme, ma non riesco atrovare il n° del modello. Altra cosa: il 233B è un supporto per fotocamete con un braccio estensibile che si allunga e si gira da tutte le parti, io ci monto il flash e posso far piovere da luce da qualsiasi parte voglia anche da sopra.
Spero di esserti stato utile ALFREDO testa
QUOTE(decarolisalfredo @ May 24 2006, 10:06 PM)
E' la testa 210b + lo stativo 209 + la prolunga venduto tutto insieme, ma non riesco atrovare il n° del modello. Altra cosa: il 233B è un supporto per fotocamete con un braccio estensibile che si allunga e si gira da tutte le parti, io ci monto il flash e posso far piovere da luce da qualsiasi parte voglia anche da sopra.
Spero di esserti stato utile ALFREDO testa
Spero di esserti stato utile ALFREDO testa
Ti ringrazio per la replica e l'indicazione. Ho capito qual'è, l'avevo considerato e provato (l'ha mio suocero) ma per l'uso che devo farne io non era adatto. Pur essendo molto più leggero (e questo era bene) ho bisogno di altezze delle gambe molto più lunghe e indipendenti tra loro per lunghezza (è come se posizionassi la macchina su uno scivolo ripido e sconnesso: una la gamba dello stativo avrà bisogno di essere molto lunga altrimenti non poggia). Inoltre la portata di 2kg era al limite per stabilità.
Per il flash: quella da te indicata è una buona soluzione tecnica ma purtroppo la mia è una guerra di pesi e spazi disponibili (zaino tecnico, spalle e tanta, tanta strada..
).In tutti i casi ti ringrazio per le info e per la cortesia. Essendo "pivello" sempre disponibile ad ascoltare suggerimenti. Che andrebbero ascoltati sempre e comunque..
Byez - Luigi
QUOTE(cesa89 @ May 23 2006, 09:50 PM)
io ti consiglio l'upgrade...
nei boschi l'illuminazione non è sempre ottimale e in molti casi devi usare tempi che in molti casi ti portano ad avere il micromosso...
e il vr ti aiuta certamente!
ciao
simone cesana
nei boschi l'illuminazione non è sempre ottimale e in molti casi devi usare tempi che in molti casi ti portano ad avere il micromosso...
e il vr ti aiuta certamente!
ciao
simone cesana
Vero quello che dici , in un bosco la luce è veramente poca, però se è corretto quello che dice Nikon sul vr della lente in questione, la riduzione delle vibrazioni è molto meno utilizzabile per le riprese macro.
Io almeno avevo capito così.
Ciao
Ciao Fabrizio,
nel bosco la luce è sempre scarsa o comunque discontinua. Inoltre i soggetti in questione (funghi) richiedono generalmente una discreta profondità di campo il che allunga inevitabilmente i tempi di esposizione.
Cosa dice Nikon sull'ottica in questione? O meglio non è che mi indicheresti dove hai reperito tali info?
Grazie per le eventuali risposte.
Byez - Luigi
nel bosco la luce è sempre scarsa o comunque discontinua. Inoltre i soggetti in questione (funghi) richiedono generalmente una discreta profondità di campo il che allunga inevitabilmente i tempi di esposizione.
Cosa dice Nikon sull'ottica in questione? O meglio non è che mi indicheresti dove hai reperito tali info?
Grazie per le eventuali risposte.
Byez - Luigi
QUOTE(ergassia @ May 26 2006, 11:10 AM)
Ciao Fabrizio,
nel bosco la luce è sempre scarsa o comunque discontinua. Inoltre i soggetti in questione (funghi) richiedono generalmente una discreta profondità di campo il che allunga inevitabilmente i tempi di esposizione.
Cosa dice Nikon sull'ottica in questione? O meglio non è che mi indicheresti dove hai reperito tali info?
Grazie per le eventuali risposte.
Byez - Luigi
nel bosco la luce è sempre scarsa o comunque discontinua. Inoltre i soggetti in questione (funghi) richiedono generalmente una discreta profondità di campo il che allunga inevitabilmente i tempi di esposizione.
Cosa dice Nikon sull'ottica in questione? O meglio non è che mi indicheresti dove hai reperito tali info?
Grazie per le eventuali risposte.
Byez - Luigi
Come già detto nel mio precedente post ho riportato fedelmente quanto scritto sul manuale dell'ottica in questione. Ma d'altro canto è logico maggiore sarà il fattore di ingrandimento e maggiormente sarnno percepiti i movimenti del nostro corpo. Rinnovo comunque che il VR si può attivare e risulta efficiente, quindi non penalizzante, qualora si usi un monopiede o un treppiedi con la testa libera di muoversi. I limiti del VR di cui sopra valgono non solo per questo obiettivo ma per tutta la serie VR (vedi anche chiarimenti in merito sul Nikon European Support).
Alessamdro Catalano
Alessandro Catalano
Un ringraziamento per tutti i consigli ricevuti e i preziosi suggerimenti ricevuti. Quest'oggi ho completato la scelta..
Spero di avere dal 105 VR, in arrivo, le stesse soddisfazioni ricevute dal precedente che ho saluto con un pizzico di malinconia..
Byez - Luigi
Spero di avere dal 105 VR, in arrivo, le stesse soddisfazioni ricevute dal precedente che ho saluto con un pizzico di malinconia..
Byez - Luigi
QUOTE(Alessandro Catalano @ May 26 2006, 09:48 PM)
Come già detto nel mio precedente post ho riportato fedelmente quanto scritto sul manuale dell'ottica in questione. Ma d'altro canto è logico maggiore sarà il fattore di ingrandimento e maggiormente sarnno percepiti i movimenti del nostro corpo. Rinnovo comunque che il VR si può attivare e risulta efficiente, quindi non penalizzante, qualora si usi un monopiede o un treppiedi con la testa libera di muoversi. I limiti del VR di cui sopra valgono non solo per questo obiettivo ma per tutta la serie VR (vedi anche chiarimenti in merito sul Nikon European Support).
Alessamdro Catalano
Alessandro Catalano
Alessamdro Catalano
Alessandro Catalano
Acc.. ci siamo sovrapposti nell'invio.. Comunque ti ringrazio nuovamente. Avevo infine trovato le info da te riportate in modo molto preciso. In funzione dell'uso, consapevole di tali "limiti" ho optato per l'upgrade come scritto.
Grazie ancora.
Byez - Luigi
Scusate se vado ot.Per caso hai intenzione di vendere il tuo 105 micro?se decidi di venderlo fammi sapere !
!
