Negli USA stanno svegliandosi e in qualche concorso importante non vogliono più saperne di foto taroccate. National Geographic, per dirne una, compra da sempre solo RAW grezzi dei quali vi fa garantire l'originalità. Ma il resto... il resto è un pianto, non si riesce a vedere una foto come mamma l'ha fatta, nuda e cruda. E' un tripudio di elaborazioni inverosimili che - purtroppo - spesso hanno origini da foto banali e/o tecnicamente o esteticamente insulse. Insomma, delle vere e proprie merdacce. Io fondamentalmente non ho nulla contro la post ma parto comunque dal fatto che trattasi di diverso sport. E' giusto fare concorsi di postproduzione ma vivaddio, non chiamiamoli concorsi fotografici! Su una vera FOTO pubblicata dovrebbe essere possibile un'aggiustata ai livelli e un eventuale ritaglio, stop. E invece ci troviamo modelle settantenni con tre xxx e con la pelle più liscia di un neonato, panorami modesti arricchiti artificiosamente con stellate spettacolari, e sapete che non esagero. Per dirne una, QUESTA secondo voi è una foto ruspante? 
