FORUM NIKONCLUB

Resettato PC con punto di ripristino windows a un mese fa: risolto il problema.
Purtroppo non riesco a replicare l'errore, quindi per il momento non so proprio dire a cosa sia
stato dovuto. Se riesco nell'intento (anche se capisco non ve ne possa importare meno )
ve lo faccio sapere. Probabilmente un qualche programma o driver ha interferito con Photoshop...
Grazie ancora Alessandro per l'aiuto!

Buonissima serata a tutti.

Roberto

...comunque il problema é relativo al solo programma Photoshop (e di conseguenza ACR) perché tutto il resto
lo vedo perfettamente. Quindi escludo qualsiasi problema di calibrazione/profilatura monitor.
Il problema é senz'altro legato al valore di gamma con cui visualizzo le immagini in photoshop...
Boh...

Ciao Alessandro
grazie davvero per l'interessamento.
Provando e riprovando mi accorgo che se creo un nuovo livello di regolazione > esposizione , il cursore di correzione gamma é impostato a valore 1. Se lo correggo a 2.20 la mia immagine assume un aspetto assolutamente normale!
Mi sto chiedendo se il valore 1 é di default...
Comunque non é pensabile correggere per ogni immagine il valore di gamma...anche perché non l'ho mai fatto prima.
Volevo solo informarti di questo piccolo progresso...adesso continuo per verificare se in qualche impostazione c'é impostato un valore gamma anomalo.
Tue considerazioni sono molto ben accettate

Grazie mille intanto

Roberto

Ragazzi buongiorno.
Mi ritrovo con un problema per me irrisolvibile nonostante ricerche varie in rete e prove fallite su impostazioni
Photoshop, gestione colori e quant'altro.
Utilizzo Photoshop da una vita ma non mi é mai capitato un problema simile.
Premetto che attualmente uso CC.
Mi ritrovo da un giorno all'altro ad avere Il programma inservibile in quanto tutte le immagini che apro con
lo stesso o con ACR mi appaiono decisamente sottoesposte ed assurdamente sature!
É solo un problema di visualizzazione...solo se le apro con Photoshop mi appaiono cosí...come se ci fosse
la possibilita' di variare i parametri di visualizzazione del programma modificando permanentemente esposizione
e saturazione.
Le stesse immagini con qualsiasi altro visualizzatore (windows piuttosto che acdsee) vengono riprodotte correttamente.
Non ho modificato in alcun modo in questo ultimo periodo il profilo del monitor, che coinvolgerebbe comunque
qualsiasi visualizzatore e non solo Photoshop.
Non so proprio piu' che pesci pigliare!
Se potete darmi una mano ve ne saró davvero grato!
Un saluto cordiale

Roberto

Io ho la A7 II.
È vero che gli obiettivi costano cari, ma sono davvero eccellenti!! Lo Zeiss 55 1,8 é spettacolare...
Ho comperato poi un adattatore Novoflex : monto tutte le ottiche del corredo Nikon...certo perdi
l'autofocus ma non lo vedo come un problema se non fai foto sportive. Guadagni la stabilizzazione però
anche se solo su due assi.
Buona serata.

Robi

...notevole davvero la A7r II...

Giá postata nel Club D810, ma visto che é fatta con il Mitico...

Milano, Porta Nuova.

Grande ottica davvero!

Un saluto a tutti.

Robi

Milano, Porta Nuova

D810 con 70/200 F2.8 VRII.

Un saluto a tutti!

Robi

Già postate nel club D810...ma qui un po' di DH non guasta!

Naturalmente con 70-200 2.8 VR2!

Buonissima serata

Robi

Forse non ha molto senso in b&w

...ma è stato più forte di me!

Sempre 810 con 70-200.

Riciao e buona serata

Robi

Un po' di sport...

D810 70-200 2,8 vr2

Ciao

Robi

Non mancheró certamente in caso di necessitá.
Cavolo, é un piacere avere avuto a che fare con persone cosí disponibili!!!

Usandola frequentemente in quest'ultimo periodo sto cominciando a conoscerla: il feeling sta migliorando...

Grazie ancora a tutti.

Un saluto cordiale

Robi

Grazie Federico
grazie Roberto
grazie Anteriorechiuso

Risolto tutto

Abituato al linguaggio Nikon, ho frainteso alcune voci del menú.

Buona serata

Roberto

Ciao Francesco,
ti assicuro che non é mia abitudine fare lo 'sb..one' ma cosí, solo per precisare:
ho appena preso una D810 dopo aver avuto una 800E.
Ho una D4s. Ho avuto una D2x, una D3 una D4. Non sto a farti l'elenco degli obiettivi.
Lo so che é un sito Nikon e cerco di stare sempre attento all'etichetta.
Tutti parlano di macchine/obiettivi della concorrenza al bar. Basta guardare i titoli o vecchi post relativi, per esempio, a Sigma: quasi un club.
Ho solo fatto una domanda perché sono in difficoltá.
Non mi sono espresso in nessun modo relativamente al prodotto. Anzi, in un passaggio del mio post ho esaltato la 4s rispetto alla Sony.

Se ti ho dato noia ti chiedo scusa: comunque non ho capito il Tuo intervento, davvero (naturalmente per me) fuori luogo.

Non ho trovato Tuoi interventi nei post relativi a Tamron/Tokina/Meike delle ultime due pagine...

Buona serata

Roberto




Grazie Roberto,
purtroppo sono rientrato dal lavoro, dove ho postato, solo ora.
Vedo di mandarti PM.

Un saluto cordiale.

Roberto



Si é una regola del negoziante presente nel contratto d'acquisto.

Grazie

Ciao

Robi

Salve ragazzi.
Ho acquistato una Sony A7r da NOVE giorni. É importante il nove perché domani (decimo giorno) mi scade il diritto di cambio merce difettata.
Fino ad oggi ho sempre usato la macchina con obiettivi NIkkor con apposito adattatore, quindi con messa a fuoco manuale.
Oggi mi arriva lo Zeiss ZE 55 1,8 autofocus e comincio a fare il settaggio della macchina con ottiche proprietarie appunto autofocus.

C'e' una funzione (DMF) impostabile, che permette di mettere a fuoco con autofocus e poi di fare una regolazione fine con la ghiera di messa a
fuoco manuale dell'obiettivo. Quando si opera con la ghiera, viene visualizzata una scala delle distanze che varia, naturalmente, durante la rotazione della ghiera stessa (quello che noi facciamo da una vita con gli obiettivi G).

Problema: pur impostando DMF, quando ruoto la ghiera NON succede nulla: la messa a fuoco rimane fissa come impostata dall'autofocus e NON ho la possibilitá di fare una messa a fuoco fine.
Secondo dubbio: quando fate la messa a fuoco in autofocus, dovete schiacciare a meta' il pulsante di scatto (come con Nikon) o mette a fuoco da solo l'obiettivo?

Il mio obiettivo (o la mia macchina) mette a fuoco quanto inquadrato automaticamente. NON devo schiacciare a metá il bottone di scatto!

Poiché come accennavo all'inizio domani mi scadono i dieci giorni validi per restituire la macchina (se difettosa) mi potete per cortesia dare una mano e dirmi se a Voi
funziona questo benedetto DMF e se mettete a fuoco (naturalmente con un obiettivo AF SONY/ZEISS) tramite il pulsante di scatto?

Vi ringrazio davvero per le indicazioni che mi vorrete dare.
(comunque quando prendo in mano la mia D4s mi sento DECISAMENTE piú a mio agio!!!! )

Un saluto cordiale a tutti.

Robi

Queste le condizioni di ripresa:
ho sottoesposto volutamente il soggetto in post per ricreare la luce che, a memoria, illuminava il soggetto al momento della ripresa: questa ha il fuoco accettabile
altre ne ho cestinate perché veramente fuori...
Forse queste condizioni di luce sono inferiori a -2EV , limite di funzionamento dell'AF...
Considerazioni?

Un saluto cordiale

Roby

Ciao Elio,
ti ringrazio per la prima parte della risposta, quella tecnica, anche se discutibile...
Per le seconde tue considerazioni, come al solito, se vuoi che ti risponda a tono, mi verrebbe da dire che esistono si gli oculisti, ma anche gli PSICOLOGI e anche quest'ultimi
dovrebbero essere piú gettonati...!!!
c...o ma quando rispondi non puoi limitarti alle considerazioni tecniche invece di fare FLAME tutte le volte?

Comunque, ritornando in tema, se il soggetto (il bambino) é in movimento, lo inquadri al volo e fai una raffica, servirebbe Superman o Superelio per vedere se quanto stai
riprendendo é a fuoco....

Quindi asserisci che a f.1,4 l'AF non lavora correttamente? Ma per quale motivo? (...se mi rispondi garbatamente ti ringrazio, viceversa ho modo di informarmi diversamente)


Ciao

Robi

D4s piú Sigma 50 Art, fuoco 1.4: bambino che gioca a palla, luce fioca di lampioni, impostazione AFC 51 punti, maggior parte delle foto non a fuoco. Ripetuto con 50 Nikkor 1.4G
situazione identica (sempre a tutta apertura).
Ripetuto ieri sera con 810 e Sigma 50 Art, AFS solo punto centrale, soggetto fisso: se non viene usata la luce ausiliaria per la messa a fuoco, molte foto risultano fuori fuoco.
Stessa situazione si é verificata con D800E dell'amico che fotografava con me.
Entrambi sempre a tutta apertura e stessa situazione di luce fioca.

Ciao

Robi

... e otturatore con prima tendina elettronica

Ciao

Robi

Acquistata lunedí sera, solo qualche scatto in negozio assolutamente insignificante, davvero d'impatto il minimo rumore di scatto dovuto alla prima tendina elettronica:
mai prima d'ora su reflex Nikon. Giá questa una novitá degna di nota. Altre impressioni (e scatti) appena riesco a dedicare un po' di tempo alla nuova arrivata.

Buona serata

Robi

Io non mi sono mai posto il problema, anche perché non so a cosa possa servire, comunque anche a me non é mai arrivata....

Robi

Secondo me QUALCUNO si sta chiedendo se mai, in futuro, potremo arrivare a MILLANTA lp/mm...

Robi

Ho appena visto un documentario dedicato a Letizia Battaglia, definita 'la madre della fotografia italiana'.
Mi ha colpito una sua frase: '...la FOTOGRAFIA é CUORE non tecnica...'. Come non essere d'accordo?

E con questa considerazione, da parte mia, chiudo l'o.t. e sperando ancora in un confronto con Elio,
chiedo scusa per aver invaso lo spazio dedicato al confronto Otus vs 50 Art.

Un saluto cordiale.

Robi

Ciao pes,
premetto che mi stai simpatico e che ti ho difeso diverse volte dagli attacchi di altri utenti del forum (senza peraltro che ne avessi bisogno per caritá...!)
Non sono piú un giovincello quindi mi permetto di parlarti col cuore in mano almeno una volta: davijoneslocked ha espresso solidarietá nei tuoi confronti,
perché attaccarlo? Magari ha tre lauree, che so, in storia, economia, storia dell'arte... Non necessariamente se uno non fa ''..100lp/mm dal 2009...'' ha
la cervice dura e le mani sporche di marmellata. Io fotografo dalla fine degli anni '60, con pellicola 35 mm , 6x6, 6x7, un po' di grande formato (per poco)
e sin dagli albori del digitale, passando naturalmente dal periodo pellicola/digitale/scanner. Ho fatto diversi concorsi, con fortune alterne, talvolta con grosse
soddisfazioni. Mi piacerebbe (poiché amo la pratica ma non disdegno la teoria - non solo in ambito fotografico -) approfondire talvolta le tua asserzioni:
se tu fossi un po' piú chiaro, aperto agli altri, penso che tutti noi ne potremmo trarre giovamento. Il tuo modo di porti, sempre all'attacco, la polemica
sempre presente, non puo' dar adito ad altro se non a critiche. Ho capito che sei impermeabile a tutto, ma la nostra permeabilitá, invece, ne soffre:
saremmo pronti, tutti, ad imparare qualcosa, ma tu lo impedisci e sinceramente non capisco perché.
Quanto poi al tuo "ho dimostrato piú volte" "voi siete zappe, io faccio opere d'arte" (in sintesi é il tuo pensiero)
viene smentito clamorosamente dalla tua gallery: quando ti esprimi in
quel modo é normale che uno vada a consultare le tue opere e, sinceramente, un po' male ci resta. Puoi essere un ottimo teorico, anche se il tuo compito
dovrebbe essere quello di divulgare la tua conoscenza in modo minimamente chiaro, ma non puoi spacciarti certo per artista.
Io evito in modo assoluto di mettere nella gallery gli scatti che ritengo di pregio, ma bene o male chiunque puó capire se so cosa vuol dir fotografare
o se sono solo 'fuffa'.
Ho l'Ultron, ho venduto l'1,2 50 nikon e mi sono tenuto il tanto bistrattato Zeiss ZF2 50 - quindi la vedo,in fatto di ottiche, come te - ma solo perché provando le
stesse mi hanno affascinato, al di lá dei meri dati tecnici che mi sembra siano invece l'unico tuo parametro di scelta.
Ora, invece di procedere come al solito al prossimo commento SOLO tecnico, facendo finta che niente di quello che viene espresso su di te ti tocchi,
dammi un segno, parla della tua galleria, o critica la mia, ma parliamo per una volta di cose che esulino dai soliti teoremi, sii uomo e non macchina,
...almeno una volta.

Un saluto cordiale

Robi

Sono assolutamente d'accordo, mi sono avvicinato anch'io per un certo periodo a questo mondo, lavorando con una Pentax 67II (immagino solo quali possano essere i prezzi lavorando in grande formato!) e facendo scansioni con scanner a tamburo (non virtuale): o hai tanti tanti soldi o sei sponsorizzato o sei un artista di grido.
Ogni stampa con relativo supporto, e parlo di un 140x120 (non di un 200x300) costa quanto una D3300 e talvolta non basta!!!!
Insomma é impossibile operare a questi livelli per hobby...purtroppo.
Ho visto comunque le foto di Milano di Vincenzo Castella (180x300) alla biennale di architettura di quest'anno: INCREDIBILI!

Una buona giornata a tutti

Robi

adesso non ci resta che provarla...ma dove?

Robi