Salve ragazzi, volevo chiedervi un grandissimo aiuto in questo forte momento d'indecisione 
Intanto vi comunico il mio corredo:
Nikon D50 + Nikkor 50 1.8 + Nikkor 18-55 vr + Tamron AF 90 2.8
A volte sento la mancanza di possedere una focale più lunga, soprattutto per fotografare fenicotteri e altri animali presenti nella fauna sarda. Il mio Budget purtroppo non è molto ampio essendo una studentessa, al massimo arrivo a 200/250 euro.
Avrei pensato ad alcuni obiettivi: Nikkor 55-200 vr o Nikkor 70-210.
Ho poi però pensato: e se invece di un obiettivo aggiungo un moltiplicatore di focale al mio amato Tamron? ....il problema è che in questo caso, da quanto ho sentito in giro, la resa finale sarebbe alquanto scarsa.
Mi conviene puntare sul tele o su un moltiplicatore? C'è molta differenza di resa a parità di focale? (Es. 180mm con il moltiplicatore VS i 180mm di un nikkor 55-200 vr)
Grazie a tutti per le risposte
Intanto vi comunico il mio corredo:
Nikon D50 + Nikkor 50 1.8 + Nikkor 18-55 vr + Tamron AF 90 2.8
A volte sento la mancanza di possedere una focale più lunga, soprattutto per fotografare fenicotteri e altri animali presenti nella fauna sarda. Il mio Budget purtroppo non è molto ampio essendo una studentessa, al massimo arrivo a 200/250 euro.
Avrei pensato ad alcuni obiettivi: Nikkor 55-200 vr o Nikkor 70-210.
Ho poi però pensato: e se invece di un obiettivo aggiungo un moltiplicatore di focale al mio amato Tamron? ....il problema è che in questo caso, da quanto ho sentito in giro, la resa finale sarebbe alquanto scarsa.
Mi conviene puntare sul tele o su un moltiplicatore? C'è molta differenza di resa a parità di focale? (Es. 180mm con il moltiplicatore VS i 180mm di un nikkor 55-200 vr)
Grazie a tutti per le risposte
