Salve a tutti, finalmente, dopo oltre 2 mesi che vi seguo e numerosi tentativi dovuti a una non corretta registrazione della D70 sul sito della Nital che mi impediva di partecipare attivamente al forum, posto il mio primo messaggio e ne approfitto per presentarmi.
Mi chiamo Alessandro, scrivo dalle Marche e dopo un anno di digitale compatta che mi ha regalato assai poche soddisfazioni, sono passato alla tanto sospirata D70.
Non ne avevo mai impugnato una reflex, neanche analogica (a dir vero erano almeno 10 anni che non scattavo una foto, se non consideriamo quei pochi scatti eseguiti da macchinette “usaegetta” nelle sempre troppo brevi vacanze estive) e non pensavo di potermi innamorare tanto di un hobby che di fatto consideravo per pochi eletti.
Ma lo devo ammettere, per uno che non è mai sceso facilmente a compromessi con la tecnologia, la D70 è davvero una gran macchina.
Non mi aspettavo miracoli, sapevo che non avrebbe fatto tutto da sola e dopo aver passato al setaccio ogni righa del manuale, aver letto e riletto il libro allegato di Giuseppe Maio ed essermi documentato su riviste dedicate al settore ho afferrato la prima, poco collaborante modella che avevo a disposizione e ho massacrato di scatti la fotocamera e ogni suo possibile settaggio.
No, che avete capito, sto parlando del mio fedelissimo cane.
La mia ragazza non si presta neanche se la pago a peso d’oro, per lei è inconcepibile che ogni foto richieda almeno qualche secondo per impostare la macchina e un minimo di immobilità.
Allora, quale miglior soggetto di un cane che non sta un attimo fermo neanche con gli occhi?
Vi sembrerà strano ma dovergli correre dietro come una madre isterica e contemporaneamente manovrare le rotelline e i pulsantini della reflex alla disperata ricerca di scatti che fossero almeno sufficientemente esposti da consentire di individuare l’oggetto delle foto (e altrettanto contemporaneamente scartabellare l’archivio mentale nell’affannosa ricerca delle informazioni memorizzate) è stato un tirocinio stressante ma impagabile.
Ho fotografato con le nuvole, la neve, il sole di mezzogiorno, con quadrupede in ombra e un secondo dopo in pieno sole e dopo migliaia di scatti andati a male ho capito a mie spese la differenza che passa tra una foto ben esposta e una bruciata, un micromosso e un uso improprio del sistema autofocus, tra un bilanciamento del bianco decente e un bracketing del medesimo, tra cosa può fare la macchina e il proprietario.
E soprattutto ho imparato a muovermi tra le tante funzioni della D70 con la facilità e la velocità di una gazzella.
Ma non esultate, sono ancora un pessimo pessimo fotografo.
Ma uno di quelli che ama imparare dagli sbagli anziché cercare la magagna nello strumento.
Non sono soddisfatto, di più, credo di aver fatto uno degli acquisti più saggi della mia vita (a parte quello dei profilattici).
Dico davvero.
E per chiudere con i convenevoli e passare alle cose serie aggiungo che a dispetto della maggioranza di voi mi sono trovato assai meglio con il Jpeg che con il Raw-Nef.
Non saprei dire perché.
Forse è che non ho notato tutta questa grande differenza in fase di post-produzione, pur avendone scattati e lavorati diversi.
Forse è perché mi piace affidarmi più allo scatto che al post-scatto.
O forse perché non sono (ancora) molto esigente con me stesso e preferisco massimizzare il sempre poco spazio a disposizione nella Compact Flash di turno.
Finora ho quasi sempre scattato in modalità M, pensando forse a torto che se prendevo dimestichezza con la rotella dei tempi e del diaframma senza automatismi di sorta, sarebbe poi stato più semplice e immediato gestire la macchina in Priorità di tempi o Diaframmi, e sembrerebbe aver dato qualche frutto (sbattuto ma commestibile).
Il Nikkor 70-300 G invece mi ha deluso sotto tutti i punti di vista: lento nella messa a fuoco, poco nitido un po’ a tutte le focali (dopo i 200mm non parliamone proprio), resa cromatica appena sufficiente, buio e impreciso come un tunnel in una tempesta di neve, scatti buoni su circa 2000: una ventina. Neanche con il cavalletto ha fatto furore.
Ma lo sapevo che da un obiettivo da 100 euro non si poteva pretendere la luna (quella poi mi sta proprio sul gozzo, me ne fosse riuscita una decente!).
Solo che ora come ora non lo consiglierei a nessuno.
Risparmiare sulle ottiche è risparmiare sulle foto: a che serve una reflex se le facciamo sfornare immagini degne di una compattina da 150 euro?
Ma naturalmente è solo la mia personalissima e insignificante opinione di principiante.
E con questo è tutto per oggi.
Lo so, scrivo peggio di una locomotiva a inchiostro ma giuro che i prossimo interventi saranno brevi e concisi come si addice a un luogo di siffatto incontro e confronto.
Per di più, con vostro grande sollievo (immagino), non ho molto tempo a disposizione per navigare in rete.
Per cui vi prego, non massacratemi!
E’ solo l’entusiasmo!

Ah, dimenticavo…Che lo scatto sia con voi!

Geipeg

Benvenuto ad un altro Alessandro, non aver timore scrivi quello che ti senti di dire apertamente tanto se ne leggono tante e varie.
Ciao.

Benvenuto Geipeg,
simpatico e cordiale. Ti troverai molto bene qui con noi.

Buone foto e postecele ogni tanto

Benvenuto, fluviale JPG...

Io sono ormai il difensore d'ufficio del 70-300G, e ho aperto in tuo onore una cartella apposita. Ecco alcuni esempi che dimostrano come quest'ottica, in rapporto al suo prezzo, sia semplicemente strepitosa. Certo, rispetto alcuni soggetti so che potrebbe arrivare Fabio Blanco, per fare un esempio, e mostrare foto davvero strepitose di volatili. Ma con un prezzo complessivo di dieci e più volte superiore...

Dunque, comincio la lunga lista...

Paesaggio industriale
Cigni femmine
Ritratto di cigno femmina
Gabbiani
Gabbiano al tramonto
Raccoglitori di vongole
Barche cesenati
Riflessi sull'acqua
Barca innevata
Riflessi di sole sull'acqua ghiacciata
Cippi a Ravenna
Snowboarder 1
Snowboarder 2
Snowboarder 3

Credo che la lista mostri la dignità dell'obiettivo, e che esso possa essere un valido compagno per un fotoamatore che ama osservare e catturare la luce. Se farai buone foto col 70-300G, allora potrai star certo che il cambio d'ottica potrà giovarti. Infatti secondo me non conviene spendere dieci volte di più per continuare a fare foto mediocri...

Ancora benvenuto, e buoni scatti!

QUOTE (Geipeg @ Feb 16 2005, 11:40 PM)

Ma uno di quelli che ama imparare dagli sbagli anziché cercare la magagna nello strumento.

Bravo!!! La seconda cosa intelligente che leggo oggi sul Forum...

Non è che conti qualcosa la mia opinione... però a primo acchitto mi sembri simpatico e soprattutto sveglio...

Sei partito con il piede giusto... continua così con questa veemente voglia di imparare dai tuoi sbagli... non so perché ma ti pronostico un futuro ricco di soddisfazioni...

Un benvenuto anche da parte mia, però, dopo tante parole divertenti potevi postarci una bella foto del tuo cane no???

Ciao, Roberto.

Grazie a tutti x il ben venuto!
Hai ragione Betterman, provo ad allegarne una!

Immagine(i) allegate

 

E un'altra!

Come non detto!

Immagine(i) allegate

 

E l'ultima.
Si vede che ci vado di saturazione?

Immagine(i) allegate

 

Bugia, ne mancava una quarta.
Questa l'ho rubata a un cane di un vicino che appena ci ha visti ci è "saltato" incontro...
Orpola! Non so neanche se è la sezione giusta in cui postare immagini, ma tant'è che ormai c'è scappato l' Enter!
Chiedo scusa se ho fatto casino!

Notte gente!

Immagine(i) allegate

 

QUOTE (_Nico_ @ Feb 17 2005, 12:36 AM)

Benvenuto, fluviale JPG... Io sono ormai il difensore d'ufficio del 70-300G, e ho aperto in tuo onore una cartella apposita. Ecco alcuni esempi che dimostrano come quest'ottica, in rapporto al suo prezzo, sia semplicemente strepitosa. Certo, rispetto alcuni soggetti so che potrebbe arrivare Fabio Blanco, per fare un esempio, e mostrare foto davvero strepitose di volatili. Ma con un prezzo complessivo di dieci e più volte superiore...

Ok Nico, mi hai convinto.
Ottime foto.
Ma prova a immaginare un obiettivo mediocre nelle mani di un fotoamatore mediocre e il risultato, a meno di botte stratosferiche di fortuna, è due volte mediocre.
Ad ogni modo il 70-300 mi è sembrato un vetro poco "pratico" e flessibile che almeno in mano mia richiede quel pelo di troppo di correzioni in post-produzione, le quali spesso, sempre in mano a un mago del fotoritocco al contrario quale io sono, peggiorano ulteriormente la situazione.
E' solo che in quest'ultimi 2 anni mi sono convinto che il vero risparmio, nella tecnologia, lo si fa acquistando roba buona, cioè mettendo mano al portafogli senza inutili rimpianti.
La D70 che ho acquistato lo dimostra.
Se mi fossi accanito con altre compatte mediocri per evitare i 1300 euro del Kit probabilmente starei ancora frignando dalla frustrazione.
Ma tutto è relativo, per carità!
A risentirci!
E ancora

Ciao,
Ti ho letto con attenzione e come detto sopra...ottimo ingresso starà a noi farTi capire il valore del RAW-NEF.....

AugurandoTi un benvenuto sul Forum Nital, mi permetto di spostare il 3d in luogo consono al proseguimento della discussione.

Un cordiale saluto.

QUOTE (_Nico_ @ Feb 17 2005, 01:36 AM)

Dunque, comincio la lunga lista...

Niko, sei sempre grande!

Ottimo Ingresso !!! Benvenuto !!

Un benvenuto anche da parte mia!!
Saluti

Franco

QUOTE

mi sono trovato assai meglio con il Jpeg che con il Raw-Nef. Non saprei dire perché.

Mi sembra evidente sennò avresti scelto "Ravnef" e non "Geipeg"

Un grandissimo benvenuto nel forum!

ludofox

Benvenuto, ma sarai costretto, prima o poi, a cambiare nick, non fosse altro che per coerenza. Il Nef è necessario per poter lavorare in postproduzione riservandosi la possibilita di intervenire più volte, senza perdere qualità ad ogni salvataggio. Per il resto, oltre a vedere le nostre foto sul forum e le relative critiche, prova a mettere in pratica quanto leggi. Vedrai che farai passi da gigante nel migliorare la qualità delle tue foto. L'approccio, comunque, è ottimo.

benvenuto anche da parte mia!!!

ottimo inizio!!!

...Chi ben comincià è già a metà dell'opera...
E tu, con il tuo primo messaggio hai cominciato benissimo.... Sei a 3/4!!!

QUOTE (Geipeg @ Feb 16 2005, 11:40 PM)

E’ solo l’entusiasmo!

Tu entusiata ?!?! A leggerti non si direbbe

Benvenuto e complimenti per l'approccio: più giusto non poteva essere !!!

Ciao
Angelo

Un caloroso benvenuto anche da parte mia... qui troverai tutto ciò che ti occorre per crescere e migliorare nella fotografia (consigli , esperienza a volontà e disponibilità a più non posso!!)
Vorrei anche associarmi a Nico nella difesa d'uffico del 70-300 g , ottica a mio parere dignitosissima per la cifra a cui viene venduta!! e le foto di Nico ( ) non posso che fugare ogni dubbio... senza contare la leggerezza..il poco ingombro e la maneggevolezza!!

Saluti

Francesco


P.s: A questo punto colgo l'occasione per salutare il ritorno di Lambretta che da un po' non leggevo sul forum..mi fa molto piacere... spero significhi che sul forum sia passata la tempesta dei mesi scorsi!!

Ottimo esordio

Benvenuto anche da parte mia

QUOTE (nf100 @ Feb 17 2005, 06:31 PM)

Ottimo esordio Benvenuto anche da parte mia

Quoto!
Un Benvenuto anche da parte mia!

saluti e a presto

Bruno

Grazie, grazie ancora!
Onorato da tanto...calore (anche perchè non so da voi ma qui il termometro segna 4-5° gradi ).

Alla prossima!