Max , io ho sentito più voci che dicono che uscirà, come è già uscito il nuovo 70 200; vedremo!!! A me andrebbe bene il già perfetto 17-35 attuale.

Ciao 'UberthBeth', il 70-200 "doveva" uscire con la nuova versione perchè a qualcuno sul FF vignettava e non poco.
Il 17-35 sulla D3 viaggia alla grande, per cui un nuovo modello non mi sembrerebbe utile: ma sicuramente si ci sarà, sarà fatto di plastica, sarà G, avrà tutte le c@@@@te dei nano cristalli e via dicendo per avere la stessa resa o forse peggio!
Staremo a vedere!

Se tornassi indietro: 14 + 17-35 + 24-70!!!
Ciao!!!

Buondì a tutti e grazie ancora.

@Sergio, troppo gentile. E' vero ciò che dici sul "formato panoramico". Nello zaino avevo incluso anche il 24 PC-E da testare proprio su più scatti per arrivare ad un formato panoramico. Rivedrò con calma gli esperimenti fatti.

Nel frattempo posso esprimere la mia personalissima opinione sul 17-35 che, per inciso, ritengo vetro non sovrapponibile al 14-24. Sono due ottiche con focale molto diversa e relativo uso.
Dopodichè posso dire che il 17-35 ho avuto il piacere di usarlo in svariati frangenti, spesso "tirandogli il collo".
Ogni volta che lo uso ringrazio chi ebbe la pazienza di consigliarmelo
Non so se uscirà un nuovo modello, ma penso di sapere che il mio interesse eventuale sarebbe scarso possedendo il mio

Questo "panorama" è preso col vetro suddetto.. Alla focale minima, a f/22 con 2,5 sec. di esposizione in luce blu. Ovviamente su cavalletto ben solido. Il pontile poi poggiava su gomme per cui ad ogni respiro vibrava. Insomma, foto in apnea..

Al di là dei risultati esteci (leggero crop in alto) a me pare che la D3 con il 17-35 (in condizioni limite di focale e diaframma) non sia male.

Un salutone a tutti.
Luigi

Ingrandimento full detail : 520.5 KB

visti i rusultati direi che è OTTIMO!!!

Nel frattempo posso esprimere la mia personalissima opinione sul 17-35 che, per inciso, ritengo vetro non sovrapponibile al 14-24. Sono due ottiche con focale molto diversa e relativo uso.

Luigi concordo con te.
Due ottiche fantastiche!cmq sia.
Il 14-24 mi si è incollato sulla D3
Per il resto che foto Luigi!
Speriamo di averti al D-Day!!!!


G_Max io se tornassi indietro non lo venderei piu.
Ma cmq spero ne uscirà uno nuovo cosi questa gran ottica si troverà a qualche caffè in meno e me lo riprendo!
Per il resto il massimo per me sarebbe stato:
14-24 che trovo sia stratosferico..nno serve che ve lo dica piu.
17-35
24-70/28-70
70-200 mai avuto problemi e me lo tengo stretto quel gran obiettivo sia per D300 con anche il tc1,7 sia su D3 alla grande..
Fornza G_max stò aspettando qualche tuo pano in bw con color e 14-24!!!

Messaggio modificato da Gufopica il Sep 30 2009, 12:05 PM

Ciao 'UberthBeth', il 70-200 "doveva" uscire con la nuova versione perchè a qualcuno sul FF vignettava e non poco.
Il 17-35 sulla D3 viaggia alla grande, per cui un nuovo modello non mi sembrerebbe utile: ma sicuramente si ci sarà, sarà fatto di plastica, sarà G, avrà tutte le c@@@@te dei nano cristalli e via dicendo per avere la stessa resa o forse peggio!
Staremo a vedere!

Se tornassi indietro: 14 + 17-35 + 24-70!!!
Ciao!!!

probabile che sia così, a me in un noto e professionale negosio di Roma hanno detto che già ci stanno lavorando.

una curiosità, quanti caffé ci vogliono per il 14 fisso?

Buondì a tutti e grazie ancora.

@Sergio, troppo gentile. E' vero ciò che dici sul "formato panoramico". Nello zaino avevo incluso anche il 24 PC-E da testare proprio su più scatti per arrivare ad un formato panoramico. Rivedrò con calma gli esperimenti fatti.

Nel frattempo posso esprimere la mia personalissima opinione sul 17-35 che, per inciso, ritengo vetro non sovrapponibile al 14-24. Sono due ottiche con focale molto diversa e relativo uso.
Dopodichè posso dire che il 17-35 ho avuto il piacere di usarlo in svariati frangenti, spesso "tirandogli il collo".
Ogni volta che lo uso ringrazio chi ebbe la pazienza di consigliarmelo
Non so se uscirà un nuovo modello, ma penso di sapere che il mio interesse eventuale sarebbe scarso possedendo il mio

Questo "panorama" è preso col vetro suddetto.. Alla focale minima, a f/22 con 2,5 sec. di esposizione in luce blu. Ovviamente su cavalletto ben solido. Il pontile poi poggiava su gomme per cui ad ogni respiro vibrava. Insomma, foto in apnea..

Al di là dei risultati esteci (leggero crop in alto) a me pare che la D3 con il 17-35 (in condizioni limite di focale e diaframma) non sia male.

Un salutone a tutti.
Luigi

Innanzitutto grazie di essere intervenuto,visto che lo possiedi lo conosci anche molto bene e visto lo scatto,lo sfrutti anche molto bene ,visti i isultati non posso che ascoltare il tuo consiglio e cominciare a cercare un 17-35 usato.

Un saluto Massimiliano.

Grazie Matteo. Spero anch'io di esserci.

Nel messaggio di prima ho scordato di inviare un grosso saluto a Gianni (GP53). Rimedio qui non potendo modificare il post precedente.

E, ovviamente, risaluto tutti voi.
Luigi

Sergio speriamo sarai dei nostri fammi sapere

@MaxMax siamo in due

probabile che sia così, a me in un noto e professionale negosio di Roma hanno detto che già ci stanno lavorando.
una curiosità, quanti caffé ci vogliono per il 14 fisso?

Il 14 fisso è una super ottica con distorsione zero con qualsiasi macchina, FF, DX, pellicola...di preciso non lo so quanti caffè ci vogliono, non lontano i 2.000 credo, ma non vorrei dirti una bischerata.
Se hai voglia, riguardati un po' le foto di giannizadra e ti renderai conto della potenza di questa ottica!
Personalmente oramai ho il 14-24 e me lo tengo: faccio un po' il ragionamento di Massimiliano (maxmax), che avendo già tutto sul range da 14 a 70...il 17-35 sarebbe un po' superfluo!
Questo in teoria, ma in pratica per fare dello street, per esempio il 17-35 è l'ideale!

Ciao!!!

Messaggio modificato da g_max il Sep 30 2009, 02:38 PM

Il 14 fisso è una super ottica con distorsione zero con qualsiasi macchina, FF, DX, pellicola...di preciso non lo so quanti caffè ci vogliono, non lontano i 2.000 credo, ma non vorrei dirti una bischerata.
Se hai voglia, riguardati un po' le foto di giannizadra e ti renderai conto della potenza di questa ottica!
Personalmente oramai ho il 14-24 e me lo tengo: faccio un po' il ragionamento di Massimiliano (maxmax), che avndo già tutto sul range da 14 a 70...il 17-35 sarebbe un po' superfluo!
Questo in teoria, ma in pratica per faredello street, per esempio il 17-35 è l'ideale!

Ciao!!!

Il 14 è incredibile..ma quasi innavicinabile per un Sig. Fisso 1.900caffè!macchiati
E' si spero che il buon Gianni lo porti al D-Day cosi mi sparo due foto nelle mie zone con quell'ottica li.
Per il resto concordo con te grande!

Ciao Matteo, come stai, tutto bene?

Gabriele

Benone!
okkio che poi si...
andiamo in Ot giustamente!

Il 14 è incredibile..ma quasi innavicinabile per un Sig. Fisso 1.900caffè!macchiati
E' si spero che il buon Gianni lo porti al D-Day cosi mi sparo due foto nelle mie zone con quell'ottica li.
Per il resto concordo con te grande!

Guarda Matteo, visto che mi hai promesso di farmi un super reportage per conoscervi almeno in foto in attesa di un'altra occasione, se puoi fare un po' di foto con il 14 di Gianni o di un altro amico del forum e magari se hai tempo, di fare una stessa foto con il 14-24, te ne sarei veramente grato!

In primis pero'...il reportage che mi hai promesso

Beati voi: questo di d-day deve essere una favola, sia come posto che come organizzazione.
Matteo con questo raduno ti meriti un 300 e lode!!!!

Ciao!!!

allora facciamo così,metteremo la macchina sul cavalletto e proveremo a fare lo stesso scatto con due "otticucce opposte".
Prima montiamo il "14 di Gianni" poi il "400 di Max" e vi dirò di più continuiamo l'esperimento con la "D3x di Sergio" e vediamo cosa succede!


Messaggio modificato da maxmax il Sep 30 2009, 03:53 PM

allora facciamo così,metteremo la macchina sul cavalletto e proveremo a fare lo stesso scatto con due "otticucce opposte".
Prima montiamo il "14 di Gianni" poi il "400 di Max" e vi dirò di più continuiamo l'esperimento con la "D3x di Sergio" e vediamo cosa succede!

Se lo fai a posta a girare il coltello nella piaga...fai pure... ...mi farete venire un travaso di bile!!!
Ma Giuffra con la sua D3x, poi non viene?

Ciao!!!

Ciao G_Max no no...

Sei troppo gentile..dai non mi merito nulla la passione mi fà fare queste cose..e poi con amici come voi tutto mi riesce..speriamo alla perfezione..
Saranno poi gli altri a dirmi.

Allora facciamo cosi MAxMax

14 di Gianni
14-24 di Gufopica hihihiih
400 Max Max
e D3x di Sergio
poi magari
con la D700 di @ram sfatiamo anche la ugual formazione di file

G_Max lo riorganizzero con tutte le mie forze un D-Day per averti con noi
Davvero

a tutti e scusate per questo OT!

Grazie Matteo. Spero anch'io di esserci.

Nel messaggio di prima ho scordato di inviare un grosso saluto a Gianni (GP53). Rimedio qui non potendo modificare il post precedente.

E, ovviamente, risaluto tutti voi.
Luigi

Grazie, Luigi.
Circa il tuo rientro ti dirò che avevo un presentimento, anche se confesso d'aver avuto gioco facile vista l'equazione autunno = funghi...
In merito al 17-35, dagli scatti visti nel forum devo dire che, pur non avendolo, è la mia ottica preferita fra gli zoom grandangolari. Mi piace molto perchè al notevole dettaglio unisce una resa tonale più vicina ai miei gusti rispetto al 14-24, che pure è un obiettivo eccellente ma, appunto, con colori più saturi, oltre che coprire un range di focali a mio parere meno versatile rispetto al 17-35. Se un giorno dovessi passare all'FX credo che gli affiancherei un'altra splendida ottica, il 28-70 f/2.8, nella quale vedo un comune denominatore.
Ti rimando ad un ritratto ambientato che Franco_ ha postato qualche settimana fa e che forse non hai visto perchè ancora indaffarato ad inseguire le renne
Lo trovo strabiliante, tanto per la resa dell'incarnato quanto per il dettaglio (e tieni conto che il viso è una porzione decisamente molto esigua dell'intero fotogramma...).

28-70 f/2.8 (Franco_)


Ti auguro una buona serata.

Gianni

Credo la D3 renda giustizia a molti vetri meno recenti le cui qualità erano e sono già ben visibili anche su corpi Dx.

Credo anche non sia risolutivo o utile un confronto tra vetri alla ricerca del meglio assoluto. Nel senso che tutti dovrebbero scegliere in base ai loro gusti ed al tipo di foto che prediligono o meglio alla finalità/gusto personale a cui il vetro sarà destinato.

Io al 17-35 ho affiancato il 24-70. Per gusto-finalità non certo perchè ritenga questo migliore del 28-70.

Quello di cui sono piuttosto sicuro è che su D3 alcuni vetri hanno trovato nuovissima vita (105 AI, 180 A-FD... il Noct... ).

Un salutone a tutto il gruppo.
Luigi

Quello di cui sono piuttosto sicuro è che su D3 alcuni vetri hanno trovato nuovissima vita (105 AI, 180 A-FD... il Noct... ).

Un salutone a tutto il gruppo.
Luigi

Sono perfettamente d'accordo con te: il 180 ha ritrovato un'altra vita con la D3. Sono a caccia di questo vetro da un po' di tempo, ed onestamente se faranno mai una versione II, rimarro' sempre dell'idea di cercare la prima versione ED.

D'accordo con te anche per il 17-35 + 24-70!!

Ciao!!!

Messaggio modificato da g_max il Sep 30 2009, 05:18 PM

Sera a tutti.....
non credo che il 14 fisso sia poi cosi migliore del 14/24 (che mi tengo ben stretto) e comunque con la Sacra Triade, un 85 f1,4 e un 105 macro siamo già a buon punto ....... o no?

Sera a tutti.....
non credo che il 14 fisso sia poi cosi migliore del 14/24 (che mi tengo ben stretto) e comunque con la Sacra Triade, un 85 f1,4 e un 105 macro siamo già a buon punto ....... o no?

scherzi? tu hai il meglio...beato te.
Il 14 fisso è per chi desidera il 17-35 , alla fine , secondo me è solo una questione di gusti perchè son tutte ottime ottiche.
Ma posso sapere quanto costa il 14 fisso?

scherzi? tu hai il meglio...beato te.
Il 14 fisso è per chi desidera il 17-35 , alla fine , secondo me è solo una questione di gusti perchè son tutte ottime ottiche.
Ma posso sapere quanto costa il 14 fisso?

Il 14 fisso siamo intorno ai 1800caffe

Il 14 fisso siamo intorno ai 1800caffe

grazie Matteo!

@edate: super spontanea l'espressione e dolcissima la Signora. Un po troppo centrale la composizione ma è un mio modestissimo parere, in piu immagino sia stata una frazione di secondo per cui se ti fossi concentrato anche sul taglio avresti perso l'attimo. Se ripassi dalle parti di Scanno fai un fischio e ti vengo a salutare.

Ciao
Massimo

Grazie, Massimo, i tuoi complimenti mi inorgogliscono. La foto è un crop, presa in una frazione di secondo mentre mi giravo con il 70-300 e la signora sorrideva ad una bambina. Devo dire grazie al fulmineo autofocus della D3... Ho dovuto centrare mio malgrado la signora per "saltare" particolari che avrebbero distratto l'attenzione dal soggetto principale. Per quanto riguarda Scanno... ripassarci per me è "un pò" difficile (sono di Palermo). Diamoci appuntamento per il prossimo Meeting: sarà un piacere conoscerti.
Ciao
Edilio

Il 14 fisso è per chi desidera il 17-35 , alla fine , secondo me è solo una questione di gusti perchè son tutte ottime ottiche.
Ma posso sapere quanto costa il 14 fisso?

Perfettamente d'accordo con te
Ciao!!!

Grazie, Massimo, i tuoi complimenti mi inorgogliscono. La foto è un crop, presa in una frazione di secondo mentre mi giravo con il 70-300 e la signora sorrideva ad una bambina. Devo dire grazie al fulmineo autofocus della D3... Ho dovuto centrare mio malgrado la signora per "saltare" particolari che avrebbero distratto l'attenzione dal soggetto principale. Per quanto riguarda Scanno... ripassarci per me è "un pò" difficile (sono di Palermo). Diamoci appuntamento per il prossimo Meeting: sarà un piacere conoscerti.
Ciao
Edilio

Ciao Edilio, immaginvo eri solo di passaggio. Ho letto che sei di Palermo.
Come immaginavo che la composizione centrale era dettata dalla tua giustissima priorità di beccare il momento.
Allora alla prossima occasione, non mancherò!!
Saluti
Massimo

Posto scatti realizzati tra mare e montagna
Spero siano di vostro gradimento...
Ingrandimento full detail : 135.3 KB


Ingrandimento full detail : 109.1 KB


Ingrandimento full detail : 82.9 KB