Ciao ragazzi,
domenica ho fatto qualche fotina con il nuovo 17-55.

Non ho usato nessun tipo di PP.

Aspetto commenti fiducioso anche se devo prednerci la mano infatti in altre foto vi erano parecchie zone bruciate dalle alte luci.

Chris



Seconda foto

Terza foto

Quarta foto

Anteprima(e) allegate

 

Beh... come inizio direi che va più che bene.
Complimenti per l'acquisto e vedrai che questa lente ti darà molte soddisfazioni.
P.S. Meno male che non hai letto l'ultimo numero di Tutti Fotografi che diceva che spesso il 18-55 (sempre Nikon) da risultati migliori!
Comunque quella rivista mi sembra molto orientata verso marche differenti da Nikon.... Ma forse è solo la mia impressione!

Ogni volta che trovo un post dove si parla del 17/55 vado subito a vederlo perchè questa è un'ottica che mi affascina e che ancora non ho deciso di acquistare (forse perchè è un DX ).
Devo dire che i risultati finora visti sono sempre buoni, continua così e vedrai che ti darà delle belle soddisfazioni.

Ogni volta che trovo un post dove si parla del 17/55 vado subito a vederlo perchè questa è un'ottica che mi affascina e che ancora non ho deciso di acquistare (forse perchè è un DX ).
Devo dire che i risultati finora visti sono sempre buoni, continua così e vedrai che ti darà delle belle soddisfazioni.

Si e' veramente ottimo come ottica almeno dai primi 10 scatti fatti.

Il tempo di prenderci la mano e spero di avere molto soddisfazioni

Si e' veramente ottimo come ottica almeno dai primi 10 scatti fatti.

Il tempo di prenderci la mano e spero di avere molto soddisfazioni

..e' un'ottica stupenda!!!!...Scozzolala bene....e vedrai che musica!!!!
Francesco Martini
P.S....Benvenuto nel club!!!!!

Messaggio modificato da Francesco Martini il Aug 17 2006, 09:36 PM

..e' un'ottica stupenda!!!!...Scozzolala bene....e vedrai che musica!!!!
Francesco Martini
P.S....Benvenuto nel club!!!!!

Quoto appieno Francesco Martini che non ho ancora ringraziato per avermi consigliato a suo tempo l'ottica in oggetto...

Ogni volta che trovo un post dove si parla del 17/55 vado subito a vederlo perchè questa è un'ottica che mi affascina e che ancora non ho deciso di acquistare (forse perchè è un DX ).

Idem, sono indeciso con il 17-35 f/2.8 che non è DX, ma io sono un conservatore.

Comunque tutte le foto postate con il 17-55 mi sembrano ottime.

Leggo "Tuttifotografi" da molti anni ma i test...alle volte...purtroppo...

Idem, sono indeciso con il 17-35 f/2.8 che non è DX, ma io sono un conservatore.

Comunque tutte le foto postate con il 17-55 mi sembrano ottime.

Leggo "Tuttifotografi" da molti anni ma i test...alle volte...purtroppo...

E già.... purtroppo....
Però non ho notato le stesse stroncature verso obiettivi di marche diverse anche quando è evidente che si tratta di lenti perlopiù mediocri.
Ad esempio non hanno ancora parlato della novità Canon 70-300 che non funziona (come del resto anche altre ultime blasonate ottiche della stessa marca uscite insieme alla 5D) e di cui nemmeno la casa sa dare spiegazioni sulla possibilità di sistemazione!!!!

Messaggio modificato da Rugantino il Aug 19 2006, 06:15 PM

E già.... purtroppo....
Però non ho notato le stesse stroncature verso obiettivi di marche diverse anche quando è evidente che si tratta di lenti perlopiù mediocri.
Ad esempio non hanno ancora parlato della novità Canon 70-300 che non funziona (come del resto anche altre ultime blasonate ottiche della stessa marca uscite insieme alla 5D) e di cui nemmeno la casa sa dare spiegazioni sulla possibilità di sistemazione!!!!

ecco, un altro motivo per cui siamo Nikonisti, alcune "nostre" ottiche saranno pure criticabili ma almeno funzionano!

Ma forse non solo per quello!
Io ho avuto modo di provare diverse ottiche di canon tutte sulla 20De qualcuna sulla 5D di un mio amico fotografo.
Francamente non ho visto grosse performance neanche sulla serie L. Questo almeno confrontandole con obiettivi Nikkor di serie professionale. La stessa sensazione l'ho avuta confrontando lenti di classe meno professionale.
Ovviamente io non sono all'altezza di fare grossi test o prove approfondite e quella mia è solo una sensazione che non ha nessuna valenza tecnica. Lo dico per evitare la solita polemica sterile e che sicuramente non serve a nessuno. Ognuno ha le proprie preferenze e credo che ognuna abbia il dove di rispettarle. Ovviamente anche la rivista Tutti Fotografi!!!!!

E' molto difficile essere imparziali, molto facile schierarsi, e quando uno è schierato da una parte, per forza di cose è contro l'altra, percui non può essere obbiettivo nelle proprie valutazioni.
Io ho amici Canonisti, anche professionisti, e per loro non esiste niente di meglio che Canon, quindi la cosa è molto soggettiva,
difatto.................l'amore è cieco.

Messaggio modificato da R9positivo il Aug 20 2006, 11:39 AM

Visto che da poco sono anch'io del Club 17/55, approfitto di questo thread (senza aprirne un altro) per postare una delle prime foto fatte con questo splendido obiettivo.
Un po' di architettura industriale...

Messaggio modificato da Jazzer il Aug 20 2006, 01:59 PM

Anteprima(e) allegate

 

Vai tranquillo é unottica fantastica,magari sfruttala ha fondo.

D100.D200 :

Vedo che i dubbi sul 17-55 non finiscono mai...la lotta continua...

un 17-55 fatta oggi pomeriggio


ciao

Anteprima(e) allegate

 

....il mio 17-55...lavora in campagna.....
Francesco Martini

maledetti toscani i vostri panorami vorrei... non questa piatta e insulsa campagna veneta...

maledetti toscani i vostri panorami vorrei... non questa piatta e insulsa campagna veneta...

parole sante.....non dirlo a me che sono al centro della pianura padana...

Martini comunque riusicrebbe a fare belle foto pure in questo tavoliere ....

Roberto

nella pianura padana ho fatto queste:

.oesse.

foto splendide....

....ma diciamo che statisticamente ha piu' occasioni fotografiche un toscano di un padano...

Se fai un giretto un giretto in val d'orcia fai meno fatica a rimediare qualche bella foto che non girando nel deserto dei tartari che ho intorno a casa mia...

Roberto

Sono molto contento del 17-55, ho fatto foto di architettura e paesaggio finora, e devo dire che un 17-35 mi sarebbe stato un pò stretto come escursione focale. Risultati all'altezza del 70-200/2,8 come qualità, IMHO.
E non ho notato particolari problemi di distorsione, a nessuna focale, come diceva peraltro la prova di Popular Photography. Anche la costruzione e robustezza mi sembrano ottime.

Vedo che i dubbi sul 17-55 non finiscono mai...la lotta continua...

un 17-55 fatta oggi pomeriggio
ciao

Molto bella, è originale o lavorata in postproduzione?

X Bibbo
l'originale, in nef, è meglio
la PP è stata fatta con i comandi automatici di CaptureNX
e con un U-point solo sul sax x scurirlo un pochino

ciao

Guarda Bibbo questa è come la macchina l'ha fatta
niente pp sono la compressione



ciao

Anteprima(e) allegate

 

Guarda Bibbo questa è come la macchina l'ha fatta
niente pp sono la compressione
ciao

Allora ctropeano le potenzialità del vetro le hai viste ulteriormente, se mai ce ne fosse stato bisogno, mettilo alla prova.
Magari lo compro anche io.

Per Franco49 belle anche prima della PP, insomma l'obbiettivo funziona ma ci vuole anche un pò di manico.

....il mio 17-55...lavora in campagna.....
Francesco Martini

Non ti fidare del 17-55 di Francesco Martini, non fa storia, è taroccato!
L'ha comprato con le foto già dentro, come le macchinette di plastica che vendono a Venezia per i turisti!

Adesso che vedo meglio.... mi sa che anche l'esemplare di Oesse ha questo problema..

Vebbè ormai che l'hai preso..

Ciao, complimenti, facci vedere delle belle cose.

Enrico

Ciao ragazzi,
domenica ho fatto qualche fotina con il nuovo 17-55.

Tra le tante cose negative del 17-55... non ricordavo avesse un così brutto sfocato...