In genere la tengo su normale. In situazioni più critiche, come scarsa luce o lunghe esposizioni, scatto in Nef + Jpeg, in modo tale da avere lo scatto originale su cui poter lavorare per gestire manualmente il rumore, potendolo poi confrontare con quello elaborato direttamente dalla macchina.

Grazie
Anche la riduzione del rumore così come i picture controls agisce definitivamente solo su jpeg mentre sui NEF si può vedere solo aprendo i files con un software Nikon?

mi intrometto!!! fino a che distanza funziona il comando di scatto remoto Wireless? grazie mille

il telecomandino ML-L3 fino a circa 5 metri.

Per chi ha difficoltà con la MaF una buona notizia!

Raffaele

Magia!

x il mio gusto personalissimo, direi perfetta...non c'è una sbavatura, nitida..definita....wow!

grazie floriana76.... diciamo che il soggetto poi merita!!! cmq la foto è stata scattata in nef+jpeg fine, questo è il jpeg uscito direttamente dalla fotocamera,no pp, solo ridimensionamento.

Certo, anche dalla fabbrica Ferrari escono esemplari con difetti, e allora?

Tutte le produzioni industriali e non sono passibili di difetti di costruzione e non capisco perchè menarla così a lungo su un forum visto che comunque il problema viene risolto in assistenza.

non è esattamente l esempio calzante....le Ferrari son talmente poche che la produzione è curatissima... ti faccio invece l esempio della Mercedes Classe A di qualche anno fa.... durant e i test in curva SI CAPOTAVANO....RITIRATE DAL MERCATO, sistemate RIMESSE IN VENDITA! oppure posso fart l esempio della smrt alle quali scoppiava il vetro..mica poss dire che scoppiava a tutte...MA A MOLTI è SUCCESSO...e non è che il fortunato a cui non è sucesso puo metterlo in dubbio...bisogna avere molto fortuna pare x avere la d7000 perfetta ...sulla cart a la grandezza di questa macchina è indiscussa, sullla realtà però i fatti hanno dimostrato che non tutte si avvicinanoa cio' che la carta promette

grazie floriana76.... diciamo che il soggetto poi merita!!! cmq la foto è stata scattata in nef+jpeg fine, questo è il jpeg uscito direttamente dalla fotocamera,no pp, solo ridimensionamento.

si il soggetto merita:) cmq ancora complimenti proprio bella anche di colori

Ciao a tutti! mi è appena arrivata la D7000 + 16/85,però vorrei farvi una domanda,siccome l'ho presa in internet,e a quanto pare proviene dalla polonia,la garanzia è europea,però nei foglietti della garanzia non vi è il Nital ID,come faccio a registrarla??grazie mille!

Oggi avrò l'opportunità di confrontare d300s vs d7000.
E' appurato che alcune d7000 sono difettose quindi questo test è solo per appurare l'eventuale differenza qualitativa dei file delle 2 macchine. Ci sono diverse persone che sostengono che i file della D7000 sono "impastati" vorrei solo valutare se è vero o no.
Il test verrà condotto cosi:
Cavalletto, flash per scongiurare micromosso, iso 200 su entrambe, NR su OFF, scatto remoto, STESSO OBBIETTIVO( 60 micro AFS a f8), 1 scatto con fuoco manuale in live view e 1 scatto con MAF automatica, picture control standard, file importati e convertiti con view nx.
Uno scatto poi a 3200 e 6400 iso giusto per gli amanti del genere.
Condividerò i risultati con voi e metterò a disposizione tutti i NEF(ma per questo mi ci vorrà un po vista la mole di Mb da caricare online).

Se avete suggerimenti che non mi costringano a scattare troppo....(non voglio "esasperare" questo mio cliente)
Ciao

Claudio

dubito tu abbia la possibilitò di riprendere uccelli in volo o fotografare ad un concerto oggi vero?

Ciao Floriana,
ti ringrazio molto per i complimenti, ma gran parte del merito spetta alla macchina. Con la fotocamera precedente non riuscivo ad ottenere risultati di questo livello.
Per quanto riguarda le impostazioni: scatto in M, cerco di tenere il diaframma intorno ai valori ottimali propri degli obiettivi che uso ed il valore degli ISO il più basso possibile, imposto il picture control standard (con nitidezza a 8, contrasto e saturazione entrambi a +1) e riduzione del rumore standard. In presenza di micromosso o su crop praticolarmente spinti intervengo in post produzione aumentando ulteriormente la nitidezza di qualche punto (aggiungendo in alcuni casi anche la riduzione del rumore).
Per quanto riguarda i gabbiani in volo, anche se parecchie foto le ho dovute scartare a causa dei miei errori nell'inseguire correttamente i soggetti, confermo l'efficacia del sistema autofocus e la sua rapidità (quest'ultima, tuttavia, dipende in parte anche in questo caso dal motore dell'obiettivo).

Saluti,
Adriano

visto che sei entrato in argomento e ormai sei pratico....come mi consigli di impostare il fuoco x seguire i gabbiani in volo? sono ancora un pò confusa su qs punto

Spero che questa recensione, per di più relativa ad un modello pre-serie, metta definitivamente la parola fine a tutti i dubbi sulla qualità di questa macchina.

P.S. Leggendo alcuni messaggi, mi sento in dovere di dire che va bene fotografare, ma cerchiamo di non scordarci l'italiano =)

Assolutamente condivisibile tutto!
Complimenti per la competenza fotografica e per l'efficacia espositiva.
Straquoto il p.s.!!!!!!!!!

Ciao
Fabrizio

bisogna avere molto fortuna pare x avere la d7000 perfetta ...sulla cart a la grandezza di questa macchina è indiscussa, sullla realtà però i fatti hanno dimostrato che non tutte si avvicinanoa cio' che la carta promette

Direi che a questo punto non ti resta che "rischiare" e prenderne una, provando la subito e ricorrendo al tuo diritto di recesso o sostituzione in caso presenti difetti evidenti....oppure puntare ad altro
Io al momento mi trovo benissimo e le eventuali carenze delle mie foto sono dovute al 99% da me e dalla mia inesperienza(micromosso, settaggi non idonei, ecc...). per il resto circa la nitidezza non ho nulla da criticare perchè le foto fatte con un tamron macro personalmente mi soddisfano al 100%
Unica cosa è che devo controllare meglio e sistemare il mio 24-70(quello con cui ho fatto la foto al micio nel prato) che rispetto agli altri obiettivi mi pare un pò morbido.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Messaggio modificato da tigertank il Jun 23 2011, 01:57 PM

P.S. Leggendo alcuni messaggi, mi sento in dovere di dire che va bene fotografare, ma cerchiamo di non scordarci l'italiano =)

Sei un grande!

Ciao a tutti! mi è appena arrivata la D7000 + 16/85,però vorrei farvi una domanda,siccome l'ho presa in internet,e a quanto pare proviene dalla polonia,la garanzia è europea,però nei foglietti della garanzia non vi è il Nital ID,come faccio a registrarla??grazie mille!

Benvenuto!
Semplice. Non la registri...

Ciao a tutti! mi è appena arrivata la D7000 + 16/85,però vorrei farvi una domanda,siccome l'ho presa in internet,e a quanto pare proviene dalla polonia,la garanzia è europea,però nei foglietti della garanzia non vi è il Nital ID,come faccio a registrarla??grazie mille!

ehmmm...... non puoi registrarla, semplice :-) No Nital id No party.

Scusa se te lo dico cosi brutalmente ma io nn avrei comprato 1500 euro di macchina fotografica in Polonia (con tutto il rispetto ci mancherebbe)

Ciao a tutti! mi è appena arrivata la D7000 + 16/85,però vorrei farvi una domanda,siccome l'ho presa in internet,e a quanto pare proviene dalla polonia,la garanzia è europea,però nei foglietti della garanzia non vi è il Nital ID,come faccio a registrarla??grazie mille!

Welcome in the club!!!

Non puoi registrarla, non è nital...

Sei un grande!

......io piuttosto mi sarei accertato fosse nital!.....

non è esattamente l esempio calzante....le Ferrari son talmente poche che la produzione è curatissima... ti faccio invece l esempio della Mercedes Classe A di qualche anno fa.... durant e i test in curva SI CAPOTAVANO....RITIRATE DAL MERCATO, sistemate RIMESSE IN VENDITA! oppure posso fart l esempio della smrt alle quali scoppiava il vetro..mica poss dire che scoppiava a tutte...MA A MOLTI è SUCCESSO...e non è che il fortunato a cui non è sucesso puo metterlo in dubbio...bisogna avere molto fortuna pare x avere la d7000 perfetta ...sulla cart a la grandezza di questa macchina è indiscussa, sullla realtà però i fatti hanno dimostrato che non tutte si avvicinanoa cio' che la carta promette

Io invece mi fido più dei professionista che han fatto le valutazioni e comparazioni del caso. Non metto in dubbio che in una produzione industriale una certa percentuale di prodotti presenta dei difetti produttivi (accade quasi ovunque).

Il problema che invece è stato sollevato da tutti gli esperti di settore sia su D7000 che su 7D (difatti queste discussioni le potete ritrovare pari pari nei vari forum Canon) è testualmente:

"having more mega pixel will produce softer images if you have lower grade Lenses. If you use higher grade lenses, your more mega-pixels-camera will resolve more details"

problema che si ripresenterà in maniera più accentuata con tutta la futura produzione di nuove DX da più di 20MP a questo punto

Sei un grande!

il massimo dell'intelligenza....

"having more mega pixel will produce softer images if you have lower grade Lenses. If you use higher grade lenses, your more mega-pixels-camera will resolve more details"

scusa mi permetto di tradurre per i non anglofoni :-)

"avere piu mega pixel produce immagini piu soft se si usano obbiettivi di qualita minore. Utilizzando obbiettivi di maggior qualità l' avere piu megapixel produrrà scatti piu dettagliati."

E ci aggiungo STRAQUOTO!

il massimo dell'intelligenza....

qual' è il problema?

scusa mi permetto di tradurre per i non anglofoni :-)

"avere piu mega pixel produce immagini piu soft se si usano obbiettivi di qualita minore. Utilizzando obbiettivi di maggior qualità l' avere piu megapixel produrrà scatti piu dettagliati."

E ci aggiungo STRAQUOTO!
qual' è il problema?

cosa straquoti........?

scusa mi permetto di tradurre per i non anglofoni :-)

"avere piu mega pixel produce immagini piu soft se si usano obbiettivi di qualita minore. Utilizzando obbiettivi di maggior qualità l' avere piu megapixel produrrà scatti piu dettagliati."

E ci aggiungo STRAQUOTO!
qual' è il problema?

ha scusa non avevo visto i tuoi scatti. ora capisco....hai ragione

Non è precisamente quello,ma il wireless della Phottix,cmq il connettore è lo stesso,oggi vado a prendere questo bel gioiellino mille

Wow! Che onore! Anche Alberto nel nostro club!!!
Devo impegnarmi a fare belle foto allora!
Specie ora che mi è arrivato il BG Meike da HK!!!

Scusate una cosa, ma qualcuno è riuscito a far funzionare lo scatto con lo specchio alzato con il telecomandino a infrarossi??...Grazie...forse l'hanno già chiesto ma non mi sono letto tutto il club

Devi guardare da pagina 80\83 del manuale.
Per prima cosa giri la ghiera sinistra sulla posizione comando remoto.
Poi entri nel menù ripresa, setti modo comando a distanza su mup a distanza, in questo modo con il primo scatto del telecomando alzi lo specchio e premendo la seconda volta esegui lo scatto
Spero di essere stato chiaro

Messaggio modificato da claus2 il Jun 23 2011, 03:14 PM

Io invece mi fido più dei professionista che han fatto le valutazioni e comparazioni del caso. Non metto in dubbio che in una produzione industriale una certa percentuale di prodotti presenta dei difetti produttivi (accade quasi ovunque).

Il problema che invece è stato sollevato da tutti gli esperti di settore sia su D7000 che su 7D (difatti queste discussioni le potete ritrovare pari pari nei vari forum Canon) è testualmente:

"having more mega pixel will produce softer images if you have lower grade Lenses. If you use higher grade lenses, your more mega-pixels-camera will resolve more details"

problema che si ripresenterà in maniera più accentuata con tutta la futura produzione di nuove DX da più di 20MP a questo punto

Direi che sia una bella fregatura, la maggior parte di chi usa una reflex per hobby o per passione vuole qualità ma non al punto da dover arrivare a comprare costose lenti professionali...
Ora capisco perchè un professionsita (di cui ora non ricordo il nome) diceva che oltre ad una certa soglia la corsa ai Mpixel è diventata più un'attrattiva di mercato che una reale utilità. In tal caso direi che la cosa diventa addirittura controproducente...

Messaggio modificato da tigertank il Jun 23 2011, 03:21 PM

anche perche' non vedo cosa tu possa dire dopo il tuo stupidissimo intervento.
grazie giacomo. si dovrebbero ridarmela venerdi.
sono calmissimo, e' che non tollero tanto superbia e stupidita'.

E' proprio il caso di usare le parole stupidissimo intervento? oppure apostrofare un utente del forum "fighetto?" non mi risulta che abbia detto niente di offensivo le sue foto sono ok e il ragionamento fatto lo condivido in pieno...

cosa straquoti........?
ha scusa non avevo visto i tuoi scatti. ora capisco....hai ragione

Evvai con i Flame!

Forse volevi scrivere "AH scusa non avevo visto i tuoi scatti..." HA = voce del verbo avere.

Comunque..... io sono libero di pensarla come voglio e di esprimere il mio parere (in italiano corrente) senza essere offensivo e senza inacidirmi.

Non ti piacciono i miei scatti? pazienza! (ho sempre detto che accetto le critiche anche brutali)

Hai consigli su come migliorarmi? SONO TUTTO ORECCHI!!!

Fare cosi è abbastanza infantile e poco produttivo.

Io sono disponibile a discutere su tutto anche animatamente ma se i toni sono questi non esito a chiedere l' intervento dei moderatori.

Io invece mi fido più dei professionista che han fatto le valutazioni e comparazioni del caso. Non metto in dubbio che in una produzione industriale una certa percentuale di prodotti presenta dei difetti produttivi (accade quasi ovunque).

Il problema che invece è stato sollevato da tutti gli esperti di settore sia su D7000 che su 7D (difatti queste discussioni le potete ritrovare pari pari nei vari forum Canon) è testualmente:

"having more mega pixel will produce softer images if you have lower grade Lenses. If you use higher grade lenses, your more mega-pixels-camera will resolve more details"

problema che si ripresenterà in maniera più accentuata con tutta la futura produzione di nuove DX da più di 20MP a questo punto

Sarà per questo che la nikon sta sfornando obiettivi fissi dal grandangolo al tele dal costo e dalle prestazioni assurde...?

Visto che bene o male sono stato tirato in ballo posto una delle ultime foto, eseguita con il 18-200 che non è certo un rasoio
Ingrandimento full detail : 13.7 MB
ma aggiungo che se si acquista una fotocamera da 16 mega pixel bisogna anche sapere oltre ai pregi a quali problematiche si va incontro, inutile andare sulla neve se non si hanno le gomme termiche! e piu cavalli e coppia si hanno piu è difficile procedere,
Ingrandimento full detail : 8.3 MB meditate gente ciao Rino