forse la notizia e nota a tutti, io la copro solo oggi

http://www.clickblog.it/post/186350/la-nik...empio-maledetto

per il primo film "Indiana Jons" una Nikon F3 trasformata in cinepresa!




Antonio

forse la notizia e nota a tutti, io la copro solo oggi

http://www.clickblog.it/post/186350/la-nik...empio-maledetto

per il primo film "Indiana Jons" una Nikon F3 trasformata in cinepresa!
Antonio

Fortissimo!

Che spettacolo, grazie Antonio!

Comunque Il Tempio Maledetto era il secondo film... ed oggettivamente era pure il peggiore della serie.
Il primo era I Predatori dell'Arca Perduta.
Terzo capitolo L'ultima Crociata e infine quarto capitolo Il Regno del Teschio di Cristallo.

Comunque Il Tempio Maledetto era il secondo film... ed oggettivamente era pure il peggiore della serie.

Scherzi?????
bellissimo il Tempio maledetto!
a me Alla ricerca dell'Arca perduta non è piaciuto tantissimo..
L'ultima crociata il migliore!
l'ultimo era meglio non farlo...

Hai ragione il peggiore è il quarto.
Ma il "Tempio" è il peggiore dei primi 3... ma non vuol dire che sia una ciofeca.

http://www.clickblog.it/post/186350/la-nik...empio-maledetto
per il primo film "Indiana Jons" una Nikon F3 trasformata in cinepresa!

Bello !! ma sarebbe interessante scoprire qualche informazione in piu'....
- innanzi tutto, nelle pellicole cine, i fotogrammi sono disposti uno sopra all'altro, mentre nella macchina fotografica sono uno a fianco all'altro.... quindi alla fine, anche scattando a ruota libera con la F3, non ottengono un film proiettabile. Dovrei separare fotogramma per fotogramma e ristamparlo su una pellicola cine.... oppure modificare completamente l'otturatore e "ruotare" i fotogrammi utilizzando il lato corto del fotogramma come base, scattando poi con la macchina in posizione verticale, cosa che non mi pare di aver visto nel video.....
- ma quanti FPS riesce a dare l'otturatore della F3 ? nelle riprese cine normalmente si ragiona sulla base dei 24 fps, ma anche volendoli dimezzare, a scapito della fluidita', non mi pare che la F3 ci si avvicini..... Per quando ricordo, con l'MD14 arrivava a 3,2 Fps

La scena migliore di tutti gli indiana jones è questa:

Bello !! ma sarebbe interessante scoprire qualche informazione in piu'....
- innanzi tutto, nelle pellicole cine, i fotogrammi sono disposti uno sopra all'altro, mentre nella macchina fotografica sono uno a fianco all'altro.... quindi alla fine, anche scattando a ruota libera con la F3, non ottengono un film proiettabile. Dovrei separare fotogramma per fotogramma e ristamparlo su una pellicola cine.... oppure modificare completamente l'otturatore e "ruotare" i fotogrammi utilizzando il lato corto del fotogramma come base, scattando poi con la macchina in posizione verticale, cosa che non mi pare di aver visto nel video.....
- ma quanti FPS riesce a dare l'otturatore della F3 ? nelle riprese cine normalmente si ragiona sulla base dei 24 fps, ma anche volendoli dimezzare, a scapito della fluidita', non mi pare che la F3 ci si avvicini..... Per quando ricordo, con l'MD14 arrivava a 3,2 Fps

Hanno lavorato in stop motion quindi il frame rate era bassissimo e a volte pari a zero perché facevano uno scatto, stop per muovere i personaggini, scatto, stop, etc quello che serviva a loro era un caricatore di pellicola con un autonomia decente e ne hanno messo uno come dice il video (se ho capito bene) da 40 secondi ossia quasi 1000 foto. La vera domanda è "quanto è stato sbattimento?" oppure "ma come han fatto a usare delle foto in sequenza orizzontali su pellicola 35mm per il cinema che usa fotogrammi in sequenza verticale con pellicola si 35mm ma usata nel senso contrario con lato 24, anzi un po' meno per far spazio alla traccia audio" uno sbattimento allucinante.... mai come la tecnica usata per biancaneve e i 7 nani, quella è la tecnica più da malati mentali mai utilizzata nel cinema.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jul 7 2015, 07:19 PM

Bello !! ma sarebbe interessante scoprire qualche informazione in piu'....
- innanzi tutto, nelle pellicole cine, i fotogrammi sono disposti uno sopra all'altro, mentre nella macchina fotografica sono uno a fianco all'altro.... quindi alla fine, anche scattando a ruota libera con la F3, non ottengono un film proiettabile. Dovrei separare fotogramma per fotogramma e ristamparlo su una pellicola cine.... oppure modificare completamente l'otturatore e "ruotare" i fotogrammi utilizzando il lato corto del fotogramma come base, scattando poi con la macchina in posizione verticale, cosa che non mi pare di aver visto nel video.....
- ma quanti FPS riesce a dare l'otturatore della F3 ? nelle riprese cine normalmente si ragiona sulla base dei 24 fps, ma anche volendoli dimezzare, a scapito della fluidita', non mi pare che la F3 ci si avvicini..... Per quando ricordo, con l'MD14 arrivava a 3,2 Fps

l'MD-4 se non sbaglio fa 5,5 fps, ma diventano più di 6 fps se si blocca lo specchio alzato.
Comunque io ce l'ho, posso provare a fare un video e contare quanti frame si "sentono" (anzi, per curiosità mia lo farò proprio).

In ogni caso non importa a quanto scattasse... si trattava di un'animazione in stop-motion... e oltretutto con scatti fatti con tempi lunghi, per ottenere l'effetto mosso e dare l'impressione del movimento veloce.


Interessante l'osservazione dell'orientamento della pellicola.
Bisognerebbe indagare...

concordo che la velocità dell'otturatore non centra in quanto hanno scattato fotogramma per fotogramma e non essendoci una reflex mezzo formato, che corrisponderebbe al formato cine, hanno usato il 24x36 per poi stamparlo su formato 18x24, a quel livello i soldi non mancano e hanno usato le attrezzature al loro uso e bisogno.

mi fa piacere che la discussione sia seguita, grazie!

Antonio

Interessante l'osservazione dell'orientamento della pellicola.
Bisognerebbe indagare...

A me ha lasciato subito perplesso, a stima però lavorando con il 35mm che ha qualità maggiore del frame cinematografico hanno poi probabilmente con una specie di ingranditore anzi riduttore impresso la pellicola cinematrografica magari anche in anamorfico e se fosse anamorfico sarebbe quello il motivo, non ci sono ottiche anamorfiche per la F3 quindi tanto vale scattare in un formato diverso e poi ridurre perché in ogni caso non sarebbe stato ok il frame.

Grazie, in effetti, non ci avevo proprio pensato allo stop motion, anche perche' nel filmato si vedeva un vagoncino con la camera sopra che si muoveva rapidamente....., ma considerando che si trattava di un set inanimato in miniatura, effettivamente e' possibile lavorare il film anche in stop motion.