QUOTE(Evil_Jin @ Feb 23 2006, 12:27 PM)
era ora !!! bravo Evil_Jin ... velocissimo !!!
vado subito a leggerla ....
ciao
QUOTE(Evil_Jin @ Feb 23 2006, 12:27 PM)
Bella e molto approfondita.
Sui punti a favore sorvolo perchè li conosciamo tutti (e ne metterei anche di più), su quelli negativi concordo soprattutto sul comportamento del WB automatico con luce artificiale (ma che, lavorando in NEF, è un limite facilmente superabile). La scorsa domenica sono andato in giro per Roma all'alba (quando ancora era buio) e tutte le foto fatte con illuminazione stradale (quella con la luce tendente all'arancione, per capirsi) e con WB in automatico, le ho dovute tutte correggere in Capture.
Un saluto.
PS: ho visto che, fra i punti a sfavore, si parla di "banding". Di che si tratta ?
QUOTE(andreazinno @ Feb 23 2006, 01:50 PM)
Bella e molto approfondita.
...
PS: ho visto che, fra i punti a sfavore, si parla di "banding". Di che si tratta ?
...
PS: ho visto che, fra i punti a sfavore, si parla di "banding". Di che si tratta ?
E' come l'acne giovanile. Poi passa...
QUOTE(cuomonat @ Feb 23 2006, 01:15 PM)
E' come l'acne giovanile. Poi passa...
l'importante e' che al contrario dell'acne non lasci i segni ...
scusate la battuta ...
P.S.
io invece sui numeri mi sono perso ...
invece mi sono gustato le belle foto allegate ...
The second issue is isolated but has caused some to question Nikon and that's the vertical banding problems experience by some owners. Personally I was surprised to see such a significant new product affected by something which appears to be relatively easy to reproduce (QC?), and I was also surprised by the relatively slow response from Nikon to admit it and offer a fix. You really wonder what the point of field testing beta product is if not to find problems such as this. Sure it may not have affect many cameras but it has created a 'bad vibe' which no camera needs.
condivido questa analisi
Messaggio modificato da onderadio il Feb 23 2006, 07:52 PM
condivido questa analisi
Messaggio modificato da onderadio il Feb 23 2006, 07:52 PM
QUOTE(onderadio @ Feb 23 2006, 08:50 PM)
...condivido questa analisi
Condividi anche il resto della prova?
QUOTE(Led566 @ Feb 23 2006, 08:26 PM)
Condividi anche il resto della prova?
Beh che la D200 fosse una bella macchina lo sapevamo già
Non ho motivo, ne' dati sufficienti per confutare o avvalorare le analis di Phil Askey.
Generalmente sono piuttosto veritiere.
L'appunto di Askey nelle conclusioni del test della d200 ritengo sia piuttosto corretto.
E' piuttosto strano che dai Controlli di Qualita' (QC) della D200 possa essere sfuggito un problemino del genere. Ed e' un vero peccato, per una macchina forse attesa piu' della stessa d2x.
Ad ogni modo la d200 e' già nella mia shopping list.
Ciao
N.
Per gli appassionati il depliant pdf (in giapponese ) del ccd della Sony della Nikon D200
http://pwp.netcabo.pt/sergiorz/blooming/icx483aqa.pdf
) del ccd della Sony della Nikon D200http://pwp.netcabo.pt/sergiorz/blooming/icx483aqa.pdf
QUOTE(onderadio @ Feb 24 2006, 04:25 PM)
Per gli appassionati il depliant pdf (in giapponese ) del ccd della Sony della Nikon D200
http://pwp.netcabo.pt/sergiorz/blooming/icx483aqa.pdf
) del ccd della Sony della Nikon D200http://pwp.netcabo.pt/sergiorz/blooming/icx483aqa.pdf
Ora si che è tutto chiaro
Ma aggiungerei
写真に注がれる情熱のすべてを表現するために、上質な描写力と操作感を徹底して追い求めました。10.2メガピクセルの高精細かつダイナミックな画像クオリティー。すべての動作を自然かつ快適にこなす高速性能。そして、細部まで丁寧に造り込まれたボディーには、ニコンの永年にわたる技術の粋と写真への愛情が刻まれています。
撮影者の感性を触発する、本格デジタル一眼レフカメラ、ニコンD200。
Alessandro
