FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, voglio passare dalla compatta alla reflex e allora mi soso iscritto ad un corso di fotografia base ed in questo momento sono a metà delle dieci lezioni, non avendo grandi ambizioni sarei orientato per acquistare la D3100 con 18/105 ma con circa 130 euro in più potrei avere la D5100 che avrebbe caratteristiche leggermente superiori ma sopratutto lcd orientabile che si dice sia molto comodo.
Datemi un vostro consiglio e ditemi se entrambe le fotocamere hanno simili modalità di uso dei comandi, funzioni, impostazioni e menù o sono diverse tra loro.
Grazie a tutti, ciao Paolo.

se hai un minimo di ambizione fotografica io prenderei una D90 .... ha svariati punti di forza che potrai facilmente trovare usando il tasto cerca ..... altrimenti prenderei la D3100 con il 18-105 e risparmierei i 130 per aggiungercene altri 100 e prendere o un AF-S 35 f/1.8 G o un AF-S 50 f/1.8 G


Marco

Io non prenderei ne l'una ne l'altra !!!
Prendi una D90 e mettici su il 35mm AFS f1.8 DX.
_________________________________________

Tutto quello che verrà dopo..sarà una tua scelta ben razionalizzata !!!

io ho una D5100 e ti assicuro che la qualità delle foto non è per niente inferiore alla D90 ... il monitor regolabile è una comodità, la maggiore sensibilità ISO è importante confronto a D3100 e D90 come importanti sono il motore di elaborazione superiore per non parlare del sensore Cmos da 16 mpx ereditato dalla sorellona D7000 ... ammetto che il display e la doppia ghiera della D90 siano comodi ma il vero punto a favore della D90 è il motore interno Af per il resto ... non saprei

visto che non mi sembra una questione di soldi assolutamente d90...è una macchina che non ti fa rimpiangere l'acquisto perchè ti permette di avvicinarti al mondo della fotografia senza i limiti delle entry level che, dopo un po', si fanno sentire in maniera forte..

Appunto Paolo.

Sulla D90............La doppia ghiera, il display sulla parte superiore
e il motore per l'autofocus che ti permette di usare anche ottiche non AFS.........................

Sulla D5100..........a fronte di un pò di guadagno sugli ISO e il nuovo EXPEED 2
ma siamo sicuri che il sensore a 16 mp su DX e il display orientabile siano dei vantaggi ?
L'ho tenuta in mano................e................lasciamo stare !!!


Sinceramente, a me sembra che fondamentalmente la D90 ne esca vincente !!!!!!!!!

ti quoto al 100% ... anche perchè voglio vedere quando li sfrutti i 16 megapixel ..... stampi oltre il 30x45 ? altrimenti non noti grandi differenze ....
EXPEED 2 .... te lo lascio volentieri ..... non mi piacciono per niente le pelli piallate
trovo che anche la disposizione dei tasti sia pessima ... meglio quella della D3100 ( e ho detto tutto )

delle altre funzioni tipo HDR e simili features proprio non mi interesso anche perchè non funzionano con il raw e io passo ogni mio scatto al pc ... quindi si fa tutto e meglio dopo in PP


poi è questione di scelte ... io ill cambio non lo farei


Marco

Sinceramente, a me sembra che fondamentalmente la D90 ne esca vincente !!!!!!!!!
[/quote]

solite discussioni meritano soliti link:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C.../(brand2)/Nikon

da questi confronti e misurazioni non ne esce male la D5100.

ribadisco ... la D5100 è un ottima macchina , ma se ti vuoi evolvere nel mondo reflex io partirei da una D90 o meglio D7000 ( anche se questa a qualcosina che non mi garba )
altrimenti se vuoi entrare nel modo reflex rimanendo su una fascia entry .... non vedo perchè spendere di più visto che non si cercano risultati eccelsi che, per obbligo di cronaca , si ottengono SOLO con lenti eccelse .... quindi a mio modo di vedere meglio D3100+ 17-55 (usato) che D5100+ 16-85

P.S. nessuna delle due lenti è in kit con queste macchine



Marco

Sicuramente la D90 ha tutte le carte in regola per scattare ottime foto anche in futuro quando si approfondirà la conoscenza della fotocamera e subentrano maggiori esigenze, altrimenti una D3100 con una buona lente, magari un fisso per iniziare nel migliore dei modi



Gianni

Ciao Paolomatic io ti consiglio la D4, se proprio vuoi che la macchina scatti le foto prendi questa! Le entry level non ti permettono di imparare niente, funzionano solo in automatico e sono brutte.
Ah scusa, ho letto bene il titolo solo ora.. allora ti consiglio la d5100 se vuoi fare foto con angolazioni impossibili senza un display orientabile, se scatti in maniera prevalentemente classica risparmia i soldi, prendi la d3100!
Giovanni

ma dove mai sta scritto che le entry funzionano solo in automatico???
e che sono brutte???mica bisogna partecipare ad una sfilata di moda con una reflex al collo..naturalmente ammettendo per assurdo che il "brutto" sia un termine di confronto..



hai appena finito di dire che le entry sono "brutte" e consigli una d3100...perchè la d3100 non è una entry???
e poi come sarebbe lo "scatto in maniera classica"????????

per piacere...cerchiamo di dare consigli sensati se proprio dobbiamo!

Cosa significa: "le entry level non ti permettono di imparare niente.." stai scherzando vero?

ma anche..."funzionano solo in automatico e sono brutte" secondo quale logica?

Non sei forse proprietario di una Nikon D5100?

Boh...

Messaggio modificato da Mad_Max il Mar 9 2012, 03:06 PM

Ragazzuoli...si chiama ironia

sarà un mio limite ma io questa ironia non la capisco mica

Tra D3100 e D5100 andrei con la seconda decisamente.
Dal momento che motore AF e doppia ghiera mancano su entrambi i corpi, andrei sulla D5100 che ha un sensore ed elettronica superiori.
Se poi il display orientabile ha la sua importanza nei tuoi utilizzi, non si pone manco il dubbio.

Te la spiego: l'autore chiede un parere tra d3100 e d5100. Gli vien risposto d90 perché le prime due non vanno mica bene per uno che sta iniziando con il mondo della fotografia, le entry level non servono a questo in fondo.
Allora ha simpaticamente proposto una D4 che probabilmente gli diventerà stretta in un pò più di tempo!

Considerando che ci sono più D700 e D3 che entry level nel mercatino, comincio ad avere dei dubbi...

rilancio con questo spunto: leggo che sei neofita e chiedi un parere tra due macchine specifiche..proprio perchè sei neofita (l'esperienza che ho fatto me lo insegna) mi permetto di allargare la tua possibile scelta proponendo un altro corpo che, magari, non hai considerato proprio perchè nuovo dell'ambiente..ripeto..MAGARI..
nessuno gli ha proposto di lanciarsi su una d700..
credo che un forum possa servire anche a questo..prospettare qualcosa che non si è considerato..

Lui scherzava con l'ironia...........ma io mica tanto !!!!

E allora consiglio a chi ha i soldi e vuole spenderli
di comprarsi come " entry level " una fantastica D4.
___________________________________________
E adesso voglio vedere chi mi risponde che un neopatentato non può guidare una Ferrari !!!!!!

Magari, all'inizio la guiderà pianino e stando ben accorto a non spingere troppo sull'accelleratore....
ma quando avrà imparato e preso sicurezza delle sue capacità e del mezzo che ha in mano......
nessuno lo ferma più !!!

E vale per tutti.

Grazie mille, credevo fosse chiaro! Ma veniamo al nocciolo del discorso (in maniera non ironica forse è meglio): non capisco perchè le entry level -specialmente dopo la nascita della MITICA D90- non vengono più prese in considerazione come reflex ma come "compattine di qualità".
Personalmente sono del parere che non si debbano bruciare le tappe, per iniziare una entry e poi (solo poi) decidere cosa comprare.
Prendete il caso di un'amante dei panorami (mi piace l'italiano)che stà passando dalle compatte alle reflex, è di vitale importanza la doppia ghiera o il display superiore?
Io sono del parere che ognuno ha le sue specifiche necessità e motivazioni per scegliere una 3100 ad una 90 (ad esempio una 90 offre così tante impostazioni rispetto ad una compatta, la 3100 è meno complessa)
Nel mio caso, dopo 3 anni la mia d60 mi stava stretta perchè la conoscevo come le mie tasche ed avevo sperimentato tanto con lei da poter passare ad un livello superiore, tipo la D700 (mio futuro acquisto infatti) ma mi serviva qualcosa di intermedio tra le povere funzionalità della d60 e quelle abbondanti della d700 infatti ho prima preso questa d5100 che mi consente di fare molte più cose per poi passare alla d700.Questo è il mio modo di fare ed è incontestabile allora mi chiedo: perchè proporre una reflex che non interessa ad una persona che PROBABILMENTE in questo determinato periodo non serve o addirittura può intimidire un principiante con tutte quelle funzioni? se una persona chiede consigli tra la d3100 e la d5100 che ci azzecca la d90? se non l'ha inserita evidentemente non le interessa fino in fondo dato che il prezzo non è la causa (stesso prezzo della d5100)
Quando scelsi la d5100 potevo prendere la d90 e risparmiare sulle ottiche af ma non faceva per me dato che uso alti iso come il pane! Quindi SEMBRERA' STRANO PER QUALCUNO ma la d90 non è la macchina ideale per tutti!

il tuo discorso non fa una piega ma vale per te..come ho già detto prima non è detto che l'autore del tread abbia limitato la scelta tra d3100 e d5100 con cosapevolezza..magari l'ha fatto solo a causa della poca esperienza. Allora mi chiedo che delitto sia proporre un corpo come la d90 (non ho parlato di corpi pro che diventano un po'più complessi) che ha di certo enormi potenzialità e, con un po'di passione e pazienza, può essere ideale anche per un neofita..con il grande vantaggio che, passo dopo passo, non avrà i limiti delle entry..
sposo in parte la proposta di IFelix68 anche se la considero eccessiva..ma il principio di base può essere valido..non per forza è obbligatorio iniziare con il mezzo più semplice..con la passione e la voglia si arriva dove si vuole..

Ciao, devo fare un regalo, e mi trovo nella situazione dell'autore del post, sarei orientato verso la d5100 che assolutamente nono conosco, però leggendovi sono perplesso. Mi spiegate quale sono i limiti della d5100 (a parte la doppia ghiera e l'assenza del motore AF)? Dovrebbe grosso modo andare come la D7000, sbaglio? Giuseppe

Proprio così.