...
Ingrandimento full detail : 210.5 KB
MM
Messaggio modificato da Maurizio M. il Oct 6 2011, 04:28 PM
Ingrandimento full detail : 210.5 KBMM
Messaggio modificato da Maurizio M. il Oct 6 2011, 04:28 PM
le foto che proponi ci fanno vedere sempre una sposa "passiva" o seduta,o appoggiata al muro l'unica dove è attiva con altri ....è sdraiata
Molto belle, fuori dagli schemi. Come sempre dimostri una grande fantasia. Daniele
QUOTE(DAP @ Oct 8 2011, 03:08 PM) 
le foto che proponi ci fanno vedere sempre una sposa "passiva" o seduta,o appoggiata al muro l'unica dove è attiva con altri ....è sdraiata
ciaoooo...è proprio quello lo scopo: interpretare...cosicchè nessuno/a sarà uguale ad altri (nel limite delle possibilità)
simpaticamente
Mm
Messaggio modificato da Maurizio M. il Oct 8 2011, 05:24 PM
QUOTE(crescior6 @ Oct 8 2011, 03:14 PM)
Molto belle, fuori dagli schemi. Come sempre dimostri una grande fantasia. Daniele
Grazie, sei molto gentile.
MM
la polemica è l'ultima cosa che di questi tempi vado cercando,credetemi!.......ma certe considerazioni a volte vengono proprio strappate a forza.....sono belle?lo scatto,l'esecuzione è buona ma dire che c'è fantasia e che sono fuori dagli schemi è veramente una esagerazione!!ma ragazzi,io di foto così ne ho viste a centinaia! a Crescio chiedo se vuole,se puo indicare come esempio la foto fantasiosa ,fuori dagli schemi di quelle postate
QUOTE(DAP @ Oct 10 2011, 10:23 AM)
la polemica è l'ultima cosa che di questi tempi vado cercando,credetemi!.......ma certe considerazioni a volte vengono proprio strappate a forza.....sono belle?lo scatto,l'esecuzione è buona ma dire che c'è fantasia e che sono fuori dagli schemi è veramente una esagerazione!!ma ragazzi,io di foto così ne ho viste a centinaia! a Crescio chiedo se vuole,se puo indicare come esempio la foto fantasiosa ,fuori dagli schemi di quelle postate
...premesso che non capisco fino in fondo-in fondo cosa si voglia dire con: "fuori dagli schemi"....se ce lo potessi spiegare tu te ne sarei grato.....e non solo a parole, ma possibilmente con immaginiCordialmente
MM
QUOTE(Maurizio M. @ Oct 10 2011, 08:36 PM)
...premesso che non capisco fino in fondo-in fondo cosa si voglia dire con: "fuori dagli schemi"....se ce lo potessi spiegare tu te ne sarei grato.....e non solo a parole, ma possibilmente con immagini
Cordialmente
MM
Cordialmente
MM
Premesso che "fuori dagli schemi" è un parametro di valutazione che non rientra più nel mio vocabolario da quando non gioco più a pallone.....ti invito a fartene spiegare il significato dall'amico Crescio(sei pregiudizievole,non leggi tutto !) essendo lui per primo ,ammiratore delle tue immagine postate, ad usare tale terminologia..........e comunque se credi che una corretta valutazione o critica fotografica segua parallelamente una paragonabile capacità fotografica dello stesso criticante,sei culturalmente fuori strada!......potrei essere,come ce ne sono,un bravissimo intenditore di arte pittorica..e non saper tenere un pennello in mano.......sono comunque un fotografo a cui piace dire con genuinità e disinteressata freddezza ciò che la mia esperienza culturale fotografica sa farmi vedere, se credi che io possa abbassarmi ad una sciocca prova di abilità facendoti vedere le mie foto ti sbagli,questo esercizio non è nella mia indole fotografica e ripeto ancora....mai avanzata l'idea di porre elementi che facciano presumere o suggerire che i miei scatti siano migliori di altri,in questo forum di "gente"che non sta bene ce ne un cospicuo esempio pur tuttavia in tanti hanno fatto vedere belle cose
comunque a parte la discussione le foto a piacciono molto poi il resto della discussione io lo allegerirei , insomma il fotografo è un artista e ogni artista vede le cose a modo suo se la tecnica ce ,beh il tema conduttore non trovare tutti d'acordo ma non vuol dire che sia sbagliato
QUOTE(mbbruno @ Oct 11 2011, 09:02 AM)
comunque a parte la discussione le foto a piacciono molto poi il resto della discussione io lo allegerirei , insomma il fotografo è un artista e ogni artista vede le cose a modo suo se la tecnica ce ,beh il tema conduttore non trovare tutti d'acordo ma non vuol dire che sia sbagliato
il mio intervento iniziale non era relativo al fatto che le foto possano piacere o meno o alle capacità dell'autore ma voleva indicare quello che poteva anche essere un accorgimento da valutare sulla presentazione delle foto e cioè che la sposa o era appoggiata o era seduta.......che ci può stare tra 80 foto, ma su 5 mi sembrava eccessivo............Possibile che ciò non possa essere preso come una nota magari inutile ma comunque da accogliere come un accorgimento su cui riflettere per affinare ancora di più una presentazione fotografica??!!!
QUOTE(DAP @ Oct 11 2011, 11:00 AM)
il mio intervento iniziale non era relativo al fatto
.....ancora di più una presentazione fotografica??!!!
.....ancora di più una presentazione fotografica??!!!
...certo...e te l'ho detto nel post precedente che questo è un modo di interpretare.
In codesto matrimonio, il "personaggio" è lui e quasi tutto è stato incentrato su di esso
e quindi il resto delle riprese,è una storia di matrimonio come le altre....
Senza nessuna polemica o come tu la voglia chiamare...
vorrei poter postare proprio le possibili interpretazioni della diversità,
senza cercare l'eccesso o imporre il proprio modo di vedere/fotografare,
che poi alla fin-fine risulta la regola.
Simpaticamente
MM
