Salve a tutti sapete dimostrare con foto la differenza tra le due lenti, quanto e più nitido il 35mm 1.8
Grazie

Alonso e Massa corrono in F1 ed hanno la stessa auto, uno si posiziona sempre ai primi posti , l'altro già dalle qualifiche fatica ed è un miracolo se finisce la gara


Sono 2 lenti differenti con scopi differenti, è di qualità decisamente migliore ma....c'è un ma!

La vera differenza la fa chi riesce a "domarla" trovando il giusto settaggio



Gianni

qui c'è un articolo interessante: http://www.nital.it/experience/nikkor35mm.php

il 18 55, lente da kit, per il prezzo che costa si comporta abbastanza bene.

Ma voler fare dei paragoni con un fisso, anche solo sulla nitidezza ha poco significato.

Comunque, per farti un'idea, Qui trovi il Club del 18 55mm.

Questo invece, è il Club del 35mm f/1,8 DX.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Jun 3 2012, 09:30 AM

Confrontando prodotti della stessa fascia, spessissimo (per non dire sempre) i fissi sono migliori degli zoom. Quando poi i prodotti a confronto sono di qualità genericamente bassa, le differenze diventano più drammatiche. A quel punto bisogna considerare altri fattori (portabilità, praticità, manegevolezza, utilità) perchè a livello di qualità non c'è storia. Concludendo: zoom più pratico, ma qualità dell'immagine più bassa, fisso poco pratico ma qualità d'immagine molto più alta.
Ciao!

la luminosità e la qualità del piccolo fisso è superiore a mio avviso..ovvio con tutte le limitazioni che può avere rispetto ad uno zoom nelle varie situazioni di utilizzo

[quote name='eutelsat' date='Jun 2 2012, 11:28 PM' post='3010636']

Alonso e Massa corrono in F1 ed hanno la stessa auto, uno si posiziona sempre ai primi posti , l'altro già dalle qualifiche fatica ed è un miracolo se finisce la gara
eh , io aggiungerei ... purtroppo ! ! !

Grazie a tutti