Ciao, come da titolo ho la possibilità per Pasqua di prendere o il 35 dx o il 40 dx allo stesso prezzo, il primo nuovo ed il secondo usato, entrambi Nital.
Il dubbio se privilegiare la luminosità o la maggior correzione di distorsione ed aberrazione cromatica.
Come lunghezza focale sono molto vicini e mi servirebbe a chiudere il "buco" tra il 28 ed il 105.
Ho già scartato il 50mm., in dx proprio non mi piace.
Un saluto
grazie
Umberto

Io ho il 35 f/1,8 e mi trovo benissimo.Ormai è montato sulla mia D5000 al posto del 18-55.Permette di divertirti parecchio sfocato da paura e nitidezza verso f/4 veramente notevole.
Il 40 non so neanche come è fatto ma suppongo parli del nuovo 40 macro f/2,8.

Ciao e buon acquisto

Messaggio modificato da Jimharley il Apr 5 2012, 11:44 AM

Ciao, come da titolo ho la possibilità per Pasqua di prendere o il 35 dx o il 40 dx allo stesso prezzo, il primo nuovo ed il secondo usato, entrambi Nital.
Il dubbio se privilegiare la luminosità o la maggior correzione di distorsione ed aberrazione cromatica.
Come lunghezza focale sono molto vicini e mi servirebbe a chiudere il "buco" tra il 28 ed il 105.
Ho già scartato il 50mm., in dx proprio non mi piace.
Un saluto
grazie
Umberto

Sono due obiettivi completamente diversi, se parliamo solo di focale, allora meglio il 40 perchè il 35 è molto vicino al 28 in tuo possesso, anche se il 35 è migliore come nitidezza già sfruttabile alla massima apertura, il 40 è un macro, se ti piace è un opzione in più che fà sempre comodo.

Grazie a entrambi per il passaggio.
Si il 40 è il macro ed in quanto tale gode comunque di un'ottima nitidezza, pur senza eguagliare il 35, dalla sua la miglior correzione della distorsione e un po di AC in meno.
E' un bel match
Ciao
Umberto