Ciao Giordano,
mi piace come composizione e come bianco e nero, ma nel caso tu la voglia stampare ti consiglio di controllare il cielo ci sono alcune macchie tipiche dei sensori sporchi e anche una leggera riga scura.
È sufficiente un minimo di post produzione per sistemarla.
Comunque complimenti.
Giovanni
mi piace come composizione e come bianco e nero, ma nel caso tu la voglia stampare ti consiglio di controllare il cielo ci sono alcune macchie tipiche dei sensori sporchi e anche una leggera riga scura.
È sufficiente un minimo di post produzione per sistemarla.
Comunque complimenti.
Giovanni
Si mi associo. Anche un peilno di distorsione sul lato dx , se riuscissi a eliminarla, la linea dello spigolo della facciata fa una "pancia" che non è proprio il massimo.
Per pdr e post tanti complimenti.
Per pdr e post tanti complimenti.
Che occhio che avete 
la riga nera in effetti mi era proprio scappata, l'ho vista adesso. Notata anche la distorsione, cercherò di correggere; sarà più complicato.
Grazie per gli appunti. Ciao.
la riga nera in effetti mi era proprio scappata, l'ho vista adesso. Notata anche la distorsione, cercherò di correggere; sarà più complicato.Grazie per gli appunti. Ciao.
Mi associo agli ottimi suggerimenti che ti hanno dato. Ottima gestione della luce con sfumature piacevoli.
Con un po di pazienza mi sarei clonato i fili dell'alta tensione, operazione semplice in photoshop.
Comunque sei stato bravo.
Con un po di pazienza mi sarei clonato i fili dell'alta tensione, operazione semplice in photoshop.
Comunque sei stato bravo.
Un b/n molto d'effetto, come anche la composizione.
Mi associo a quanto detto da Mario (Lupens) sui fili elettrici.
Un saluto,
Fabio
Mi associo a quanto detto da Mario (Lupens) sui fili elettrici.
Un saluto,
Fabio
Ciao Giorda, con un pdr così è normale la distorsione prospettica,
in un certo senso disturba un po andrebbe corretta leggermente,
non dico come averci un'ottica PC ma un filo si,
per il resto ti hanno già detto, ottima conversione e bell'edificio ripreso.
in un certo senso disturba un po andrebbe corretta leggermente,
non dico come averci un'ottica PC ma un filo si,
per il resto ti hanno già detto, ottima conversione e bell'edificio ripreso.
Piacevole l'impatto visivo ma un esame attento per godere della materia rivela che manca la nitidezza e nel cielo si vedono gli artefatti e posterizzazione.
In architettura la materia è fondamentale che si veda. Dovresti mettere i dati exfit per darti suggerimenti appropriati. Quando fai queste elaborazione fallo a 16 bit.
La foto non rispetta la regola di Adams circa i bianchi e neri, ci sono punti bianchi 255 e neri 0. Capisco che questo genere sfrutta quest'ultime caratteristiche ma credo che se fai più attenzione a riprendere la luce senza subirla come nel tuo caso le cose cambiano. Ma dovresti portarti a 245 e 10 e questo lo si può fare essendo più esigenti con se stessi e senza cercare la perfezione assoluta.
In architettura la materia è fondamentale che si veda. Dovresti mettere i dati exfit per darti suggerimenti appropriati. Quando fai queste elaborazione fallo a 16 bit.
La foto non rispetta la regola di Adams circa i bianchi e neri, ci sono punti bianchi 255 e neri 0. Capisco che questo genere sfrutta quest'ultime caratteristiche ma credo che se fai più attenzione a riprendere la luce senza subirla come nel tuo caso le cose cambiano. Ma dovresti portarti a 245 e 10 e questo lo si può fare essendo più esigenti con se stessi e senza cercare la perfezione assoluta.
Ciao, intanto grazie per il passaggio e per i preziosi consigli. La foto è nata dall'unione di due scatti e, come hai capito, per avere, o perlomeno cercare, il massimo dell' impatto visivo. La scelta di un b/n contrastato mi sembrava funzionale per questo fine.
Allego le due foto di partenza dove dovresti trovare i dati exif
Ciao
Allego le due foto di partenza dove dovresti trovare i dati exif
Ciao
gli occhi esperti notano subito l'eccessiva post produzione, che possa piacere o no è un altro discorso, direi che di base la "foto post prodotta" si può considerare riuscita, nonostante le giuste osservazioni di Lupens.
Antonio
Antonio
Dati exfit non si vedono. Mi ero dimenticato di dirti che mi piaceva per la somiglianza in questo genere,
black and white fine art architectural photography
black and white fine art architectural photography
Ehh che foto, mi sono rifatto gli occhi, bellissime. Ho sempre fotografato a colori, ma rimango dell'idea che un bel b/n è imbattibile.
I dati exif in sostanza sono: d700, sammy 14mm iso200 f11 e 30 sec. per quella più chiara e f14 per l'altra. (non chiedetemi per cortesia perchè invece d'aumentare il tempo di posa ho variato il diaframma
raw profondità 14 bit e compressione senza perdita.
Personalmente la parte che non mi piace è quella del cielo in basso a sinistra, però a togliere i fili delle luce in mezzo a quelle nuvole e quelle sfumature di tono ho veramente faticato.
Ciao a tutti.
I dati exif in sostanza sono: d700, sammy 14mm iso200 f11 e 30 sec. per quella più chiara e f14 per l'altra. (non chiedetemi per cortesia perchè invece d'aumentare il tempo di posa ho variato il diaframma
raw profondità 14 bit e compressione senza perdita. Personalmente la parte che non mi piace è quella del cielo in basso a sinistra, però a togliere i fili delle luce in mezzo a quelle nuvole e quelle sfumature di tono ho veramente faticato.
Ciao a tutti.
A parte la post fatta, l'impatto è davvero interessante e nel complesso mi piace 
Dimenticavo solito edificio di quello già postato per cui unisco le discussioni
Dimenticavo solito edificio di quello già postato per cui unisco le discussioni
