Ciao a tutti

Da circa un' anno ho iniziato a scattare in analogico con una F100 (macchina che adoro), "purtroppo" lo scorso weekend ho avuto la fortuna di provare due medio formato (Hasselblad H1 e 2000cf ) e la scimmia si è scatenata .

Volendo iniziare a scattare con una 6x6 che corpo macchina mi consigliate? (tenendo presente che non conosco nulla sulle medio formato)

Inoltre non ho uno scanner per negativi 120, quindi volevo attrezzarmi per poter stampare con il metodo tradizionale, avete qualche consiglio per un ingranditore che faccia sia il 6x6 che 35mm e sui vari accessori per creare una piccola camera oscura casalinga (lo spazio non è un problema).

Non ho ancora definito un tetto massimo di spesa ma non vorrei sfociare nella follia

Scusate se apro una discussione con i soliti argomenti ma più leggo e più sono indeciso.

Grazie
Andrea

la via più semplice oggi giorno è quello di limitarti allo sviluppo della pellicola e poi usare lo scanner, gia sviluppare un negativo può dare soddisfazione, perchè puoi fare diversi espereimenti e ottenere buoni risultati, non voglio deluderti, ma la camera oscura la sciamola nel passato...


Antonio

la via più semplice oggi giorno è quello di limitarti allo sviluppo della pellicola e poi usare lo scanner, gia sviluppare un negativo può dare soddisfazione, perchè puoi fare diversi espereimenti e ottenere buoni risultati, non voglio deluderti, ma la camera oscura la sciamola nel passato...
Antonio

Lo sviluppo del bianco e nero lo faccio io, con risultati abbastanza soddisfacenti.
L' idea della camera oscura mi intrigava abbastanza come mai secondo te è una roba ormai da "passato"?

Andrea

solo semplicemente perché è lenta, prove e contro prove con sprechi di carta e bagni e in più devi attrezzare una camera (di solito il bagno), ma anche vero che è un'altro tipo di soddisfazione, forse è più tua la foto, per quanto mi riguarda nella mia vita ne ho gia messo siu due di camera oscura e molto probabilmente una terza non la monterò più.

per quanto riguarda l'ingranditore è meglio prenderlo già 6x6 con condestori sia per 6x6 che 24x36 con ottiche anchesse per i due formati.

Antonio

non voglio deluderti, ma la camera oscura la sciamola nel passato...
Antonio

La differenza tra essere pragmatici e risultare disfattisti è sottile, ed è bene fare attenzione.
Sostenere che la camera oscura stia scomparendo è pragmatismo, sostenere che sia sorpassata è mera propaganda disfattista, e rimanda agli insani principi del Futurismo estremo: è sorpassato, diamogli fuoco!

Ciao
Enrico

non voglio deluderti, ma la camera oscura la sciamola nel passato...

Sostenere che la camera oscura stia scomparendo è pragmatismo, sostenere che sia sorpassata è mera propaganda disfattista, e rimanda agli insani principi del Futurismo estremo: è sorpassato, diamogli fuoco!

certamente sono più pragmatico che disfattista, di fatti ho messo dei puntini sospensivi perché non volevo essere perentorio,ma aperto ad altri modi di giusti di pensare

Antonio

certamente sono più pragmatico che disfattista, di fatti ho messo dei puntini sospensivi perché non volevo essere perentorio,ma aperto ad altri modi di giusti di pensare

Antonio

sono diventato troppo paranoico, per l'analogico si sa.. tira un'ariaccia

Per la macchina se n'è parlato moltissimo.
Senza girarci intorno.. facciamo che per iniziare.. boh.. io ti consiglio una Yashica Mat, oppure una zenza bronica.
Ma anche (ora però sono carissime) rolleicord Va/Vb, oppure Minolta Autocord, Rolleiflex T.. e a salire fino alle planar. Oppure.. vuoi un hasselblad? una Mamiya? Che ne so, ce ne sono un miliardo di 6x6.. sono tutte ottime, hanno piccole differenze che se vuoi possiamo elencare.. tu verso cosa sei orientato? Biottica, reflex, telemetro?

Per l'ingranditore senza fare troppi giri io consiglio sempre di cercare un durst m605/670 completo di condensatori e ottiche per piccolo e medio formato: siriocon 50 e 80, sivopar 35 e 66, un 50 (50/4 rodagon per me), e un componon 80.

Per il resto, se vuoi approfondire basta chiedere
Non avere paura perché al netto di una spiccata capacità nel fare magie in postproduzione (in entrami i sistemi) è più facile fare una buona stampa che una buona scansione (almeno per me).

Ciao
Enrico

Messaggio modificato da DDS il Apr 13 2013, 04:27 PM

solo semplicemente perché è lenta, prove e contro prove con sprechi di carta e bagni e in più devi attrezzare una camera (di solito il bagno), ma anche vero che è un'altro tipo di soddisfazione, forse è più tua la foto, per quanto mi riguarda nella mia vita ne ho gia messo siu due di camera oscura e molto probabilmente una terza non la monterò più.
Antonio

Sul fatto della lentezza e dei possibili sprechi siamo pienamente d'accordo, però io sono nato nell' era dell digitale e sono cresciuto fin da bambino con il "mito" della capera oscura, adesso che finalmente ho "le possibilità" vorrei approfondire una parte della fotografia che mi affascina parecchio .

Per la macchina se n'è parlato moltissimo.
Senza girarci intorno.. facciamo che per iniziare.. boh.. io ti consiglio una Yashica Mat, oppure una zenza bronica.
Ma anche (ora però sono carissime) rolleicord Va/Vb, oppure Minolta Autocord, Rolleiflex T.. e a salire fino alle planar. Oppure.. vuoi un hasselblad? una Mamiya? Che ne so, ce ne sono un miliardo di 6x6.. sono tutte ottime, hanno piccole differenze che se vuoi possiamo elencare.. tu verso cosa sei orientato? Biottica, reflex, telemetro?

Per l'ingranditore senza fare troppi giri io consiglio sempre di cercare un durst m605/670 completo di condensatori e ottiche per piccolo e medio formato: siriocon 50 e 80, sivopar 35 e 66, un 50 (50/4 rodagon per me), e un componon 80.

Per quanto riguarda la macchina sarei orientato tra Rolleiflex, Hasseblad e Mamiya, macchine completamenti differenti tra loro.
Il prezzo dela Rolleiflex continuo ad aumentare e il non poter cambiare l' ottica mi rendono un pò titubante, fotografo molto architettura e paesaggi (grandangoli non molto spinti ma sicuramente con una visione più ampia del 75mm).
La 500 cm mi sembra la macchina più adatta ma anche qua il prezzo negli ultimi 4/5 mesi è aumentato in maniera spropositata.
Le Mamiya non le conosco minimamente anche se dalle foto che si vedono in giro sembrano ottime macchine.

Per quanto riguarda l' ingranditore ero già orientato verso quei due modelli ma purtroppo li trovo solo con testa colore e luce diffusa, la differenza tra uno a luce diffusa ed uno a luce condensata è cosi evidente nella stampa dell' bianco e nero?

Scusate la miriade di domande...

Andrea

Per quanto riguarda la macchina sarei orientato tra Rolleiflex, Hasseblad e Mamiya, macchine completamenti differenti tra loro.
Il prezzo dela Rolleiflex continuo ad aumentare e il non poter cambiare l' ottica mi rendono un pò titubante, fotografo molto architettura e paesaggi (grandangoli non molto spinti ma sicuramente con una visione più ampia del 75mm).
La 500 cm mi sembra la macchina più adatta ma anche qua il prezzo negli ultimi 4/5 mesi è aumentato in maniera spropositata.
Le Mamiya non le conosco minimamente anche se dalle foto che si vedono in giro sembrano ottime macchine.

Per quanto riguarda l' ingranditore ero già orientato verso quei due modelli ma purtroppo li trovo solo con testa colore e luce diffusa, la differenza tra uno a luce diffusa ed uno a luce condensata è cosi evidente nella stampa dell' bianco e nero?

Scusate la miriade di domande...

Andrea

Partiamo dall'ingranditore:

Per grandi linee:
La luce condensata restituisce maggiore contrasto e nitidezza; evidenzia anche i più piccoli difetti del negativo (graffi, polvere ecc.)
LA luce diffusa ammorbidisce nitidezza e contrasti; tende a camuffare i difetti

La scelta fra i due sistemi è del tutto soggettiva. Nell'uso del bienne vanno bene entrambi, con luce diffusa devi mantenere un pò più alto l'indice di contrasto in fase di sviluppo.

Le macchine:

Prezzo:

Pazienza prima di tutto. Se ti prudono le mani prenditi una yashica mat (non G che costa meno) e intanto gioca con quella, mentre cerchi altro.
Per l'hasselblad un buon prezzo (imho) è 400/450 in condizioni b+ (leggeri segni d'uso), 500 max 600 BA (pari al nuovo) da intendersi con 80 Planar e magazzino anch'essi in perfetto stato! Io ne presi una nuova a quel prezzo compresa revisione a carico del venditore.
Una rolleiflex 75 Planar 6 lenti accessoriata in buone condizioni io non la pagherei più di 500 euro. Anche 450.

Sul campo:
L'hasselblad è una macchina pesante, non è ergonomica, non è veloce. Non ha esposimetro (i bottoni esposimetrici imho lasciano il tempo che trovano, i pentaprismi esposimetrici originali sono abominevoli e costosi... quello Kiev costa poco ma pesa lo stesso come un mattone) La messa a fuoco è lenta, cambiare pellicola (se non hai piu magazzini caricati) è un'operazione abbastanza lunga e macchinosa. Lo schermo di maf (se non matte) è poco luminoso e per cercare il fuoco si va a tastoni. La resa del planar base è morbida ma ricca di dettaglio, ha una plasticità poetica. Il 50 distagon è una lama, così come il 150 sonnar. Se cerchi un grandangolo definitivo hai bisogno del biogon e di 2000 euro per prendere una swc (ma quella è un'altra storia) E quì mi fermo, maggiori dettagli li trovi ovunque su caratteristiche di macchina e lenti.

La rolleiflex 3.5 è veloce, leggera. L'esposimetro è abbastanza affidabile. Lo schermo di maf fa pena, ma se lo modifichi con uno mamiya rb/rz ti si apre un mondo. La resa del 75 planar è onesta. perfetto connubio tra microcontrasto, tridimensionalità, sfuocato.. è un filo troppo contrastato (imho).

La 2.8 va capita. E' poesia. Un filo più morbida pur mantenendo dettaglio pari al 75 planar. ha uno sfocato commovente. Vola più in alto delle banali misurazioni mtf e altre stronzate. Per apprezzarla ci vuole la giusta sensibilità. Costa troppo. Non è una macchina per iniziare imho.

La rolleiflex T così come la rolleicord Va/Vb vanno da dio. Hanno vetri meravigliosi. A diaframmi aperti non arrivano al planar, ma se chiudi sono eccezionali, in condizioni favorevoli forse lo superano anche (forse). SOffrono un filo di più il controluce.

Le mamiya serie c pesano come michael moore, hanno lenti intercambiabili strepitose. Dal sapore orientale: resa fredda e decisa. Sono ottime macchine. carri armati indistruttibili. Pesano e ripeto.. pesano! tanto. AL contrario delle ROllei dimostrano gli anni che hanno, purtroppo o perfortuna. Io le trovo meravigliose ma mi rendo conto che bisogna avere una certa predisposizione non solo pratica ma anche mentale nel continuare ad utilizzarle.

La mamiya 6 invece è più moderna. A telemetro. Lenti appunto moderne e mooolto performanti. Peso contenuto. Macchina veloce ed ergonomica. Un gioiellino

Il resto, le altre macchine poi se vuoi ne parliamo con più calma

Boh.. ti ripeto, dipende da cosa cerchi.
..Architettura e paesaggi. Ergo vai di cavalletto !?.. Beh allora fatti un banco ottico e non pensi più ad hasselblad, nè a rolleiflex, mamiya eccetera che comincerai a considerare solo piccoli giocattolini costosi..

Ho scritto di corsissima, speriamo bene
Scappo che ho una cena.. magari ci si rilegge domani con più tranquillità
Ciao
Enrico

Partiamo dall'ingranditore:

Per grandi linee:
La luce condensata restituisce maggiore contrasto e nitidezza; evidenzia anche i più piccoli difetti del negativo (graffi, polvere ecc.)
LA luce diffusa ammorbidisce nitidezza e contrasti; tende a camuffare i difetti

La scelta fra i due sistemi è del tutto soggettiva. Nell'uso del bienne vanno bene entrambi, con luce diffusa devi mantenere un pò più alto l'indice di contrasto in fase di sviluppo.

Le macchine:

Prezzo:

Pazienza prima di tutto. Se ti prudono le mani prenditi una yashica mat (non G che costa meno) e intanto gioca con quella, mentre cerchi altro.
Per l'hasselblad un buon prezzo (imho) è 400/450 in condizioni b+ (leggeri segni d'uso), 500 max 600 BA (pari al nuovo) da intendersi con 80 Planar e magazzino anch'essi in perfetto stato! Io ne presi una nuova a quel prezzo compresa revisione a carico del venditore.
Una rolleiflex 75 Planar 6 lenti accessoriata in buone condizioni io non la pagherei più di 500 euro. Anche 450.

Sul campo:
L'hasselblad è una macchina pesante, non è ergonomica, non è veloce. Non ha esposimetro (i bottoni esposimetrici imho lasciano il tempo che trovano, i pentaprismi esposimetrici originali sono abominevoli e costosi... quello Kiev costa poco ma pesa lo stesso come un mattone) La messa a fuoco è lenta, cambiare pellicola (se non hai piu magazzini caricati) è un'operazione abbastanza lunga e macchinosa. Lo schermo di maf (se non matte) è poco luminoso e per cercare il fuoco si va a tastoni. La resa del planar base è morbida ma ricca di dettaglio, ha una plasticità poetica. Il 50 distagon è una lama, così come il 150 sonnar. Se cerchi un grandangolo definitivo hai bisogno del biogon e di 2000 euro per prendere una swc (ma quella è un'altra storia) E quì mi fermo, maggiori dettagli li trovi ovunque su caratteristiche di macchina e lenti.

La rolleiflex 3.5 è veloce, leggera. L'esposimetro è abbastanza affidabile. Lo schermo di maf fa pena, ma se lo modifichi con uno mamiya rb/rz ti si apre un mondo. La resa del 75 planar è onesta. perfetto connubio tra microcontrasto, tridimensionalità, sfuocato.. è un filo troppo contrastato (imho).

La 2.8 va capita. E' poesia. Un filo più morbida pur mantenendo dettaglio pari al 75 planar. ha uno sfocato commovente. Vola più in alto delle banali misurazioni mtf e altre stronzate. Per apprezzarla ci vuole la giusta sensibilità. Costa troppo. Non è una macchina per iniziare imho.

La rolleiflex T così come la rolleicord Va/Vb vanno da dio. Hanno vetri meravigliosi. A diaframmi aperti non arrivano al planar, ma se chiudi sono eccezionali, in condizioni favorevoli forse lo superano anche (forse). SOffrono un filo di più il controluce.

Le mamiya serie c pesano come michael moore, hanno lenti intercambiabili strepitose. Dal sapore orientale: resa fredda e decisa. Sono ottime macchine. carri armati indistruttibili. Pesano e ripeto.. pesano! tanto. AL contrario delle ROllei dimostrano gli anni che hanno, purtroppo o perfortuna. Io le trovo meravigliose ma mi rendo conto che bisogna avere una certa predisposizione non solo pratica ma anche mentale nel continuare ad utilizzarle.

La mamiya 6 invece è più moderna. A telemetro. Lenti appunto moderne e mooolto performanti. Peso contenuto. Macchina veloce ed ergonomica. Un gioiellino

Il resto, le altre macchine poi se vuoi ne parliamo con più calma

Boh.. ti ripeto, dipende da cosa cerchi.
..Architettura e paesaggi. Ergo vai di cavalletto !?.. Beh allora fatti un banco ottico e non pensi più ad hasselblad, nè a rolleiflex, mamiya eccetera che comincerai a considerare solo piccoli giocattolini costosi..

Ho scritto di corsissima, speriamo bene
Scappo che ho una cena.. magari ci si rilegge domani con più tranquillità
Ciao
Enrico

Grazie per la recensione, d'avvero molto dettagliato e preciso, non ho fretta di fare l'acquisto ma voglio sapere qualcosa di più su queste macchine.

Purtroppo non ho molto tempo(almeno non quanto vorrei ) da dedicare alla fotografia quindi sfrutto i momenti liberi(uscite con amici, pausa pranzo ecc) per fare qualche scatto e purtroppo il banco ottico richiede molto tempo e precisione, finirei per usarlo 3 volte l' anno

Ho fatto una piccola ricerca in internet ed i prezzi sono molto cambiati, una rolleiflex 3.5f viene venduta a 700 in buono stato e sfiorano i 900 quelle in classe b+, le 3.5t e le vb/va intorno ai 500 caffè ottime condizioni.
Le 500 cm sembra che si trovino a poco meno....
Le mamiya serie c non mi sembrano molto trasportabili e ne tanto meno pratiche da usare quindi per il momento la scarterei, una 645 la vedo più utilizzabile anche se non è una 6x6.

Più mi informo e più ho le idee confuse... dormiamoci su che è meglio

Grazie ancora per i consigli, gentilissimo.

finirei per usarlo 3 volte l' anno laugh.gif

E faresti le 3 foto migliori dell'anno

Ho fatto una piccola ricerca in internet ed i prezzi sono molto cambiati, una rolleiflex 3.5f viene venduta a 700 in buono stato e sfiorano i 900 quelle in classe b+, le 3.5t e le vb/va intorno ai 500 caffè ottime condizioni

Sono proposte a quei prezzi e vendute a chi ha fretta, o tanti soldi forse... oppure è fesso..

Io la rolleiflex l'ho pagata quanto ti ho detto. Tra l'altro su ebay, ed è strano perchè non ci compro quasi mai.
Perfettamente funzionante, bella, accessoriata con pagamento garantito eccetera. E se è vero che una rondine non fa primavera è anche vero che altrimenti non avrei mai potuto permettermi gran parte delle macchine..non navigo certo nell'oro.

Pagare una Va/Vb 3/400 addirittura 500 euro è una follia. Prima si trovavano ad un quarto.
Insieme alla tessar fanno tre ottime scelte. Ad oggi fino a 150, ma anche 200 euro (perché in realta li vale, purchè sia immacolata) per le prime, e 300/350 per una tessar ce li spenderei.

Poi se non trovi una Flex 3.5F ci sono le E che costano molto meno e hanno la medesima lente Planar/Xenotar. Le differenze sono minime: pozzetto fisso (ma si svita), e l'esposimetro (quando c'è) non accoppiato.
Per le rolleiflex non guardare troppo all'esposimetro.
Se ne trovi una a poco con ago inchiodato prendila. Tanto già di suo non è affidabilissimo, soprattutto in situazioni di scarsa luce.
E se pure funzionasse le aspettative di vita non sono certo tra le migliori. Per ovvie ragioni di costruzione: il selenio muore lentamente.
A volte basta aprirlo e pulire i contatti, ma non sempre. Altrimenti te ne porti uno esterno ed è molto meglio.

Beh in campo 645 anche lì c'è vasto assortimento: mamiya, fujica (obiettivo fisso), pentax .. qualità al top. Potrebbe essere una buona scelta se si considerano prezzo, qualità e portabilità del mezzo (non per tutte).
Francamente è un formato che a me non piace.
Considero vero medio il 6x6. Tollero il crescendo x7/x9/x12/x17 ma fatico a scendere, anche perchè con una 6x6 fai anche il 6x4.5 il contrario no.

Ci sono tantissime 6x6 folding che non abbiamo nominato la zeiss super ikonta (addirittura c'è in tutti i formati, anche 6x4.5), corredata tessar è uno spettacolo. Le mamiya Six (montano ottiche Nikon e Zuiko). Le voigtlander.. Beh, però forse andiamo troppo fuori tema..

E comunque da quanto ho capito sei orientato verso ROlleiflex o hasselblad.
(Sei sicuro che non vuoi provare una YAshica MAt eh?. NO perchè c'è tanta gente che poi il medio non lo digerisce.. sicuro di voler fare un salto nel vuoto con 600 euro in mano?
La MAt ha un'ottica strepitosa, lo Yashinon. Con una nitidezza simile al tessar Zeiss delle ROlleiflex, uno sfuocato interessantissimo. Non ama particolarmente il controluce ma non è certo il solo. Ha esposimetro affidabile. E' leggera e veloce. Ha uno schermo maf di tutto rispetto.
Mat liscia tra l'altro è bellissima, e cercando si trova ad un centinaio di euro.)

E la zenza bronica? Tutte buone. La s2a è meraviglia. HA obiettivi che svieni. Il nikkor 75, così come lo zenzanon sono affilati come la spada di HAttori Hanzo. Ha delle cromie spaziali. Che bella macchina. E' costruita da dio. SOlidissima. Niente (o comunque poco) da invidiare ad hasselblad, e costa la metà.

Vuoi l'hasselblad. Ok. Prendi una 500 cm (meglio cm che c: nella prima cambia vetro di maf con un attimo). Le altre non ti servono, sono pur sempre scatole; guarda piuttosto al corredo di ottiche. TI farai la triade 50/80/150. Dai c T* in su sono tutti eccellenti. I CF/ CFLE flottanti sono ancora meglio ma è questione di lana caprina (di certo c'è che costano il triplo e sono pure più brutti). I cromati non T* sono bellissimi ma controluce fanno danni.

Beh, se ne trovi una e non sei sicuro delle sue condizioni passa prima dal forum che gli facciamo il tagliando virtuale e vediamo se passa la revisione.
Buona domenica
Enrico

E comunque da quanto ho capito sei orientato verso ROlleiflex o hasselblad.
(Sei sicuro che non vuoi provare una YAshica MAt eh?. NO perchè c'è tanta gente che poi il medio non lo digerisce.. sicuro di voler fare un salto nel vuoto con 600 euro in mano?
La MAt ha un'ottica strepitosa, lo Yashinon. Con una nitidezza simile al tessar Zeiss delle ROlleiflex, uno sfuocato interessantissimo. Non ama particolarmente il controluce ma non è certo il solo. Ha esposimetro affidabile. E' leggera e veloce. Ha uno schermo maf di tutto rispetto.
Mat liscia tra l'altro è bellissima, e cercando si trova ad un centinaio di euro.)

E la zenza bronica? Tutte buone. La s2a è meraviglia. HA obiettivi che svieni. Il nikkor 75, così come lo zenzanon sono affilati come la spada di HAttori Hanzo. Ha delle cromie spaziali. Che bella macchina. E' costruita da dio. SOlidissima. Niente (o comunque poco) da invidiare ad hasselblad, e costa la metà.

Vuoi l'hasselblad. Ok. Prendi una 500 cm (meglio cm che c: nella prima cambia vetro di maf con un attimo). Le altre non ti servono, sono pur sempre scatole; guarda piuttosto al corredo di ottiche. TI farai la triade 50/80/150. Dai c T* in su sono tutti eccellenti. I CF/ CFLE flottanti sono ancora meglio ma è questione di lana caprina (di certo c'è che costano il triplo e sono pure più brutti). I cromati non T* sono bellissimi ma controluce fanno danni.

Beh, se ne trovi una e non sei sicuro delle sue condizioni passa prima dal forum che gli facciamo il tagliando virtuale e vediamo se passa la revisione.
Buona domenica
Enrico

La tua conoscenza delle medio formato mi fa quasi invidia

Non sono interessato solo a Rolleiflex ed Hasselblad, sono "le più famose" ed è più facile apprendere notizie e pareri su di loro, ho aperto questo 3d per imparare altro e conoscere nuove macchine e sopratutto i pareri di chi le conosce veramente.

La s2a è molto interessante, sembra parecchio difficile da trovare, comunque credo che per il momento seguirò il tuo consiglio ed inizio a cercare qualcosa di più economico, passare a macchine superiori si fa sempre in tempo e come hai detto te nella peggiore delle ipotesi non faccio un salto nel vuoto con 600 caffè...

Magari dopo aver provato il 6x6 passo addirittura al banco ottico

Scherzi a parte
Grazie ancora per i consigli

Ps: davvero belle le foto che hai postato nell altro 3d

Scherzi a parte
Grazie ancora per i consigli

Figurati, prego Siamo qui apposta

(facci sapere come va a finire)

Io ho aspettato anni di trovare l'offerta giusta per una rolleiflex, l'ho trovata ed ora è su qualche corriere. Non sto nella pelle. Io le adoro come macchine, ne ho usate diverse e sono sempre una grande emozione. Se vuoi risparmiare un po anche alcune rolleicord sono ottime (e te la cavi con qualche centinaio di euro)
In alternativa puoi cercare delle kiev 88 o kiev 6 che sono copie rispettivamente di halleblad 500 e pentacon six, e credo che possano montare pure le loro lenti!

Se vuoi proprio super risparmia si trovano alcune lubitel ad un 50/60 euro sulla baia.

Io ho aspettato anni di trovare l'offerta giusta per una rolleiflex, l'ho trovata ed ora è su qualche corriere. Non sto nella pelle. Io le adoro come macchine, ne ho usate diverse e sono sempre una grande emozione. Se vuoi risparmiare un po anche alcune rolleicord sono ottime (e te la cavi con qualche centinaio di euro)
In alternativa puoi cercare delle kiev 88 o kiev 6 che sono copie rispettivamente di halleblad 500 e pentacon six, e credo che possano montare pure le loro lenti!

Se vuoi proprio super risparmia si trovano alcune lubitel ad un 50/60 euro sulla baia.

Più che risparmiare non voglio spendere soldi inutili (ho trovato alcune yashica 124g a 380 caffè sulla baia), rimanendo nei limiti delle mie possibilità cercherò di prendermi ciò che mi piace, nel frattempo se trovo qualcosa di economico posso sempre farci un pensierino.

Vi farò sapere sicuramente come va a finire.

Andrea

Più che risparmiare non voglio spendere soldi inutili (ho trovato alcune yashica 124g a 380 caffè sulla baia), rimanendo nei limiti delle mie possibilità cercherò di prendermi ciò che mi piace, nel frattempo se trovo qualcosa di economico posso sempre farci un pensierino.

Vi farò sapere sicuramente come va a finire.

Andrea

Be io ho usato macchine russe e mai ne sono rimasto deluso. Certo, le ottiche non sono paragonabili a zeiss o schneider, ma alcune lenti sono proprio di classe, e le prendi a meno di 200 euro...