Questo articolo è, per me, estremamente interessante per ciò che dice riguardo alla "manipolazione" delle immagini fotografiche.
Uno dei tanti punti che tocca è la definizione stessa di "macchina fotografica digitale" vs "macchina fotografica a pellicola": mentre quest'ultima è a pieno titolo un "apparecchio per raccogliere immagini", la prima è da definire un "apparecchio per raccogliere informazioni". E senza "produzione", che non ha senso chiamare "post" perché a tutti gli effetti non esiste una immagine "raw" ma soltanto informazioni grezze che RICHIEDONO ulteriore elaborazione, queste informazioni non sono un'immagine...
Se non altro, c'è da riflettere, e parecchio.
Uno dei tanti punti che tocca è la definizione stessa di "macchina fotografica digitale" vs "macchina fotografica a pellicola": mentre quest'ultima è a pieno titolo un "apparecchio per raccogliere immagini", la prima è da definire un "apparecchio per raccogliere informazioni". E senza "produzione", che non ha senso chiamare "post" perché a tutti gli effetti non esiste una immagine "raw" ma soltanto informazioni grezze che RICHIEDONO ulteriore elaborazione, queste informazioni non sono un'immagine...
Se non altro, c'è da riflettere, e parecchio.
La macchina fotografica a pellicola non raccoglie immagini, ma luce. Le immagini si formano dopo un discreto lavoro di reazioni chimiche.
Poi probabilmente non ci avrai fatto caso ma c'è anche l'immagine jpg che esce dalla fotocamera.
Quella è direttamente leggibile da chiunque senza bisogno di fare nulla altro.
questa la mia riflessione
Poi probabilmente non ci avrai fatto caso ma c'è anche l'immagine jpg che esce dalla fotocamera.
Quella è direttamente leggibile da chiunque senza bisogno di fare nulla altro.
questa la mia riflessione