cosa ci aspettiamo dal 2011?

io spero che:

la nuova D4 con 16/18 mp, prestazoni Iso da 200-12.800 come D3s.. ..
una D700s con il video
una d400 con sensore D7000
la D3x non penso venga sostituita

un 100-500 vrII 4.5-5.6
un fish full frame moderno
e perchè no un 135 F2

quali di questi rumors saranno veramente realtà?

cosa ci aspettiamo dal 2011?

io spero che:

la nuova D4 con 16/18 mp, prestazoni Iso da 200-12.800 come D3s.. ..
una D700s con il video
una d400 con sensore D7000
la D3x non penso venga sostituita

un 100-500 vrII 4.5-5.6
un fish full frame moderno
e perchè no un 135 F2

quali di questi rumors saranno veramente realtà?

Spero solo che non mettano il video alla D700. Eppoi, dal momento che nessuno ti regala nulla, questa funzione video la paghiamo. Che la omettano pure e al suo posto potrebbero offrirci qualcosa di più per scattare, ad esempio il bg incorporato come sulla D3.

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Nov 26 2010, 12:55 AM

perdonami , cosa sarebbe sto bg?

battery grip?

si ma non sarebbe più così compatta, meglio sia a parte secondo me



Messaggio modificato da itrichi il Nov 26 2010, 07:46 AM

io voto per il 100-400!

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

battery grip?

yes

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

120-400 VR2 f4 da 1699 euro x3 = 5097 euro

il chè è più adeguato.

e sarebbe ancora a basso prezzo...

Marco

Io voto per la D400 con sensore D7000 ma funzioni video migliorate (che non usero' mai ma così ho la scusa con mia moglie per cambiare il mi corpo D90, visto che vuole una telecamera... )

Messaggio modificato da Shadowrage il Nov 26 2010, 08:41 AM

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

... visto il prezzo del nuovo 200-400 VR f/4 mi sa che sei stato un pò troppo ottimista

Spero solo che non mettano il video alla D700. Eppoi, dal momento che nessuno ti regala nulla, questa funzione video la paghiamo. Che la omettano pure e al suo posto potrebbero offrirci qualcosa di più per scattare, ad esempio il bg incorporato come sulla D3.

Saluti

Carlo

Nessuno ti regala nulla, l'aggiornamento ci vuole per mantenere la fascia di prezzo, altrimenti dovrebbero calare il prezzo.
Chi comprerebbe oggi un Nokia N95, al prezzo di lancio di 4 anni fa?
Nokia ha dovuto aggiornare i suoi prodotti per continuare a piazzarli a 500 euro.
Nikon non fa certo differenza, se vuole continuare a vendere fotocamere a 2000-2400 euro deve adeguarle alla concorrenza.
P.S. i video non costano praticamente nulla, a parte il microfono è solo gestione SW, una volta sviluppato (e visto che gli algoritmi ci sono per le altre fotocamere), se il SW è ben strutturato fare il porting è poco più che copia incolla (te lo dice un programmatore).

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

Magari!!! e poi come lo vendono il 200-400 a 5-6000 euro

a me basterebbe f5.6 costante a quel prezzo.

Spero solo che non mettano il video alla D700. Eppoi, dal momento che nessuno ti regala nulla, questa funzione video la paghiamo. Che la omettano pure e al suo posto potrebbero offrirci qualcosa di più per scattare, ad esempio il bg incorporato come sulla D3.

Saluti

Carlo

Perchè mai? Dal mio punto di vista è indispensabile che in futuro la qualità delle macchine pro Nikon equilvalga o superi a livello video la concorrenza Canon, sullo stile della d7000, ma ancora meglio.
Perchè diciamocelo, d300s, d9, d3s, non possono certo competere sotto questo punto di vista.
Per molti fotografi, che magari operano anche in campo video, sarebbe molto vantaggioso in termini economici poter sfruttare le ottiche in possesso abbinate ai corpi macchina, con la sola spesa aggiuntiva degli accessori (oculari, carrelli, teste, etc.), per ottenere riprese di qualità a 1080.

Conosco un paio di case cinematografiche di medio livello che hanno acquistato delle 5dmk2 e relative ottiche canon esclusivamente per girare video (spot, documentari per sky, etc.), e usano solo più quelle, con i necessari accessori ovviamente. Una di queste ha girato uno spot con 12 5dmk2 in contemporanea, vi immaginate i costi se avesse dovuto usare 12 Red con relative ottiche?

Saluti,
mario

Messaggio modificato da Mario Tarello il Nov 26 2010, 09:29 AM

Visto quanto è successo di recente è difficile fare previsioni... io spero in una nuova FF nella fascia della D700 in modo da poter prendere quest'ultima ad un prezzo più vantaggioso ma dubito che a breve ci sarà questa uscita dato che l'unico vero concorrente la 5DII gode di ottima salute e non è in vista un aggiornamento.
Direi che quasi certamente invece uscirà la D4 ormai la D3 ha fatto i suoi anni... non so se uscirà la D400 dato che la D7000 occupa molto spazio e una ipotetica D400 non potrebbe trovarne solo con un corpo più professionale.
Sulle ottiche dati gli zoom usciti di recente non mi stupirebbero un 70-200/4 o un 120-300/4 VR nanotrattati. Altri zoom non credo che usciranno se non qualche DX strano...
Sul fronte dei fissi potrebbe essere l'ora del 85/1.8 AF-S di un 14/2.8 o 16/2.8 AF-S nanotrattato da 3 carte da mille, probabilmente di un nuovo 135 AF-S da ritratto e forse del rinnovo del 200 micro.

Messaggio modificato da Marco Senn il Nov 26 2010, 09:46 AM

dato che l'unico vero concorrente la 5DII gode di ottima salute e non è in vista un aggiornamento.

Veramente in primavera sembra ormai certa una 5D mkIII ;-)....chissà la tonnellata di mpx!!!

ps: ieri sono stato al Fotografica 10, e mi son meravigliato quando ho visto volantini su volantini, vicino alle nuove Ixus, recintanti lo slogan HS: meno mpx è meglio!!!!! in pratica son tornati a 10mpx sulle compatte affermando che così il rumore ad alti iso sarà minore, a vantaggio della qualità

proprio loro che hanno iniziato questa guerra a suon di pixel


chiudo OT

Veramente in primavera sembra ormai certa una 5D mkIII ;-)....chissà la tonnellata di mpx!!!

Ma i soliti rumors o qualcosa di concreto? Anche fosse Nikon di solito arriva 6 mesi dopo, dubito che esca con una D800 prima di vedere cosa sforna Canon.... Di progetti avanzati ne hanno di certo più d'uno tanto ormai è come farla con il Lego, decidi che vuoi metterci e via... la differenza vera la fa più il firmware. Ma Sony che cosa ha di nuovo sul FF? Perchè tanto è da li che si pesca....

... Ma Sony che cosa ha di nuovo sul FF? Perchè tanto è da li che si pesca....

A dire il vero il 12mpxl nikon non è Sony, l'unico derivato da Sony è quello della D3x.

Avevo letto diverso tempo fa di un disimpegno Sony per l'ambito "fullfreim" quindi non mi aspetto novità da loro.

La d3x penso che prima del 2012 non venga sostituita, sarebbe un duro colpo per chi l'ha pagata 7000 euro sapere che 2 anni dopo sia già obsoleta.

e quindi esce

Ma i soliti rumors o qualcosa di concreto? Anche fosse Nikon di solito arriva 6 mesi dopo, dubito che esca con una D800 prima di vedere cosa sforna Canon....

Rumors sempre più insistenti

in ogni caso penso anch'io che Canon sia la prima ad uscire sul mercato, visto che deve rincorrere la D700 per quanto riguarda velocità ed AF (anche se il ragazzo che faceva provare le attrezzature in effetti ha confessato che se uscisse una mkIII con AF troppo evoluto e raffica rapida, sarebbe un autogol per la 1DS) (un po' come è stato per la D700 con la D3, dove la spunta solo per l'ergonomia imho). e penso che dopo 6 mesi verrà fuori una D800, con più mpx, funzione video e ISO migliorati.

Messaggio modificato da Morpheus8415 il Nov 26 2010, 10:39 AM

e quindi esce

Naaa in Nikon Japan, aspettano di vedere un tuo 3D tipo: "D3x ad un click, datemi un buon motivo per non prenderla ... ".

La d3x penso che prima del 2012 non venga sostituita, sarebbe un duro colpo per chi l'ha pagata 7000 euro sapere che 2 anni dopo sia già obsoleta.

La D3x è la più vecchia delle Nikon in commercio, non ha video e spolverino che la più vecchia D90 aveva già, scatto silenzioso, alti iso e un sacco di menù e funzioni che le più piccole hanno. Ora che la D7000 ha quasi la stessa risoluzione, se non la aggiornano, se esce una D4 con quasi gli stessi pix è finita, non la vendono più neppure per metà prezzo.

Ricordo che per raddoppiare una superficie si deve quadruplicare i pix, cioè per avere un soggetto ripreso grande il doppio si deve quadruplicare la risoluzione, non raddoppiare, quindi un soggetto ripreso con 24 mpix sarà solo pochissimo più definito di uno fotografato con 16 Mpix, praticamente nulla.

E poi chi ha 7000 euro dopo 3 anni (due adesso, nel 2012 saranno 3, un'era informatica) avrà racimolato la differenza per cambiarla con una nuova D4x.

Ormai tutte le macchine uscite dopo la nonnetta sono già state aggiornate, ora tocca alla D3x... e basta!

Scusate, chiedo scusa per la foga, ma sono stufo di sentire dire che la D3x non è da aggiornare, che è perfetta... da chi non ce la ha.

La D3x è la più vecchia delle Nikon in commercio, non ha video e spolverino che la più vecchia D90 aveva già, scatto silenzioso, alti iso e un sacco di menù e funzioni che le più piccole hanno. Ora che la D7000 ha quasi la stessa risoluzione, se non la aggiornano, se esce una D4 con quasi gli stessi pix è finita, non la vendono più neppure per metà prezzo.

Ricordo che per raddoppiare una superficie si deve quadruplicare i pix, cioè per avere un soggetto ripreso grande il doppio si deve quadruplicare la risoluzione, non raddoppiare, quindi un soggetto ripreso con 24 mpix sarà solo pochissimo più definito di uno fotografato con 16 Mpix, praticamente nulla.

E poi chi ha 7000 euro dopo 3 anni (due adesso, nel 2012 saranno 3, un'era informatica) avrà racimolato la differenza per cambiarla con una nuova D4x.

Ormai tutte le macchine uscite dopo la nonnetta sono già state aggiornate, ora tocca alla D3x... e basta!

Scusate, chiedo scusa per la foga, ma sono stufo di sentire dire che la D3x non è da aggiornare, che è perfetta... da chi non ce la ha.

Capisco la fregola dell'acquisto di Giuffra che ha voglia di aggiornarsi!
Ma credo che al limite potrebbe esserci un aggiornamento della D3X (D3Xs) dopo nemmeno due anni di commercializzazione....

Per una D4X almeno il 2012 direi che si dovrà aspettare

D4 tra marzo e giugno 2011

D4X tra gosto e fine 2012

Prima mi sembrerebbe semplicemente assurdo , tempi di obsolescenza davvero al limite del ridicolo

E non è di certo ne lo spolverino che rende "vecchia" la D3X

Messaggio modificato da FZFZ il Nov 26 2010, 12:42 PM

Spero solo che non mettano il video alla D700. Eppoi, dal momento che nessuno ti regala nulla, questa funzione video la paghiamo. Che la omettano pure e al suo posto potrebbero offrirci qualcosa di più per scattare, ad esempio il bg incorporato come sulla D3.

Saluti

Carlo

non sarebbe male

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

magari!

io spero per la prossima primavera e quindi in negozio a fine estate o per natale una bella D400 con 24mpx (per superare la D7000), 51 punti con 11 centrali a croce, 8fps in raw, in magnesio e resitente alle intemperie. il video ci sarà in full hd ma a me no è che interessi

Capisco la fregola dell'acquisto di Giuffra che ha voglia di aggiornarsi!
Ma credo che al limite potrebbe esserci un aggiornamento della D3X (D3Xs) dopo nemmeno due anni di commercializzazione....
Per una D4X almeno il 2012 direi che si dovrà aspettare
D4 tra marzo e giugno 2011
D4X tra gosto e fine 2012
Prima mi sembrerebbe semplicemente assurdo , tempi di obsolescenza davvero al limite del ridicolo
E non è di certo ne lo spolverino che rende "vecchia" la D3X

Credo che non esista al mondo un simile volpone che spenda 7000 euro per un D3xsauro da 24 Mpix senza alti iso (e molto altro) quando con molto meno si potrebbe prendere una infinitamente più evoluta D4, avesse anche solo 16 mix, ma se ce ne fosse uno solo presentamelo che scambierò la sua povera D4 con la mia superba D3x, rarissima perché dopo l'uscita della D4 andrà a ruba... vero?

Se la D3100 ha 14 Mpix, D7000 16, magari la D4 ne avrà 24 e allora la D3x crollerà di prezzo peggio della D2x quando uscì la D3, con buona pace di tutti gli estimatori che non la possiedono.

Fabrizio dai, ti mando una D7000 e tu spediscimi quel fermalibri che hai in borsa