QUOTE(altanico @ Jan 23 2013, 07:33 AM) 
Ottimo acquisto veramente!
Questa lente ha un grande pregio: a differenza del fratellone, ti vien voglia di portarla sempre in giro anche nelle uscite leggere :-)
Questa lente ha un grande pregio: a differenza del fratellone, ti vien voglia di portarla sempre in giro anche nelle uscite leggere :-)
Io l'ho preso proprio per questo!! Appena mi passa sta dannata influenza lo metto sotto torchio
QUOTE(Emanuele.A @ Jan 23 2013, 12:54 AM)
Infatti ci o creduto e stasera l'ho comprato :-)
Ho fatto un affarone, paypal mi aveva mandato un buono sconto di 100 euro, ogni tanto li mandano, e mentre lo cercavo su ebay senza riuscire a decidermi se, e quale, comprare vedo un asta tedesca che sta per finire a minuti ed é molto bassa, faccio un offerta di corsa e me lo aggiudico per 1.070 euro, tolto il buono Paypal l 'ho pagato 970! Si,non é Nital, ma potevo lasciarlo andare? :-))) Io ho tutto Nital, ma qusi 400 euro risparmiati rispetto al mio spacciatore erano troppi! Garanzia Europea da dealer Nikon ufficiale, oltretutto!
Non vedo l'ora che arrivi! :-)
Ho fatto un affarone, paypal mi aveva mandato un buono sconto di 100 euro, ogni tanto li mandano, e mentre lo cercavo su ebay senza riuscire a decidermi se, e quale, comprare vedo un asta tedesca che sta per finire a minuti ed é molto bassa, faccio un offerta di corsa e me lo aggiudico per 1.070 euro, tolto il buono Paypal l 'ho pagato 970! Si,non é Nital, ma potevo lasciarlo andare? :-))) Io ho tutto Nital, ma qusi 400 euro risparmiati rispetto al mio spacciatore erano troppi! Garanzia Europea da dealer Nikon ufficiale, oltretutto!
Non vedo l'ora che arrivi! :-)
sticaxxi !! Complimenti, due botte di "fortuna" in contemporanea mica da poco
QUOTE(Emanuele.A @ Jan 23 2013, 12:54 AM)
Infatti ci o creduto e stasera l'ho comprato :-)
Ho fatto un affarone, paypal mi aveva mandato un buono sconto di 100 euro, ogni tanto li mandano, e mentre lo cercavo su ebay senza riuscire a decidermi se, e quale, comprare vedo un asta tedesca che sta per finire a minuti ed é molto bassa, faccio un offerta di corsa e me lo aggiudico per 1.070 euro, tolto il buono Paypal l 'ho pagato 970! Si,non é Nital, ma potevo lasciarlo andare? :-))) Io ho tutto Nital, ma qusi 400 euro risparmiati rispetto al mio spacciatore erano troppi! Garanzia Europea da dealer Nikon ufficiale, oltretutto!
Non vedo l'ora che arrivi! :-)
Ho fatto un affarone, paypal mi aveva mandato un buono sconto di 100 euro, ogni tanto li mandano, e mentre lo cercavo su ebay senza riuscire a decidermi se, e quale, comprare vedo un asta tedesca che sta per finire a minuti ed é molto bassa, faccio un offerta di corsa e me lo aggiudico per 1.070 euro, tolto il buono Paypal l 'ho pagato 970! Si,non é Nital, ma potevo lasciarlo andare? :-))) Io ho tutto Nital, ma qusi 400 euro risparmiati rispetto al mio spacciatore erano troppi! Garanzia Europea da dealer Nikon ufficiale, oltretutto!
Non vedo l'ora che arrivi! :-)
QUOTE(cristilor23 @ Jan 10 2013, 10:04 PM)
Ho visto anche io quel prezzo, ultimamente di quel fornitore ne sto leggendo di brutte.
200 euro non sono pochi, certo meglio 200 euro in più che essere poi fregati per 1150 euro.
Garanzia italia 4 anni cosa vorrà dire, nessun ha provato a chiamarli?
200 euro non sono pochi, certo meglio 200 euro in più che essere poi fregati per 1150 euro.
Garanzia italia 4 anni cosa vorrà dire, nessun ha provato a chiamarli?
Se il fornitore è FC io non ho avuto nessun problema questa estate ad acquistare un 50 1.4G.
Anche io con FC non ho avuto il minimo problema e ho comprato D600, D7000, 24-120 F4, 50 F1,8G e 85 F1,8G.
Secondo me con quel tipo di fornitori bisogna solo avere un po' di elasticità con i tempi di consegna.
Massimo
Secondo me con quel tipo di fornitori bisogna solo avere un po' di elasticità con i tempi di consegna.
Massimo
QUOTE(The Pil @ Jan 23 2013, 04:49 PM)
Anche io con FC non ho avuto il minimo problema e ho comprato D600, D7000, 24-120 F4, 50 F1,8G e 85 F1,8G.
Secondo me con quel tipo di fornitori bisogna solo avere un po' di elasticità con i tempi di consegna.
Massimo
Secondo me con quel tipo di fornitori bisogna solo avere un po' di elasticità con i tempi di consegna.
Massimo
Se il prodotto è disponibile, sono velocissimi. (almeno con me). Conto di prendere altro materiale da loro anche se ho scoperto un altro posto con ritiro a mano a Roma che ha ottimi prezzi sopratutto per i treppiedi.
CHIUSO OT.
Ho provato il 70-200 F4 ed un 70-200 F2,8 VR I (vissuto, l'aspetto estetico non era proprio dei migliori ma credo che le lenti fossero a posto.), sulla mia D3100.
Tra i due preferisco il nuovo F4
Messaggio modificato da Robbo82 il Jan 23 2013, 06:05 PM
Vorrei far notare una cosa strana su FC: sulla baia non vende piu da 4 mesi, il suo store é deserto, manco una SD!
http://nikonrumors.com/2013/01/28/tokina-a...kon-mount.aspx/
Sembra che anche tokina si sia buttata sul 70-200 f/4! Chissa, se riuscisse a fare un prodotto valido a un prezzo inferiore potremmo assistere a un leggero calo del nikon (cosa di cui dubito fortemente) o avremmo comunque una buona alternativa!
Sembra che anche tokina si sia buttata sul 70-200 f/4! Chissa, se riuscisse a fare un prodotto valido a un prezzo inferiore potremmo assistere a un leggero calo del nikon (cosa di cui dubito fortemente) o avremmo comunque una buona alternativa!
questa discussione era finita in 5a pagina......
Temo che, almeno per ora, l'interesse per questo obiettivo non sia molto alto
Temo che, almeno per ora, l'interesse per questo obiettivo non sia molto alto
QUOTE(altanico @ Jan 10 2013, 11:19 AM)
esatto. non è nital.
non so se fidarmi perché dopo una breve ricerca ho letto recensioni tutt'altro che positive su quel negozio
mi è arrivato ieri il fratello maggiore VRII proprio da FC, la garanzia per il primo anno è Nikon presso LTR Torino, per i rimanenti 3 anni è presso di loro che si appoggeranno a laboratori autorizzati Nikon, comunque sulla garanzia c'è anche impresso il simbolo Nikon e si può registrare il prodotto sul sito www.nikon.it. il prodotto è arrivato a casa con il corriere i 6 gg lavorativi senza nessun problema.
non so se fidarmi perché dopo una breve ricerca ho letto recensioni tutt'altro che positive su quel negozio
mi è arrivato ieri il fratello maggiore VRII proprio da FC, la garanzia per il primo anno è Nikon presso LTR Torino, per i rimanenti 3 anni è presso di loro che si appoggeranno a laboratori autorizzati Nikon, comunque sulla garanzia c'è anche impresso il simbolo Nikon e si può registrare il prodotto sul sito www.nikon.it. il prodotto è arrivato a casa con il corriere i 6 gg lavorativi senza nessun problema.
a proposito di FC un mio aggiornamento:
La scorsa settimana ho acquistato da loro il 16-35mm/4 con garanzia scritta di 4 anni (che resta tale anche se vendo!!), non sono stati dei razzi come col 105mm VR, ma è arrivato in 5gg lavorativi, quindi tutto OK.
Se consideriamo che compro da loro un prodotto a prezzo import supercompetitivo (il + basso che ho visto) con una garanzia come quella Nital (che in più non decade se vendo), direi che.... ce ne fossero di venditori così!!
La scorsa settimana ho acquistato da loro il 16-35mm/4 con garanzia scritta di 4 anni (che resta tale anche se vendo!!), non sono stati dei razzi come col 105mm VR, ma è arrivato in 5gg lavorativi, quindi tutto OK.
Se consideriamo che compro da loro un prodotto a prezzo import supercompetitivo (il + basso che ho visto) con una garanzia come quella Nital (che in più non decade se vendo), direi che.... ce ne fossero di venditori così!!
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 9 2013, 02:51 PM)
questa discussione era finita in 5a pagina......
Temo che, almeno per ora, l'interesse per questo obiettivo non sia molto alto
Temo che, almeno per ora, l'interesse per questo obiettivo non sia molto alto
mi sa che non siamo molti a possederlo, quindi si vedono ancora poche foto. il prezzo nital ancora poco appetibile fa il resto.
io ne sono super soddisfatto. appaga esattamente le mie esigenze ed è sempre nel mio borsello da uscite leggere. il VR poi non mi fa rimpiangere lo stop in meno rispetto al fratellone nelle situazioni di poca luce (ovviamente per quello che fotografo io).
non c'è ancora il fun club però (chi lo crea? può farlo chiunque?), bisognerà cominciare a "spingere" con le foto
forza possessori dell'f4 fatevi avanti!
QUOTE(altanico @ Feb 9 2013, 08:33 PM)
mi sa che non siamo molti a possederlo, quindi si vedono ancora poche foto. il prezzo nital ancora poco appetibile fa il resto.
io ne sono super soddisfatto. appaga esattamente le mie esigenze ed è sempre nel mio borsello da uscite leggere. il VR poi non mi fa rimpiangere lo stop in meno rispetto al fratellone nelle situazioni di poca luce (ovviamente per quello che fotografo io).
non c'è ancora il fun club però (chi lo crea? può farlo chiunque?), bisognerà cominciare a "spingere" con le foto
forza possessori dell'f4 fatevi avanti!
io ne sono super soddisfatto. appaga esattamente le mie esigenze ed è sempre nel mio borsello da uscite leggere. il VR poi non mi fa rimpiangere lo stop in meno rispetto al fratellone nelle situazioni di poca luce (ovviamente per quello che fotografo io).
non c'è ancora il fun club però (chi lo crea? può farlo chiunque?), bisognerà cominciare a "spingere" con le foto
forza possessori dell'f4 fatevi avanti!
potresti aprirlo te, credo si inizi in questa sezione, poi dopo un po' di messaggi (300-500) viene spostato dallo staff
Troppo caro o troppo corto, questa lente non sarà mai un must!
QUOTE(Emanuele.A @ Feb 10 2013, 02:50 AM)
Troppo caro o troppo corto, questa lente non sarà mai un must!
Penso entrambe le cose Emanuele......
secondo me è appetibile per chi ha solo un 16-35mm/4 o il nuovo 24-85 VR, ma resterebbe pur sempre il discorso prezzo.
Per chi ha già, come me, il 24-120mm/4 lo è già molto meno, c'è ben mezza escursione focale in sovrapposizione.
Poi diciamo la verità, i tele si usano mediamente molto meno che i normali e i grandangolari, almeno a me capita questo, a meno che non si facciano molte foto sportive, concerti, ecc.
Lo vedo col mio 80-200mm/4 AIS, pur adorando questo obiettivo (bellissimo e nitidissimo), non lo uso quasi mai, anche per via della sovrapposizione col 24-120mm, per cui spendere una cifra importante per un qualcosa che utilizzerei poco o nulla non mi farebbe certo piacere.
Anche un ipotetico 100-300mm/4 lo userei poco ma, quantomeno, rappresenterebbe la continuazione del 24-120mm/4 e un pensierino, avesse un prezzo non esagerato (diciamo uguale a quello di questo 70-200), potrei anche farcelo.
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2013, 07:01 AM)
Penso entrambe le cose Emanuele......
secondo me è appetibile per chi ha solo un 16-35mm/4 o il nuovo 24-85 VR, ma resterebbe pur sempre il discorso prezzo.
Per chi ha già, come me, il 24-120mm/4 lo è già molto meno, c'è ben mezza escursione focale in sovrapposizione.
Poi diciamo la verità, i tele si usano mediamente molto meno che i normali e i grandangolari, almeno a me capita questo, a meno che non si facciano molte foto sportive, concerti, ecc.
Lo vedo col mio 80-200mm/4 AIS, pur adorando questo obiettivo (bellissimo e nitidissimo), non lo uso quasi mai, anche per via della sovrapposizione col 24-120mm, per cui spendere una cifra importante per un qualcosa che utilizzerei poco o nulla non mi farebbe certo piacere.
Anche un ipotetico 100-300mm/4 lo userei poco ma, quantomeno, rappresenterebbe la continuazione del 24-120mm/4 e un pensierino, avesse un prezzo non esagerato (diciamo uguale a quello di questo 70-200), potrei anche farcelo.
secondo me è appetibile per chi ha solo un 16-35mm/4 o il nuovo 24-85 VR, ma resterebbe pur sempre il discorso prezzo.
Per chi ha già, come me, il 24-120mm/4 lo è già molto meno, c'è ben mezza escursione focale in sovrapposizione.
Poi diciamo la verità, i tele si usano mediamente molto meno che i normali e i grandangolari, almeno a me capita questo, a meno che non si facciano molte foto sportive, concerti, ecc.
Lo vedo col mio 80-200mm/4 AIS, pur adorando questo obiettivo (bellissimo e nitidissimo), non lo uso quasi mai, anche per via della sovrapposizione col 24-120mm, per cui spendere una cifra importante per un qualcosa che utilizzerei poco o nulla non mi farebbe certo piacere.
Anche un ipotetico 100-300mm/4 lo userei poco ma, quantomeno, rappresenterebbe la continuazione del 24-120mm/4 e un pensierino, avesse un prezzo non esagerato (diciamo uguale a quello di questo 70-200), potrei anche farcelo.
Questo è il tuo caso, io il 24-120 non l'ho e non intendo comprarlo. Un tele come questo fa il caso mio. Io uso il tele anche per paesaggi e ritratti. Non facciamo di un filo d'erba un fascio ogni volta, le regole del mercato non le fa il forum, meno male.
Per me sarebbe ideale ho il 12-24 il 24-70 mi manca il 70-200 poi quando passerò al FF sostituirò il 12-24 
QUOTE(Emanuele.A @ Feb 10 2013, 02:50 AM)
Troppo caro o troppo corto, questa lente non sarà mai un must!
se fosse giusto quello che scrivi anche il fratello maggiore non dovrebbe essere un must allora
QUOTE(marcblond @ Feb 10 2013, 09:34 AM)
Questo è il tuo caso, io il 24-120 non l'ho e non intendo comprarlo. Un tele come questo fa il caso mio. Io uso il tele anche per paesaggi e ritratti. Non facciamo di un filo d'erba un fascio ogni volta, le regole del mercato non le fa il forum, meno male.
beh io esprimo le mie idee e le mie esigenze in modo pacato e gentile, quelle degli altri, comprese le tue, non le conosco.
Se tu invece:
- non hai il 24-120mm, quindi non hai la sovrapposizione tra 70mm e 120mm,
- usi anche prevalentemente i tele
corri a comprarlo, è l'obiettivo che fa per te...
Non vedo perchè devi risentirti....quale sarebbe il problema....?
QUOTE(Gianni5 @ Feb 10 2013, 12:01 PM)
Per me sarebbe ideale ho il 12-24 il 24-70 mi manca il 70-200 poi quando passerò al FF sostituirò il 12-24
per te sarebbe davvero l'ideale
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2013, 04:24 PM)
beh io esprimo le mie idee e le mie esigenze in modo pacato e gentile, quelle degli altri, comprese le tue, non le conosco.
Se tu invece:
- non hai il 24-120mm, quindi non hai la sovrapposizione tra 70mm e 120mm,
- usi anche prevalentemente i tele
corri a comprarlo, è l'obiettivo che fa per te...
Non vedo perchè devi risentirti....quale sarebbe il problema....?
per te sarebbe davvero l'ideale
Se tu invece:
- non hai il 24-120mm, quindi non hai la sovrapposizione tra 70mm e 120mm,
- usi anche prevalentemente i tele
corri a comprarlo, è l'obiettivo che fa per te...
Non vedo perchè devi risentirti....quale sarebbe il problema....?
per te sarebbe davvero l'ideale
Si, si ok, non volevo esagerare. No problem.
QUOTE(marcblond @ Feb 10 2013, 05:03 PM)
Si, si ok, non volevo esagerare. No problem.
Oggi mi è accaduto un incidente che mi ha rattristato ma fino a un certo punto, il mio un tempo molto amato 70-200 VRI si è staccato dalla macchina ed è caduto a testa in giù sulla ciaspola di alluminio aereonautico. Risultato: lente frontale con evidenti abrasioni... Perché non l'ho avvitato bene? Non mi è mai capitata una cosa similie, probabilmente i guanti, facendomi perdere sensibilità al click del fine corsa, mi hanno tradito... Perché non aveva il paraluce che lo avrebbe certo salvato? Ero in ombra ... Perché ho messo le ciaspole anche se la neve era poca? La crosta superiore cedeva e mi dava fastidio ogni volta tirar fuori lo scarpone dalla fossetta che si produceva... Perché mi è dispiaciuto ma non tanto? Perché su FF il mio amore per lui si era molto raffreddato, gli angoli oltre 160mm sono un'autentica indecenza... Stavo giusto pensando da qualche mese al 70-200 F4 che tra l'altro è assai più leggero. Mi viene il dubbio che l'incidente sia un atto mancato freudiano.
Messaggio modificato da brata il Feb 10 2013, 11:15 PM
Messaggio modificato da brata il Feb 10 2013, 11:15 PM
QUOTE(brata @ Feb 10 2013, 11:13 PM)
Oggi mi è accaduto un incidente che mi ha rattristato ma fino a un certo punto, il mio un tempo molto amato 70-200 VRI si è staccato dalla macchina ed è caduto a testa in giù sulla ciaspola di alluminio aereonautico. Risultato: lente frontale con evidenti abrasioni... Perché non l'ho avvitato bene? Non mi è mai capitata una cosa similie, probabilmente i guanti, facendomi perdere sensibilità al click del fine corsa, mi hanno tradito... Perché non aveva il paraluce che lo avrebbe certo salvato? Ero in ombra ... Perché ho messo le ciaspole anche se la neve era poca? La crosta superiore cedeva e mi dava fastidio ogni volta tirar fuori lo scarpone dalla fossetta che si produceva... Perché mi è dispiaciuto ma non tanto? Perché su FF il mio amore per lui si era molto raffreddato, gli angoli oltre 160mm sono un'autentica indecenza... Stavo giusto pensando da qualche mese al 70-200 F4 che tra l'altro è assai più leggero. Mi viene il dubbio che l'incidente sia un atto mancato freudiano.
accidenti! Mi dispiace moltissimo, penso sicuramente che non sia scattato il blocco della baionetta.
Prova comunque a verificare quanto costerebbe una eventuale sostituzione della lente.
Questo, grazie al suo minor peso, penso sia una validissima alternativa.
Alcuni scatti di prova.
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 586.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 799.5 KB
Messaggio modificato da milojrt il Feb 11 2013, 08:49 AM
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 586.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 799.5 KB
Messaggio modificato da milojrt il Feb 11 2013, 08:49 AM
